Jean-Michel Charlier

[han_solo]

Message précédent :

Pour Marc Dacier, la réponse est claire :
Philippe Charlier est pour à 100%
La fondation Paape semble ok.
La seule chose qui manque, c'est la volonté d'un éditeur, à commencer par les éditions Dupuis.
A défaut, et selon les résultats d'André Lefort + Ned Tiger, BD Must ou n'importe qui pourrait éventuellement s'y coller, mais malgré plusieurs sollicitations, aucun éditeur n'a voulu rééditer Marc Dacier, qui est pourtant une série qui a un bon potentiel.

Merci pour ton retour.
Après, si les candidats potentiels attendent le resultat des ventes de Lefort / Ned Tiger, ils est peu probable qu'ils se lancent : très improbable que ces séries même avec une bonne promo aient des ventes remarquables

[Diddu]

Tout comme il était improbable que BD Must se décide à éditer André Lefort et Ned Tiger.
Bref, il est permis d'espérer.

En revanche, ce qui est envisageable pour Marc Dacier ne l'est pas pour Jacques Le Gall, sur lequel pèse un différent entre les ayant-droits de Jean-Michel Charlier et ceux de MiTacq, qui remonte au redécoupage effectué par MiTacq pour le journal de Spirou.

[marone222]

Surprenant le manque d'intérêt pour Marc Dacier...pourtant il me semble que c'est une série plus "mainstream" que toutes les séries de Charlier rééditées depuis les années 2000 par Sangam, Fordis : Kim Devil, Simba Lee, Guy Lebleu,etc...

[Diddu]

Je suis d'accord
Ce qui est possible pour André Lefort, Guy Lebleu et d'autres devrait l'être aussi pour Marc Dacier.

Le problème se situe au niveau de la direction éditoriale chez Dupuis qui aurait pu, aurait du, éditer Marc Dacier en intégrale la suite de Valhardi.

[han_solo]

La reprise par iFrane BD a fait long feu en 1996.
Ça a sans doute dissuadé les successeurs potentiels

[jerryspring]

Pour Marc Dacier, la réponse est claire :
Philippe Charlier est pour à 100%
La fondation Paape semble ok.
La seule chose qui manque, c'est la volonté d'un éditeur, à commencer par les éditions Dupuis.
A défaut, et selon les résultats d'André Lefort + Ned Tiger, BD Must ou n'importe qui pourrait éventuellement s'y coller, mais malgré plusieurs sollicitations, aucun éditeur n'a voulu rééditer Marc Dacier, qui est pourtant une série qui a un bon potentiel.

Dupuis, BD Must ou même Ad Hoc ou Fordis, Marc Dacier n'attend que vous !

AD hoc fait du bon boulot sur Jess Long.

[han_solo]

Curieux de savoir quelle somme les ayants droits ont demandé pour André Lefort et Ned Tiger ...

[Philou]

Curieux de savoir quelle somme les ayants droits ont demandé pour André Lefort et Ned Tiger ...

On a rien demandé, l'éditeur à proposé une somme qui convenait et donc, signature du contrat.

[jerryspring]

La reprise par iFrane BD a fait long feu en 1996.
Ça a sans doute dissuadé les successeurs potentiels

D'après mes souvenirs, la réédition s'est arrêtée car l'éditeur n'avait pas demandé l'accord de l'ayant droit Charlier.

[Carcasse]

Diddu, comment es-tu entré en contact avec Philippe Charlier ???

[marone222]

Il n'est pas très loin
Il intervient régulièrement sur le forum

[han_solo]

La reprise par iFrane BD a fait long feu en 1996.
Ça a sans doute dissuadé les successeurs potentiels

D'après mes souvenirs, la réédition s'est arrêtée car l'éditeur n'avait pas demandé l'accord de l'ayant droit Charlier.

Exact.
Étrange affaire, car Paape avait réalisé des dessins exclusifs pour ce début de réédition...

[Diddu]

Philippe Charlier est très accessible, et je l'ai aussi rencontré en festival BD.

[Carcasse]

D'accord, merci.

[Vivi2]

Très heureux de cette réédition. C'est un des albums de PAAPE qui était encore manquant dans ma bibliothèque.

Toujours avec PAAPE, une édition que j'espère aussi un jour, c'est "la vie prodigieuse de Winston Chrurchill" qui n'est sorti qu'en noir et blanc et en petit tirage. Là, le scénario n'est pas de CHARLIER, mais de JOLY.

J'ai eu l'occasion de le lire en faisant mon mémoire et j'en garde un bon souvenir de lecture.

[han_solo]

Octave Joly, un génial scénariste prolifique, malheureusement oublié aujourd'hui !

[zourbi le grec]

Octave Joly, un génial scénariste prolifique, malheureusement oublié aujourd'hui !

Génial scénariste !? Barbant serait plutôt l'adjectif qui me vient à l'esprit

[han_solo]

Octave Joly, un génial scénariste prolifique, malheureusement oublié aujourd'hui !

Génial scénariste !? Barbant serait plutôt l'adjectif qui me vient à l'esprit

?!
Son Stanley est un modèle de narration a mes yeux

[Genug]

Octave Joly, un génial scénariste prolifique, malheureusement oublié aujourd'hui !

Génial scénariste !? Barbant serait plutôt l'adjectif qui me vient à l'esprit

Vicq, j'aurais compris.

[the frog]

Curieux de savoir quelle somme les ayants droits ont demandé pour André Lefort et Ned Tiger ...

Comme disait l'autre, cela ne nous regarde pas. Je trouve la question déplacée.

[zourbi le grec]

Octave Joly, un génial scénariste prolifique, malheureusement oublié aujourd'hui !

Génial scénariste !? Barbant serait plutôt l'adjectif qui me vient à l'esprit

Vicq, j'aurais compris.

C'est quoi le rapport entre Vicq et Octave Joly ?