Les romans de science-fiction et de Fantasy

[euh... si vous le dites]

Message précédent :

Pour les fans

Pour les fans de quoi ?

[euh... si vous le dites]

Pour les fans

Pour les fans de quoi ?

De tolkien , du seigneur des anneaux et de bilbo le hobbit

Ok.

[BDphile et fier]

Je suis en train de lire la trilogie de la Reine de E. K. Johnston.

C'est une série de romans consacrée à Padmé, la femme de Darth Va dehors et la future maman de Luke et Leïa.

C'est intéressant.

[Cooltrane]

Pour les fans

Pour les fans de quoi ?

De tolkien , du seigneur des anneaux et de bilbo le hobbit

Ok.

j'avions pas pigé tout de suite non plus

Plus lu Tolkien depuis mon adolescence et pas eu envie de relire (trop vieux pour ces conneries)

Par contre, je relis un truc méga, qui a repris de poil de la bête depuis le Covid.
Pas vraiment SF, plutôt de l'anticipation datant fin des 40's.
Earth Abides de George Stewart (Terre Survit en frainche ??)

J'en avais fait un "book report" 9ème à Toronto, sans savoir qu'il serait lecture imposée deux ans plus tard dans une autre école en 11ème.

Ya qqe chose qui me dit King s'en est inspiré un peu pour The Stand (Le Fléau?), lu à peu près à la même époque.
SK a rajouté une dimension fantastique/diabolique, mais le plan est là.

[Sysy77]

Merci pour le partage Mirdhynn !
J'aime bien le style naïf du dessin qui correspond parfaitement à la nature de conte pour enfants qu'est "Bilbo Le Hobbit".
L'idée de 2 versions, avec et sans légendes, est aussi excellente.

[Sysy77]

Par contre, je relis un truc méga, qui a repris de poil de la bête depuis le Covid.
Pas vraiment SF, plutôt de l'anticipation datant fin des 40's.
Earth Abides de George Stewart (Terre Survit en frainche ??)

J'en avais fait un "book report" 9ème à Toronto, sans savoir qu'il serait lecture imposée deux ans plus tard dans une autre école en 11ème.

Ya qqe chose qui me dit King s'en est inspiré un peu pour The Stand (Le Fléau?), lu à peu près à la même époque.
SK a rajouté une dimension fantastique/diabolique, mais le plan est là.

J'ai jeté un coup d'oeil sur Noosfere.
Le titre en français, c'est "La Terre demeure" dont les critiques, comme ton avis, sont effectivement excellentes.
https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=1185
Un classique de plus à découvrir : chic !

Merci pour la recommandation, Cooltrane !

[nexus4]

Il y avait quasiment pas de déchet dans la collec Robert Laffont.
Le style est pas trop suranné ? Quoique si tu le lis en anglais tu vas pas savoir me dire pour la traduc.

[BDphile et fier]

C'est marrant : pour moi, c'est le contraire.
J'ai tout de suite pensé à Bilbo.

[Cooltrane]

Il y avait quasiment pas de déchet dans la collec Robert Laffont.
Le style est pas trop suranné ? Quoique si tu le lis en anglais tu vas pas savoir me dire pour la traduc.

en effet, je relis mon paperback de l'époque (retrouvé dans une caisse chez mummy) avec les annotations que j'avais fait pour mon book report. Le prof m'avait donné un A+ et il m'a dit qu'une partie de la note était pour le choix du bouquin.
C'est vrai que le style n'est pas fort actuel, mais c'est pas pire que le Henri Vernes que je me tape (la série Don).

sinon, dans la même caisse, j'ai retrouvé mon This Perfect Day de Ira Levin (Un Bonheur Insoutenable), et je me dis que ce sera pour le mois d'aout. C'est le bouquin que j'ai eu l'autorisation de lire en 11ème comme lecture imposée, puisque j'avais déjà lu Earth Abides.

quand je pense que la lecture imposée en French était Le Lion de Kessel...

J'ai jeté un coup d'oeil sur Noosfere.
Le titre en français, c'est "La Terre demeure" dont les critiques, comme ton avis, sont effectivement excellentes.
https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=1185
Un classique de plus à découvrir : chic !

Merci pour la recommandation, Cooltrane !

pleasure's all mine, dude

[Sysy77]

Cet été, j’avais prévu de lire à la cool pendant mes vacances, qui comportaient au début plusieurs étapes plus ou moins longues suivies d’un séjour plus posé à la fin.

J’étais donc partagé entre 2 choix de lecture possibles :
- soit me lancer dans une œuvre fleuve, de type gros pavé ou série de romans, qui me ferait tout l’été, dans laquelle il serait facile de se plonger chaque soir sans perdre le fil,
- soit débuter tranquillement par un recueil de nouvelles, textes courts que je pourrais enchaîner rapidement, et terminer par un bouquin un peu plus consistant.


J’ai finalement opté pour la deuxième solution, en entamant La fabrique des lendemains de Rich Larson...

« Et là, c’est le drame… »



Parce que les nouvelles (nombreuses : 28 !) de cet auteur, ne sont pas de simples historiettes, lectures de plage ou de soirs d’hôtels, vites lues, vite oubliées (même si certaines ne font que quelques pages), non, non, non…

Chacune (si on met de côté une seule erreur de casting) s’est révélée être une pépite, un échantillon chimiquement pur de SF intelligente et exigeante, qui demande à son lecteur un investissement de départ dans l’exploration vertigineuse de son micro-univers, ciselé précieusement en quelques lignes, quelques mots à peine, avant de le récompenser par des émotions profondes et crues à la fois.

Les amateurs de SF percevront quelques références et clins d’oeil, des inspirations plus ou moins explicites et prestigieuses, qui aident à ancrer ces textes dans l’imaginaire partagé tout en le dépoussiérant, comme une nouvelle façon de rêver une mythologie commune, de nouveaux sentiers dans une forêt domestiquée ou une ville rebattue, qui ouvriraient des perspectives insoupçonnées, s’ouvriraient soudainement sur l’ailleurs ; mieux encore, certains textes se répondent, comme des suites esquissées ou des échos ; l’impression même, parfois, d’aborder un univers commun, à des époques différentes, qu’une trame commune est possible. Mais cela est-il dû aux intentions de l’auteur ou aux aspirations inconscientes du lecteur, s’ajoutant au vertige ? "Et si… ?"

Les thèmes abordés sont dominés par l’anticipation, à tendance cyberpunk, voie post-apo, mais quelques voyages dans le temps et l‘espace offrent des voyages inédits. Dans un concentré de sense of wonder, ce recueil transporte le lecteur avant de le bouleverser par l'universalité et la profondeur de ses réflexions si humaines.

Avec un tel chef d’œuvre, il m’a été impossible d’enchaîner rapidement les textes proposés. Chaque nouvelle m’a emmené tellement loin, en immersion tellement profonde que je me suis retrouvé 28 fois dans cet état post-roman bien connu (j’ai failli écrire « post-traumatique » ) lorsqu'il m'est impossible d’embrayer directement sur un autre livre, et où, d’habitude, je décompresse en lisant une BD ou deux afin de faire une pause.


Ce fut là mon « drame » cet été : lire un seul bouquin pendant les vacances.
Mais avec le recul, quelle lecture ! Quel livre !
Merci à l’auteur !

Rich Larson est grand…

[euh... si vous le dites]

Je ne partage pas ton avis sur le Rich Larson.
Alors oui, c'est du post-cyberpunk pur jus et je devrais me trouver en terrain conquis mais j'ai juste trouvé l'écriture imbitable et ça m'a constamment sorti des histoires du recueil.
Je suis péniblement arrivé au bout.

[crepp]

Mince, je ne savais pas que les moutons électriques étaient dans une situation difficile, pou les aider :
https://fr.ulule.com/les-moutons-electriques-ont-besoin-de-vous/

[lobo]

Moi je partage plutôt l'avis de Sysy77 sur Rich Larson. J'ai le souvenir (parce qu'il y a déjà longtemps que je l'ai lu) de nouvelles qui se passaient dans des univers très différents de l'une à l'autre et qu'il y avait un effort à faire même pour quelqu'un qui connait bien la SF, pour comprendre dans quel genre d'univers on était. Le sommet est une histoire de pieuvres IIRC. Mais il y a vraiment des perles dans ce recueil parmi ce qui s'est écrit de mieux en SF ces dernières années.

[Sysy77]

Pour répondre à euh..., ce n'est pas grave, je comprends que Rich Larson puisse paraître "imbitable"

Pour ma part, j'aime les récits sans paragraphe d'exposition, être plongé directement dans l'histoire et découvrir l'univers peu à peu, au travers des personnages qui y évoluent et qui n'ont pas besoin de mode d'emploi. Si c'est bien fait par l'auteur (tous n'en sont pas capables), les explications peuvent venir au gré d'un dialogue ou par touches, par croisements d'infos, par indices...
C'est exigeant pour le lecteur, tout l'opposé du easy-reading, mais je trouve cela tellement gratifiant que ça décuple mon plaisir de lecture.
Anatem de Neal Stephenson est symptomatique de ce style particulier, par exemple (on en parlait quelques pages plus haut).

Hasard des enchaînements de lecture, j'ai commencé depuis La terre fracturée de N.K. Jemisin, la fameuse triologie aux 3 Hugo
Encore un univers riche qui se dévoile progressivement, et tient toutes ses promesses pour l'instant : miam !


Et non, elle n'était pas dans ma pile à lire en avril, celle-là , mais elle m'a fait de l'oeil entretemps et j'ai craqué.
J'avais envie d'une saga au long cours après avoir enchainé des nouvelles et je suis (très !) bien tombé.
J'espère avoir fini les 3 tomes avant la future moisson des Utopiales fin octobre !
Go, go

[tzynn]

En high fantasy la suite des archives de Roshar de Brandon Sanderson sort (enfin) pour la Saint-Nicolas

[Divelord]

J'ai, sur les conseils vus ici, lu le Problème à Trois Corps. Les conseils étaient bons car j'ai A-DO-RÉ
De la grande SF comme je l'aime
J'ai vu venir de très loin

[Révéler] Spoiler:

le lien entre le jeu vidéo et l'existence réelle de la planète en question

,comme vous tous j'imagine car ce n'est pas vraiment compliqué à comprendre

Par contre, j'ai eu un gros souci lors de cette lecture : j'ai eu toutes les peines du monde à retenir et différencier tous les noms chinois ! Pour moi ils se confondaient tous
Ca doit venir de mon cerveau d'européen qui n'est pas connecté pour assimiler les différences

J'ai aussi, mal m'en a pris, regardé dans la foulée la première saison de la série !
J'écris "mal m'en a pris" car la saison se termine par le début de la Forêt Sombre, ce qui me spoile le bouquin que je n'ai commencé qu'après.
Par contre là, pas de problème avec les noms dans la série, beaucoup de personnages ayant été "européanisés", voire inventés pour les besoins du scénario
Mais globalement, la saison 1 tient assez bien au bouquin, avec parfois quelques raccourcis (par exemple celui du développement de l'ordinateur humain)

Impatient de lire où la Forêt Sombre va m'emmener... Et ce que la saison 2 de la série va en faire...

[Cooltrane]

Pour répondre à euh..., ce n'est pas grave, je comprends que Rich Larson puisse paraître "imbitable"

je dois dire qu'en SF, je ne suis jamais parvenu à finir un seul bouquin de Phillip K Dick (empruntés en bib), alors que Bladerunner est mon film SF préféré....

et plus grave encore (car je les ai achetés ) la trilogie Mars (Red, Blue & Green) de Kim Stanley Robinson.. je me sui arrêté au premier quart du Red Mars, il y a +/- 10 ans
Et cela ne va pas s'arranger, vu que selon le bouquin, l'homme "amarsi" en 2020 et la première colonie est pour 2027

[Divelord]

Pareil pour Mars la Rouge, pas pu aller jusqu'à la fin. J'ai trouvé ça trop "politique"

[lobo]

Pour répondre à euh..., ce n'est pas grave, je comprends que Rich Larson puisse paraître "imbitable"

je dois dire qu'en SF, je ne suis jamais parvenu à finir un seul bouquin de Phillip K Dick (empruntés en bib), alors que Bladerunner est mon film SF préféré....

et plus grave encore (car je les ai achetés ) la trilogie Mars (Red, Blue & Green) de Kim Stanley Robinson.. je me sui arrêté au premier quart du Red Mars, il y a +/- 10 ans
Et cela ne va pas s'arranger, vu que selon le bouquin, l'homme "amarsi" en 2020 et la première colonie est pour 2027

Pareil pour la trilogie martienne. Pas dépassé le quart de Red Mars.
Pour P.K. Dick, il y a beaucoup de déchets parmi ses romans, et même parmi ceux considérés comme ses chefs d'oeuvre, Ubik et Le maître du haut château. Par contre j'aime tous les films tirés de son oeuvre : A scanner darkly, Total Recall, Minority Report, Paycheck, Impostor, Screamers... Bladerunner est peut-être celui que j'aime le moins. Il y a aussi une série tirée du maître du Haut château dont je n'ai vu que le premier épisode, prometteur...

[Cooltrane]

On pourrait aussi parler du Silmarillion.
Je l'ai lu une fois et en même temps 3 fois tellement le style est ampoulé et que tu dois revenir en arrière pour bien comprendre ce qu'on te raconte. Clairement pas une lecture agréable, même si le fond est très riche

Tolkien, je me suis limité aux trois Saigneurs des Anus.
J'ai un peu appris mon angliche avec (le 4è tome était un glossaire), mais franchement j'ai lu le 3è en oblique, car c'était tueries sur tueries (du moins, c'est le souvenir que j'en ai gardé). J'en avais tellement marre de ses histoires de races supérieures et tutti quanti (le penchant un peu nazi de JRT), que j'ai jamais essayé un autre truc - pourtant au départ, j'avais prévu The Honnit. Autant j'avais bcp apprécié Bombadil & Co du premier tome et trouv" fascinant la descente de la vallée dans Deux Tours, autant les pleines de Mordor m'ont bien faich...

Tjs refusé de voir les films de Jackson, car je détestais l'idée de voir la vision d'un autre (que moi) de Golum. J'ai fini par le voir par accident à la téloche , et le pire, c'est que son Golum ressemble fort au mien.

[JayCee]

J'avais été impressionné en voyant les films de Jackson de voir à quel point son monde ressemblait à celui que je m'étais imaginé. Je pense que c'est en bonne partie dû à l'approche très descriptive de Tolkien. Dans mes souvenirs, il y avait des pages et des pages de descriptions de lieu, de personnages...

Lus il y a 25 ans, j'attends encore 20 ans et je relis tout.