Macronistan VIII - Laisse béton

[ubr84]

Message précédent :

C'est peut être pour ça que le RN a le vent en poupe. Programme économique de gauche mais le volet régalien de droite
(Sans troller)

Sérieusement ? Ils ont déjà soutenu ou voté des mesures économiques de gauche ? Ils proposent d'en finir avec le libéralisme économique ?

C'est ce qu'ils annoncent en tout cas, je ne suis pas ce qu'ils votent (de toutes façons ils votent dans un sens ou dans un autre selon leur intérêt électoral).

C'est un peu foufou cette phrase
Les faits (ce qu'ils votent) n'a pas d'intérêt pour toi car c'est "électoral"
Par contre tu prends comme argent comptant les discours

C'est l'inverse qu'il faut faire
Les discours sont purement pour l'intérêt électoral, le plus important ce sont les votes, les actions, les faits.

Le jour où tu t'y intéresseras tu pourras avoir une analyse politique pertinente, au lieu de répéter des éléments de langague

[Mirdhynn]

J'ai complété mon post entre temps

Leurs propositions phares ces derniers temps c'était quand même retour de la retraite à 60 ans, exonération d'impôt totale des jeunes de moins de 30 ans etc...
Mais aussi remise de droits de douane (comment en étant dans l'UE? )

Maintenant, les votes et ce qu'ils veulent dire en ce moment. Les mecs tous parti confondus votent pour rester en place

[Le Tapir]

De toute façon, Macron n'arrive pas à réindustrialiser la France, il n'en a ni vraiment l'envie, ni les moyens!

Les moyens, il les avait. L'envie,non, en effet...je pense que ce sujet ne l'intéresse pas. Même s'il a prétendu le contraire

Macron n'est que le valet de ses maîtres. C'est une marionnette pour jouer au guignol au près de ces veaux que sont les français.

Ps: même si les français le détestent, il jouera toujours la posture du sauveur... Et il y aura encore des cons ( pardon, des veaux) pour y croire et le soutenir. De la merde tout ça.

[jolan]

Le RN n'a pas de politique économique de gauche.
Ils essayaient de paraître plus "social" depuis quelques années, ça faisait partie de la stratégie pour séduire un électorat ouvrier qui déserte la gauche.
Mais ça c'était du temps de Marine présidente du parti, conseillée par Philippot.

Mais le parti a changé depuis et a renoué avec ses fondamentaux.
En 2027 ce sera Bardella le candidat.
Et Bardella il est pro-business, il n'y aura pas une once de gauche dans son programme.

Et en grande (majeure) partie les électeurs du RN ne se décident par par rapport à leur programme, ils adhèrent au positionnement du parti sur tout le reste (immigration, islam, ras-le-bol général, envie de tout changer, opposition au système, etc).

[jolan]

France 3 télé de droite ?

Et tu reproches quoi a ce qu'il dit dans cette interview ou le journaliste joue assez bien son rôle et n'attaque pas la personne.

Je ne reproche rien du tout à ce qu'il dit.
J'ai mis la vidéo, mais c'est la dernière minute qui importe. Il faut suivre.
Pour illustrer que le bonhomme gueule à la télé, et pas que sur les télés de droite comme il m'était répliqué.

[Bolt]

C'est peut être pour ça que le RN a le vent en poupe. Programme économique de gauche mais le volet régalien de droite
(Sans troller)

Sérieusement ? Ils ont déjà soutenu ou voté des mesures économiques de gauche ? Ils proposent d'en finir avec le libéralisme économique ?

C'est ce qu'ils annoncent en tout cas, je ne suis pas ce qu'ils votent (de toutes façons ils votent dans un sens ou dans un autre selon leur intérêt électoral).

C'est un peu foufou cette phrase
Les faits (ce qu'ils votent) n'a pas d'intérêt pour toi car c'est "électoral"
Par contre tu prends comme argent comptant les discours

C'est l'inverse qu'il faut faire
Les discours sont purement pour l'intérêt électoral, le plus important ce sont les votes, les actions, les faits.

Le jour où tu t'y intéresseras tu pourras avoir une analyse politique pertinente, au lieu de répéter des éléments de langague

Discussion similaire ce midi avec 2 collègues. L'un des deux a même renchéri sur le probable vote populaire du RN,sur le ras-le-bol des "gouvernements de gauche" (Hollande, puis Macron, faut suivre), jusqu'à qu'il se corrige en rappelant le 'ni de gauche ni de droite" de Macron.

Enfin, c'était plus convivial qu'il y a quelques jours, ou un autre collègue m'avait craché toute sa haine envers "les gauchistes, les pires dépravés qui soit". Ca m'avait plus secoué.

[marone222]

Et Bardella il est pro-business, il n'y aura pas une once de gauche dans son programme.

.

Sauf sur certaines thématiques comme la retraite à 60 ans...

[jolan]

Pour les personnes ayant commencé à travailler avant 20 ans.

Sinon ce serait plutôt 40 ou 42 annuités, donc plutôt 62 ans.

Je rectifie : il y aura peut-être un soupçon de gauche (à visée électorale), mais pas plus.

Pour rappel : le RN n'a pas voté le PLFSS qui suspend la réforme des retraites (mais aussi évite le gel des allocations, le doublement des franchises médicales, revient sur l'aide à l'apprentissage, etc).

[Pouffy]

Et Bardella il est pro-business, il n'y aura pas une once de gauche dans son programme.

Pro business français alors que Macron est pro business.

[superscream]

déçu

https://youtu.be/fFW-IChdQMM?si=WQVV7cmpjeTaqFdu

fermeture de brandt !

[Pouffy]

Et Bardella il est pro-business, il n'y aura pas une once de gauche dans son programme.

.

Sauf sur certaines thématiques comme la retraite à 60 ans...

Il peut même la mettre à 55 ans s'il le veut... avec 172 trimestres de cotisation, je partirais toujours à 66 ans.

[Nefertum]

la retraite à 60, ça reste de la pure rhétorique politique.
depuis la réforme Fillon (au moins), c'est mini 42 annuités. donc sauf à démarrer à 18 ans, ce qui est très très rare, t'es foutu et pour peu que tu ais fait des études, tu peux espérer un 65 à 68...

[Frannck]

Possibilité de rachat d'années. Et pour ceux qui ont profité de l'alternance dès 16 ans (ou plus tard), les annuités seraient préférables à un départ légal qui les vole.

[Blackfrag]

A savoir qu' à une époque, l'apprentissage ne comptait que pour moitié, idem le service civil ou militaire alors quid des arrêts maladie, période de chomâge etc ... y'a un moment ou ils pourrons mettre la retraite à 75 ans; si les corps ne suivent plus on finira en arrêt maladie des années avant d'être vraiment en retraite pour beaucoups; bref le trou de la sécu etc ...

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Au Danemark, ils viennent de la faire passer à 70 ans. Faut pas se faire d'illusions, les autres pays Européens suivront tôt ou tard.

[Pouffy]

Possibilité de rachat d'années.

Le dispositif est complètement stupide.

[Blackfrag]

Possibilité de rachat d'années. Et pour ceux qui ont profité de l'alternance dès 16 ans (ou plus tard), les annuités seraient préférables à un départ légal qui les vole.

T'as regardé les tarifs pour le rachat de trimestres ? pour les gens les moins fortunés (< 35000€/an de revenus) tu dois payer selon ton âge à partir de 60 ans entre 3000 et 4000 €/trimestres, ça sera pas tout le monde ...
A savoir que tu peux racheter des trimestres dès l'âge de 20 ans (env +/- 1000€) mais max 12 trimestres pour tout le monde.
En gros, quand ton gamin arrive dans le monde du travail faut déja lui dire d'acheter ses 12 trimestres avant que ça lui coute 4 fois plus cher (sans compter l'inflation) avant qu'il ne soit vieux, c'est dingue ....

[han_solo]

Possibilité de rachat d'années.

Le dispositif est complètement stupide.

Pas mieux !

[Funkyyy]

A savoir qu' à une époque, l'apprentissage ne comptait que pour moitié, idem le service civil ou militaire alors quid des arrêts maladie, période de chomâge etc ... y'a un moment ou ils pourrons mettre la retraite à 75 ans; si les corps ne suivent plus on finira en arrêt maladie des années avant d'être vraiment en retraite pour beaucoups; bref le trou de la sécu etc ...

Tout à fait, ils pourront faire ce qu'ils veulent, quand le corps (et la tête) ne suivent plus...

[RosbOOm]

Possibilité de rachat d'années. Et pour ceux qui ont profité de l'alternance dès 16 ans (ou plus tard), les annuités seraient préférables à un départ légal qui les vole.

T'as regardé les tarifs pour le rachat de trimestres ? pour les gens les moins fortunés (< 35000€/an de revenus) tu dois payer selon ton âge à partir de 60 ans entre 3000 et 4000 €/trimestres, ça sera pas tout le monde ...
A savoir que tu peux racheter des trimestres dès l'âge de 20 ans (env +/- 1000€) mais max 12 trimestres pour tout le monde.
En gros, quand ton gamin arrive dans le monde du travail faut déja lui dire d'acheter ses 12 trimestres avant que ça lui coute 4 fois plus cher (sans compter l'inflation) avant qu'il ne soit vieux, c'est dingue ....

Beaucoup plus rentable de placer 12 000€ pendant 42 ans sur un ETF monde (même en prenant la performance des 42 dernières années divisée par 2 on obtient 103 000€ en 2067, et si performance similaire 795 000€, la magie des intérêts composés)... quitte à racheter les trimestres en fin de carrière si la retraite par répartition existe toujours d'ici là.

[toque]

Nous sommes entre gens de bonne compagnie RosbOOm. On exploite pas la santé des autres travailleurs pour sauver la sienne