Anianka a écrit:L'Ombre Jaune a écrit:Par contre, pour la frange grandissante des musulmans intégristes qui veulent appliquer la loi islamique dans les pays où ils vivent, c'est donc l'entièreté de la Charia : lapidation jusqu'à la mort des femmes adultères, abaissement de l'âge légal du consentement aux relations sexuelles à l'âge de Aïcha lorsque Mahomet a consommé son mariage (9 ans, comme c'est le cas en Arabie Saoudite, du moment qu'il y a mariage), emprisonnement (au minimum) des apostats, etc...
C'est pas la même mayonnaise.
ba oui, on voit les dérives aux US, ils suppriment le droit à l'avortement (en france ils bossent dessus), remettent même en cause le droit de vote des femmes, suppriment la théorie de l'évolution, créent un ministère de la foi (chétienne, pas les autres faut pas déconner)
en France en plus on a le directeur des établissement scolaires catholiques (financés par l'état) qui demande à ce que les temps de prière soient déduit des temps d'éducation, ils militent contre les unions des homosexuels, les GPA/PMA, même adoptions, euthanasie, et le tout avec des justifications religieuses. c'est pas bien différent des musulmans qui veulent qu'on respecte une partie de leurs interdits religieux ...
Toutes ces postures que je trouve également rétrogrades (supprimer des droits - à l'avortement, etc,...-, les remettre en question, demander une déduction pour les temps de prière, militer contre telle ou telle avancée en matière d'inclusivité, etc...) ça me paraît tout de même moins radical et délétère que de militer pour l'application d'une loi qui permet la lapidation des femmes adultères, la pédophilie consacrée par le mariage, l'emprisonnement de ceux qui ne veulent pas ou plus croire à un dieu, la légalisation de l'esclavage, etc..


![Renverse [:lega]](./images/smilies/lega.gif)









