Macronistan VIII - Top Gun : Maverick

[toque]

Message précédent :

Parce que c'est un danger pour le pays...et il n'y a pas que la droite. Tous les républicains de droite ou de gauche sont en principe pour l'interdiction du frérisme ou a minima, pour un contrôle strict

Je me trompe peut-être mais il me semble qu'on a déjà tout ce qu'il faut en magasin pour lutter contre ça.

Les religions n'ont pas à se mêler de la politique.

[fanche]

Parce que c'est un danger pour le pays...et il n'y a pas que la droite. Tous les républicains de droite ou de gauche sont en principe pour l'interdiction du frérisme ou a minima, pour un contrôle strict

Je me trompe peut-être mais il me semble qu'on a déjà tout ce qu'il faut en magasin pour lutter contre ça.

Les religions n'ont pas à se mêler de la politique.

Nan mais ça fait 4 jours qu'ils nous font une fixette et la mayo prend toujours pas ça ne marche qu'à froid

[Révéler] Spoiler:

Je vois d'ici les talibans de l'émulsion me tomber dessus pour l'utilisation du battoir électrique

[rahoul]

[Révéler] Spoiler:

Je vois d'ici les talibans de l'émulsion me tomber dessus pour l'utilisation du battoir électrique

[Révéler] Spoiler:

Bah, ne t'étonnes pas, si tu leur tends la prise...

[Anianka]

"Présidentielle 2027 : la primaire de la gauche unitaire – hors LFI, Place publique et le PCF – aura lieu le 11 octobre"
la primaire unitaire de la gauche, mais sans la gauche.

[nexus4]

Pourquoi y a personne de gauche sur leur photo ?

Bin, Figaro magazine, ils roulent pour Bolloré non ?
donc extrême droite et droite extrême au menu. C'est un journal de propagande, pas d'information, donc ils remplissent leur mission.

Au cas où il y aurait un petit doute, le gonze en charge de l'affaire se présente comme ça.

Alexandre Devecchio
Rédacteur en chef service débats Le_Figaro et Le Figaro Magazine
Editos matinale Europe 1 week-end. Débats sur CNews

.

[jolan]

Bah ouais mais du coup leur couv est biaisée limite mensongère.

Comment les 200 qui feront la France peuvent-ils n'être tous que de la Droite ?

Ils auraient pu au moins mettre deux ou trois personnalités de gauche histoire que ça se voie un poil moins, je ne sais pas moi, Onfray, Finkielkraut, Glucksmann, Naulleau...

[Nefertum]

Bah ouais mais du coup leur couv est biaisée limite mensongère.

Comment les 200 qui feront la France peuvent-ils n'être tous que de la Droite ?

Ils auraient pu au moins mettre deux ou trois personnalités de gauche histoire que ça se voie un poil moins, je ne sais pas moi, Onfray, Finkielkraut, Glucksmann, Naulleau...

Ceux que tu cites, ça marche pas, ils sont trop vieux pour être la France de demain.

[jolan]

Ah mince.

Bon bah Emmanuel Macron, Gabriel Attal, Nathan Devers ?

[choregraphe]

Bardella est sur la photo ?

[marone222]

Parce que c'est un danger pour le pays...et il n'y a pas que la droite. Tous les républicains de droite ou de gauche sont en principe pour l'interdiction du frérisme ou a minima, pour un contrôle strict

Je me trompe peut-être mais il me semble qu'on a déjà tout ce qu'il faut en magasin pour lutter contre ça.

Les religions n'ont pas à se mêler de la politique.

Normalement oui : police, justice, renseignements sont là pour identifier, prévenir et sanctionner. Mais il faut aussi une volonté politique pour lutter contre ça.
Ceci dit, comme pour les groupes d'ultra-droite, ce sont des mouvements souvent informels, sans structure légale, dont les "cerveaux" sont à l'étranger, donc pas faciles à contrôler.

[fanche]

Et là le figaro nous montre toute la bande de l'autre groupuscule. Plus qu'à aller les cueillir

[nexus4]

Le compte officiel sur X de la Mission permanente de la France auprès de l'ONU à Genève qui se fout en même temps de Trump et de Macron.

« Fo shur », avec de tels résultats exceptionnels en matière de santé publique, il est tout à fait logique que les États-Unis quittent l'Organisation Mondiale de la Santé — de toute évidence, ils ont maîtrisé l'art de la santé publique et n'ont plus besoin de conseils ni de coopération internationale !

et le compte officiel aussi The French response qui répond « Fo shur » à l'ambassadeur Amérincain à l'Union européenne.

Je me demande si c'est Macron qui est capable d'autodérision et a donné son aval (en plus de boursoufler son égo d'être l'auteur d'un mème) ou si les organisations diplomatiques n'en ont plus rien à foutre.

[toque]

Parce que c'est un danger pour le pays...et il n'y a pas que la droite. Tous les républicains de droite ou de gauche sont en principe pour l'interdiction du frérisme ou a minima, pour un contrôle strict

Je me trompe peut-être mais il me semble qu'on a déjà tout ce qu'il faut en magasin pour lutter contre ça.

Les religions n'ont pas à se mêler de la politique.

Normalement oui : police, justice, renseignements sont là pour identifier, prévenir et sanctionner. Mais il faut aussi une volonté politique pour lutter contre ça.
Ceci dit, comme pour les groupes d'ultra-droite, ce sont des mouvements souvent informels, sans structure légale, dont les "cerveaux" sont à l'étranger, donc pas faciles à contrôler.

On est d'accord.

Cette loi c'est juste de la communication. "Regardez on est islamophobe, votez pour nous !"

[Bob Salvador]

.

[jolan]

Bardella est sur la photo ?

Non, mais il était à la soirée anniversaire avec sa nouvelle copine héritière influenceuse

[choregraphe]

Je suis rassuré il sait choisir ces priorités

[corbulon]

Parce que c'est un danger pour le pays...et il n'y a pas que la droite. Tous les républicains de droite ou de gauche sont en principe pour l'interdiction du frérisme ou a minima, pour un contrôle strict

Je me trompe peut-être mais il me semble qu'on a déjà tout ce qu'il faut en magasin pour lutter contre ça.

Les religions n'ont pas à se mêler de la politique.

Normalement oui : police, justice, renseignements sont là pour identifier, prévenir et sanctionner. Mais il faut aussi une volonté politique pour lutter contre ça.
Ceci dit, comme pour les groupes d'ultra-droite, ce sont des mouvements souvent informels, sans structure légale, dont les "cerveaux" sont à l'étranger, donc pas faciles à contrôler.

Sans parler de ceux, comme Arno Klarsfeld qui siègent au Conseil d’Etat. Mais bon eux, pour les militants de droite, ils font de l’entrisme modéré et raisonnable, limite résiduel.

À mettre en lien d’ailleurs avec l’antisémitisme modéré et raisonnable de l’extrême-droite (d’ailleurs pour apporter de l’eau au moulin des militants de droite du forum, ce n’est pas la LICRA mais SOS racisme qui a saisi la justice) :

Vraiment certains messages de ce forum ayant été postés il y a quelques années nous reprochant de refuser de porter un soutien inconditionnel à cette suprémaciste, ont très mal vieilli.

[corbulon]

Et sinon Dati refuse des journalistes à ses meetings. Mais bon j’imagine que là aussi c’est du tri sélectif modéré et raisonnable.

[choregraphe]

A comparer avec melenchon pour lui c'est un déni de démocratie de ne pas accréditer un journaliste ayant écrit un brulot contre toi

[toque]

Cela ne rend en rien l'exclusion des journalistes du monde et de liberation des AMFI plus acceptable.

[marone222]

For sure