USA : Orange mécanique

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 12/05/2025 15:32

Message précédent :
Après une petite recherche, ce n'était pas 15, mais 12 jours.

Articles datant du 1er mai :
https://www.wsj.com/business/airlines/a ... s-fc903838
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 43247.html
https://aviationa2z.com/index.php/2025/ ... force-one/

Après, j'avoue ne pas savoir si le Boeing dont on parle dans les articles du 1er et le même que celui dont parle l'article de la BBC paru aujourd'hui.

de **RosbOOm** » 12/05/2025 15:53

Le fait qu'il garde l'avion pour lui à la fin de son mandat ça date d'hier (et je ne vois pas trop ce que ça change) :
https://www.cbsnews.com/news/qatar-dona ... ial-plane/

de **Sysy77** » 12/05/2025 15:59

En tout cas, ça en jette plus que le stylo roumain de Sarkozy

de **Nefertum** » 12/05/2025 16:12

en même temps, il ne risque sans doute pas de s'en servir comme air force one, car je doute qu'il soit doté des mêmes capacités de communication et de protection militaire que les 2 air force one.
(ce ne sont pas juste des Boeing 747 aménagés)

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 12/05/2025 16:26

Nefertum a écrit:en même temps, il ne risque sans doute pas de s'en servir comme air force one, car je doute qu'il soit doté des mêmes capacités de communication et de protection militaire que les 2 air force one.
(ce ne sont pas juste des Boeing 747 aménagés)

Ils en parlent dans les articles que j'ai mis. Ils ont mandaté une cie pour convertir / mettre le Boeing aux normes si possible.

de **Anianka** » 12/05/2025 16:54

Brian Addav a écrit:
Nefertum a écrit:en même temps, il ne risque sans doute pas de s'en servir comme air force one, car je doute qu'il soit doté des mêmes capacités de communication et de protection militaire que les 2 air force one.
(ce ne sont pas juste des Boeing 747 aménagés)

Ils en parlent dans les articles que j'ai mis. Ils ont mandaté une cie pour convertir / mettre le Boeing aux normes si possible.

ils ont accès a twitter et telegram, tout ce qu'il faut pour communiquer.
et question sécurité, ils ont recouvert l'intérieur d'aluminium, ca protège des missiles (et des influences extra terrestres)

de **Sysy77** » 12/05/2025 17:07

C'est complètement dingue.
Comme pour Mar-a-Lago, les services de contre-espionnage doivent être en sueur en ce moment à étudier comment sécuriser l'avion en question. A moins de le désosser complètement, électronique et informatique comprise, il n'y a aucun moyen de savoir si un mouchard ou pire un piège n'est pas planqué quelque part.

de **Anianka** » 12/05/2025 17:13

Sysy77 a écrit:C'est complètement dingue.
Comme pour Mar-a-Lago, les services de contre-espionnage doivent être en sueur en ce moment à étudier comment sécuriser l'avion en question. A moins de le désosser complètement, électronique et informatique comprise, il n'y a aucun moyen de savoir si un mouchard ou pire un piège n'est pas planqué quelque part.

ca sert a rien de foutre des mouchards quand il suffit de filer un petit billet a Trump pour avoir les infos en direct

de **Nefertum** » 12/05/2025 17:26

Sysy77 a écrit:C'est complètement dingue.
Comme pour Mar-a-Lago, les services de contre-espionnage doivent être en sueur en ce moment à étudier comment sécuriser l'avion en question. A moins de le désosser complètement, électronique et informatique comprise, il n'y a aucun moyen de savoir si un mouchard ou pire un piège n'est pas planqué quelque part.

de toute façon pour intégrer les éléments de protection, il faut le désosser.