Cinéma : En avant les daubes...

de **Bolt** » 18/01/2022 09:26

Message précédent :

euh... si vous le dites a écrit:
Aleksi a écrit:C'est pas son meilleur ou son pire (je ne sais pas comment quantifier)

Je me fiche complètement de Nicholas Cage. Ce qui m'intéresse, c'est de voir si Sono Sion, pour son premier film amerloque, a sombré ou pas dans un truc navrant à la Hard target ou Double team ou est-ce qu'il nous a plutôt pondu un truc complètement inutile mais génialement foutraque ?

Mais oui !
Après, ça fait un moment que j'ai lâché avec Sion Sono (depuis Guilty of Romance, peut-être ?).

(et j'ai presque envie de sauver Hard Target, en comparaison à Double Team)

de **Thierry_2** » 18/01/2022 11:18

Brian Addav a écrit:La BA donne envie quand même

le pitch, on dirait un bingo des clichés du mauvais genre [:kusanagui:6]

Set in the treacherous frontier city of Samurai Town where a ruthless bank robber is sprung from jail by wealthy warlord The Governor, whose adopted granddaughter Bernice has gone missing. The Governor offers the prisoner his freedom in exchange for retrieving the runaway. Strapped into a leather suit that will self-destruct within three days, the bandit sets off on a journey to find the young woman and his own path to redemption.

(à imaginer lu avec emphase par James Earl Jones ou l'autre qui débitait les voix off de bande annonce)

de **Aleksi** » 18/01/2022 11:37

Ah mais le cahier des charges est bien rempli mais justement, je trouve qu'il est soit pas assez rempli soit trop...
Et puis c'est une petite Cage que nous avons, il fait tout juste le job (malgré deux trois séquences où il essaie bien de sauver les meubles et le film)

de **euh... si vous le dites** » 18/01/2022 11:38

Aleksi a écrit:Ah mais le cahier des charges est bien rempli mais justement, je trouve qu'il est soit pas assez rempli soit trop...
Et puis c'est une petite Cage que nous avons, il fait tout juste le job (malgré deux trois séquences où il essaie bien de sauver les meubles et le film)

Il ne sera jamais aussi bon que Kurt Russell, ça on le sait...

de **Bolt** » 18/01/2022 11:51

Aleksi a écrit:Ah mais le cahier des charges est bien rempli mais justement, je trouve qu'il est soit pas assez rempli soit trop...
Et puis c'est une petite Cage que nous avons, il fait tout juste le job (malgré deux trois séquences où il essaie bien de sauver les meubles et le film)

Est-ce bien raisonnable d'avoir des attentes envers Nicolas Cage ?

de **nexus4** » 18/01/2022 12:07

On en a déjà causé.

Quelqu'un avait à l'occasion posté ce Blow Up, assez conciliant de mon point de vue mais qui remet un peu les pendules à l'heure.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/01/2022 12:11

euh... si vous le dites a écrit:
Aleksi a écrit:Ah mais le cahier des charges est bien rempli mais justement, je trouve qu'il est soit pas assez rempli soit trop...
Et puis c'est une petite Cage que nous avons, il fait tout juste le job (malgré deux trois séquences où il essaie bien de sauver les meubles et le film)

Il ne sera jamais aussi bon que Kurt Russell, ça on le sait...

Kevin, Kurt et Bruce (Campbell).

C'est tout.

de **euh... si vous le dites** » 18/01/2022 12:12

nexus4 a écrit:On en a déjà causé.
Quelqu'un avait à l'occasion posté ce Blow Up, assez conciliant mais qui remet un peu les pendules à l'heure.

Yeah, la veste en peau de serpent de Sailor et Lula.
Tous les chemins mènent à David Lynch.

de **euh... si vous le dites** » 18/01/2022 12:16

Brian Addav a écrit:

Kevin, Kurt et Bruce (Campbell).

C'est tout.

Si tu cites Bruce Campbell, alors je relance avec un Jeffrey Combs.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/01/2022 12:43

Non, pas pareil. Désolé.

de **Aleksi** » 18/01/2022 12:50

euh... si vous le dites a écrit:
nexus4 a écrit:On en a déjà causé.
Quelqu'un avait à l'occasion posté ce Blow Up, assez conciliant mais qui remet un peu les pendules à l'heure.

Yeah, la veste en peau de serpent de Sailor et Lula.
Tous les chemins mènent à David Lynch.

Ah oui Sailor et Lula :love:

Jolan pourrait presque aimer

Moi je les kiffe tous, les Bruce, les Kurt et les Nic Cage :inlove:

de **corbulon** » 18/01/2022 12:59

Et là Nicolas Cage enterre tout ce petit monde by a lot :

de **jolan** » 18/01/2022 18:57

Aleksi a écrit:
euh... si vous le dites a écrit:Yeah, la veste en peau de serpent de Sailor et Lula.
Tous les chemins mènent à David Lynch.

Ah oui Sailor et Lula Jolan pourrait presque aimer

Bah oui, "Wild at Heart" c'est un bon film, dans mon souvenir.
Pas revu depuis, mais ça m'avait bien marqué comme il faut, dans le bon sens.
Mais il est vrai que je préfère ne pas le revoir pour ne pas avoir à écrire une critique incendiaire de plus :lol:

Pour Nicolas Cage, je ne garde que les bons films où il a un petit rôle, comme le magnifique "Rusty James", ou "Birdy"

de **euh... si vous le dites** » 24/01/2022 16:35

Aleksi a écrit:Je vous mets ça la

J'aurais bien voulu mais... non.
C'est très mauvais.
Le problème de ce genre de film, ce n'est évidemment pas les quelques séquences qui peuvent s'avérer cool et dont on voit une partie dans la bande-annonce, mais bien tout ce qu'il y a entre elles.
On est en plein ici dans du crétin qui s'assume mais qu'est-ce que c'est long... En fait, à part un empilement de bizarrerires qui fatigue assez vite, il n'y a rien. Il ne se passe pratiquement rien. Pas de récit, pas d'action.
Pas réussi à aller jusqu'au bout.

de **Aleksi** » 24/01/2022 16:49

Je l'avais posé ici, pas dans la section films vus en DVD, pas pour rien

de **Morti** » 24/01/2022 18:47

En parlant de longueur, vu que je me retape des vieux films pour le moment, avez-vous noté la longueur moyenne des films à notre époque ?
Rare de trouver quelque chose en-dessous de 2h...

J'aii une petite liste de films en attente mais je me retrouve avec des trucs entre 2h et 3h...voire 3h30 et même 4h (Lawrence d'Arabie). :ouch:

Alors que dans mes vieilleries, on tape dans le 1h30, 1h40 maxi...

Vous avez une idée de l'époque où ça a commencé ? Et pourquoi ?

de **fanche** » 24/01/2022 18:57

Morti a écrit:En parlant de longueur, vu que je me retape des vieux films pour le moment, avez-vous noté la longueur moyenne des films à notre époque ?
Rare de trouver quelque chose en-dessous de 2h...

J'aii une petite liste de films en attente mais je me retrouve avec des trucs entre 2h et 3h...voire 3h30 et même 4h (Lawrence d'Arabie).

Alors que dans mes vieilleries, on tape dans le 1h30, 1h40 maxi...

Vous avez une idée de l'époque où ça a commencé ? Et pourquoi ?

Le pourquoi doit être les couloirs de pubs au passage à la télé

de **Mr Degryse** » 24/01/2022 19:00

je ne comprends pas trop ta question.

Tu parles de vieilleries courtes et tu cites toi même Lawrence d'Arabie ( 1962) qui dure plus de 3 heures.

Tu epux rajouter autant en emporte le vent qui dure 3h 58 et qui date de 1939.

Bref j'ai l'impression que des films très longs il y en a eu à toutes les époques.

de **fanche** » 24/01/2022 19:12

Mr Degryse a écrit:je ne comprends pas trop ta question.

Tu parles de vieilleries courtes et tu cites toi même Lawrence d'Arabie ( 1962) qui dure plus de 3 heures.

Tu epux rajouter autant en emporte le vent qui dure 3h 58 et qui date de 1939.

Bref j'ai l'impression que des films très longs il y en a eu à toutes les époques.

Je penses qu'il n'a pas tort, le moindre film lambda dure maintenant souvent plus de 2 heures. L'adaptation du Hobbit (livre court) en trois volets de plus de 2 heures est un grand foutage de gueule d'ailleurs

de **jolan** » 24/01/2022 19:29

Morti a écrit:En parlant de longueur, vu que je me retape des vieux films pour le moment, avez-vous noté la longueur moyenne des films à notre époque ?
Rare de trouver quelque chose en-dessous de 2h...

J'aii une petite liste de films en attente mais je me retrouve avec des trucs entre 2h et 3h...voire 3h30 et même 4h (Lawrence d'Arabie).

Alors que dans mes vieilleries, on tape dans le 1h30, 1h40 maxi...

Vous avez une idée de l'époque où ça a commencé ? Et pourquoi ?

Non, la plupart des vieux films sont plutôt courts.

Il y a de très longs films à toutes les époques (comme on en a parlé dans un autre sujet la semaine dernière), ça a tendance à croître légèrement au fil des époques, mais la durée moyenne des films des années 30/40/50/60/70/80/90 (selon mon expérience) reste le bon vieux 1h30-1h40