Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[Thierry_2]

Message précédent :

Les Vivants (C+) : j'ai beaucoup aimé les personnages, les acteurs, mais ca ne raconte pas grand chose effectivement. Tout est sur le relationnel. J'ai trouvé la fin très belle.

la fin fait un peu "armée des 12 singes"
la plus belle scène est pour moi le moment où la stagiaire regarde les rushes de Vincent Elbaz
lorsqu'il se fait tirer dessus lors d'un reportage en Afrique
on voit d'abord les images juste avant l'irruption des soldats
quand ils arrivent et que la tension monte, on passe sur un gros plan sur les yeux de Gabrielle
et au moment de la fusillade, elle détourne le regard
suggérer l'innommable sans jamais le montrer, très fort

[e m]

Alien - Le 8e passager...
L'intro avec le vaisseau dans l'espace, ça se voit à 100 000 années lumière qu'ils ont filmé une maquette.
Les bruitages... même dans les jouets actuels on n'oserait pas en mettre de pareils
L'image est moche.
Les acteurs ne jouent pas bien...
Arrêté après 10/15 minutes, ça ne vieillit vraiment pas bien du tout

Je pensais me faire toute la série. Je vais arrêter là pour les anciens et passer directement à Prometheus.

[HOCHET Gabriel]

Longtemps que je n’avais lu autant de conneries dans un seul post…

[Julien Despreux]

Il te sera sans doute difficile, vu ton âge affiché sous ton avatar, d'éprouver l'émotion que les spectateurs ont ressentie dans les salles obscures entre 1977 et 1982 avec des films iconiques sans aucun équivalent à l'époque et qui continuent encore à servir de modèles emblématiques près de 50 ans après ... :

- 1977 : La Guerre des Etoiles, George Lucas
- 1978 : Superman, Richard Donner
- 1979 : Alien, Ridley Scott
- 1980 : L'Empire Contre-Attaque, George Lucas
- 1981 : Les Aventuriers de l'Arche Perdue, Steven Spielberg
- 1982 : Blade Runner, Ridley Scott

[kamandi]

ah oui c'est très très fort, la
Après, on peut ne pas aimer, c'est sur, mais les arguments cités ...

[Julien Despreux]

Pour les connaisseurs du cinéma, le spectateur attentif appréciera rétrospectivement la carrière post-Alien des réalisateurs qui ont succédé au premier opus réalisé par Ridley Scott (le smiley est bien évidemment plus pour le réalisateur et la suite de sa carrière que pour le film de la Saga Alien sans pour autant présager de sa qualité intrinsèque) :

- Alien 2 - 1986 : James Cameron !
- Alien 3 - 1992 : David Fincher !
- Alien 4 - 1997 : Jean-Pierre Jeunet !

[e m]

Dites les ancêtres, désolé de froisser votre nostalgie, mais c'est factuel.
C'est un film culte, mais ça n'empêche pas qu'il vieillisse mal.
Rien que ces bruitages, c'est juste plus possible aujourd'hui.
Je l'avais moi-même beaucoup apprécié, quand je l'ai vu et revu, il y a longtemps, je préfère rester sur un bon souvenir.

[HOCHET Gabriel]

Tu sais ce qu’ils te disent les encêtres ?….

[nexus4]

Ils l'ammerdent ?

[Julien Despreux]

Elors, çe ve berder. Eppelez les huissiers de l'hémicycle de BDGest event que cele ne dégénère !

[rahoul]

Alien - Le 8e passager...
L'intro avec le vaisseau dans l'espace, ça se voit à 100 000 années lumière qu'ils ont filmé une maquette.
Les bruitages... même dans les jouets actuels on n'oserait pas en mettre de pareils
L'image est moche.
Les acteurs ne jouent pas bien...
Arrêté après 10/15 minutes, ça ne vieillit vraiment pas bien du tout

Je pensais me faire toute la série. Je vais arrêter là pour les anciens et passer directement à Prometheus.

Tu veux dire que les films suivants, ce sont de VRAIS vaisseaux spatiaux ?

Des acteurs comme Ian Holm, Harry Dean Stanton, John Hurt, Yaphet Kotto, c'est vrai on peut les oublier...

Toutes les récompenses( dont le son, les effets spéciaux... )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alien_(film)

[nexus4]

D'façon, le meilleur, c'est AlienS.

[fanche]

J'ai revu le cuirassé Potemkine et franchement les bruitages

[Julien Despreux]

Dans "La Guerre du Feu" (Jean-Jacques Annaud, 1981), les dialogues sont parfois difficilement compréhensibles.

[e m]

Tu veux dire que les films suivants, ce sont de VRAIS vaisseaux spatiaux ?

Des acteurs comme Ian Holm, Harry Dean Stanton, John Hurt, Yaphet Kotto, c'est vrai on peut les oublier...

Toutes les récompenses( dont le son, les effets spéciaux... )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alien_(film)

Non, je veux dire que ça se voit que c'est une maquette.
Ça ne passe plus aujourd'hui ce genre de fx.
Et les récompenses datent de la sortie du film. Je veux bien croire que c'était bien à l'époque.

Sinon, j'ai revu Prometheus et Covenant.
(Bizarrement ils n'ont pas utilise de maquettes pour les fx )

En vrac :
Les personnages sont décidément tous complètement cons. Un niveau pareil c'est quand assez effrayant
Les mecs débarquent sur une planète inconnue, la première chose qu'ils font c'est d'enlever les casques. Hormis l'androïde, ils doivent tous avoir 1 de QI.

C'est dommage d'avoir raconté une origine au Space jockey d'Alien 1, ce scaphandre mystérieux, ça faisait une grosse partie du charme de ce film.

E.Shaw qui est persuadée que les Ingénieurs ont l'intention de détruire les humains. Soit j'ai zappé un élément, soit je ne comprends pourquoi elle en arrive à cette conclusion.

Les Ingénieurs qui sont capables de construire des vaisseaux interstellaires, mais qui s'habillent avec des espèces de toges façon sac de patates, et qui vivent dans des bâtiments genre château moyenâgeux...

Pas compris pour l'Ingénieur se suicide au début de Prometheus.

Bien aimé l'interprétation du rôle de l'androïde par M.Fassbender

[kamandi]

Tu veux dire que les films suivants, ce sont de VRAIS vaisseaux spatiaux ?

Des acteurs comme Ian Holm, Harry Dean Stanton, John Hurt, Yaphet Kotto, c'est vrai on peut les oublier...

Toutes les récompenses( dont le son, les effets spéciaux... )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alien_(film)

Non, je veux dire que ça se voit que c'est une maquette.
Ça ne passe plus aujourd'hui ce genre de fx.

Mais on s'en contrefiche.
On regarde toujours un film en tenant compte de l'époque ou il a été fait. Toujours !
Et ça ne dénature absolument pas la qualité du film
Le King Kong de Peter Jackson est un hommage direct à celui de 1933
Et pourtant le film d'origine reste un chef d'oeuvre alors que son remake manque d'âme à mon gout. On ne va pas s'amuser à comparer les effets spéciaux
ça marche aussi pour Star Wars
Et je peux prendre des centaines d'autres exemples si tu veux.

[fanche]

Moi quand je "vois" les effets spéciaux c'est que ce sont des sales CGI mal branlées

[nexus4]

On regarde toujours un film en tenant compte de l'époque ou il a été fait. Toujours !
Et ça ne dénature absolument pas la qualité du film.

Par exemple, pour son époque Le Pacte des Loups était déjà tout nase à sa sortie , et ça ne s'est guère arrangé depuis.

Par contre Jason et les argonautes, je trouve ça toujours épatant comme FX.
Ou les Méliès. L'obus dans la lune, c'est éternel.

[e m]

Mais on s'en contrefiche.
On regarde toujours un film en tenant compte de l'époque ou il a été fait. Toujours !
[...]

Ben non. Chacun regarde dans l'état d'esprit qui lui est propre.
Si ça ne te dérange pas que ça ait vieilli, tu m'en vois ravi. Pour ma part ça n'est pas possible.

Star Wars...
J'avais bien aimé le V, où VI. Mais j'étais enfant, je ne me rendais pas compte.
J'ai tenté le IV l'année dernière. J'ai pas tenu 15 secondes

[kamandi]

Mais l'art c'est toujours attaché à une époque
La musique, la peinture, la bande dessinée ...
Absolument tout

[jolan]

Me suis aussi lancé dans les Alien qui repassaient à la télé dernièrement.

Bon alors le premier, c'est du bon et vrai cinéma, un vrai cinéaste, un vrai scénario, une vraie vision, un style, ça a de la gueule, et surtout ça a très bien vieilli, rien n'est daté dans ce film (contrairement aux suivants).

Mais alors dès le deuxième, houla c'est du degré zéro du cinéma.
Et que je te mette un Cameron sans talent, bas du front, avec des gros bras débiles (à parité, hommes et femmes) en mal de bagarres, des effets spéciaux pourris, des dialogues nazes, tout est mauvais, un gros déchet. Comment dès le deuxième film la série part rigoureusement dans l'exact opposé, dénaturant tout le projet. Alors qu'il y avait du potentiel. Mais cet épisode est à oublier direct.

Le Fincher est un peu mieux, mais guère. Scénar pauvret, réalisation pauvrette, niveau zéro du suspens ou de la peur.

Je reviendrai pour le Jeunet, pas encore revu.

Pour les nouveaux Scott, on essaie de recoller les morceaux, c'est une redite en boucle avec un emballage un peu rénové, mais alors qu'il y avait un potentiel énorme (risque de retour qui contaminerait la Terre) on a une histoire foutraque et décevante. Dommage là aussi, il y avait du potentiel avec l'idée de l'androïde qui se prend pour le Créateur.

Et surtout Scott perd son temps et ne réalise pas son adaptation de "La Guerre éternelle" donc cette saga au temps perdu ne cessera de me décevoir.