Corrections à faire dans la base en ligne

[tchouckitchouck]

Message précédent :
oui je confirme les visuels des eo sont bons. il faut donc supprimer les rééditions ou s'assurer que les 4e plats soient bien différents (présentement ce sont des repiquage de l'EO):roll:

[kernitou]

Palais idéal du facteur Cheval [Le], Glénat, 2006:

https://www.bedetheque.com/serie-13701- ... al-Le.html

la fiche mentionne pour dessin: Collectif

on peut indiquer pour dessin:
Schneyder, Thierry (qui n'existe pas encore dans la base) et
Grycan, Julien (Identifiant 22257)

pour la couverture:
Terpant, Jacques (Identifiant 1563)

[kernitou]

[Lord Stileman]

Le visuel du 4e plat de l’EO du tome 3 est correct et effectivement il y a absence du Logo Titre uniquement pour ce volume. Les visuels du 4e plat des EO des autres tomes sont également corrects.

oui je confirme les visuels des eo sont bons. il faut donc supprimer les rééditions ou s'assurer que les 4e plats soient bien différents (présentement ce sont des repiquage de l'EO):roll:

Merci! On avance. Reste à trouver quelqu'un qui a les rééditions de 2010 et 2009? Il y a fort à parier qu'elles soient identiques vu que les éditions 2013-14 le sont.

[Lord Stileman]

Je ne sais pas trop si je dois mettre cela dans le fil revue ou ici, mais il y a une série de doublons concernant la revue "Cahiers de la BD (Les) - Hors-série" (https://www.bedetheque.com/revue-Cahiers-De-La-BD-Hors-serie.html) dont les volumes se retrouvent aussi dans les séries.

En fait je me demande si c'est voulu ou pas?

Exemple:

Le numéro #8 de la revue (Les Passagers du Vent - Une saga révolutionnaire):

se retrouve aussi dans la série (version standard et kiosque):

[gillou33]

Ce tome "a2002 . Tongue Lash" 23259 n'est pas du tout la ré-édition du tome "Tongue Lash" 11792.
c'est un tome à part, les planches sont différente, l'histoire est différente. même le BDM le dit page 1499.


Merci de corriger la BEL en conséquence (numéro de tome - alpha - série finie - ...)

[Murakami]

Un premier doublon :



Un deuxième doublon :



Dans chaque cas, il me paraît plus avisé de conserver la première fiche, largement plus complète.

[Draxxen]

C'est bizarre ce titre d'album 'J. Ferrandez', non ?

[Lord Stileman]

C'est bizarre ce titre d'album 'J. Ferrandez', non ?

Pourquoi ce serait bizarre? C'est le seul qui est indiqué sur la couverture. ça arrive que des œuvres aient pour titre juste l'auteur ou le groupe. Le fameux "album blanc" des Beatles a par exemple juste pour nom officiel "The Beatles".

[gillou33]

Il semble que ses auteurs Holland Geannes 64621 et Holland Geanes 63453 soit identique.
Peut être à regouper.

[mr_switch]

Les fiches sont déjà reliées. Mais je suis d'accord avec toi qu'il faut fusionner les deux, avec le prénom Geanes. En effet, c'est bien ce prénom qui apparait dans les tomes d'H@cktivists.

[papyjulio]

Coucou
J'ai rajouté cet album poche en réédition de l'album normal :


J'ai deux problèmes :

- Tout d'abord, j'ai bien compté le nombre de planches et pas de pages et j'arrive à 194 sur le poche alors que l'édition "normale" affiche 172 alors qu'elle est sensée avoir le même contenu... Je vois bien que la fiche a été validée et même avec le V définitif mais moi j'ai bien mes 194 planches (non je n'ai pas compté les pages de titres etc...)

C'est facile, la première planche est à la page 5 et la dernière à la 210 > 206 pages.
Il y a 7 issues séparées donc par 6x2 pages de transition > 206-12 = 194 planches.

- Ensuite, l'édition de base française est notée en intégrale avec les issues en V.O. C'est normal ?

Merci par avance.

[Lord Stileman]

J'imagine que les issues n'ont pas été publiées en VF d'où le choix d'indiquer les volumes en VO comme constituant de l'intégrale? C'est le cas pour pas mal de comics. Par exemple:

[papyjulio]

J'imagine que les issues n'ont pas été publiées en VF d'où le choix d'indiquer les volumes en VO comme constituant de l'intégrale? C'est le cas pour pas mal de comics. Par exemple:

Oui et bien c'est absurde et il me semble qu'il avait été clairement indiqué de ne pas le faire... Le contenu VO doit être indiqué dans les infos édition. Ce n'est pas une intégrale des issues VO c'est en VF...

[Dekkele]

Bonjour
Petite question, pourquoi l'album suivant apparaît à 5€ sur la fiche mais à 2,07E16 soit 2 suivi de 16 chiffres ce qui fait 2 trilliards d'euros l'album....

Si quelqu'un a l'info...

[mr_switch]

Je pense que le site ne comprend pas la formule 2.01703e16 et l'interprète comme étant 2,01703 avec une scorie négligeable à la suite.
Et 2,01703€, c'est bien « moins de 5€ ».

Quant au 2.01703e16 en lui-même, erreur de copier-coller ?

[Dekkele]

Je pense que le site ne comprend pas la formule 2.01703e16 et l'interprète comme étant 2,01703 avec une scorie négligeable à la suite.
Et 2,01703€, c'est bien « moins de 5€ ».

Quant au 2.01703e16 en lui-même, erreur de copier-coller ?

Ben non, avant que je ne vire cet album que je n'avais même pas dans ma collection, cette dernière était estimée à 2 trilliards d'euros.
Une fois que je l'ai viré, elle est revenue à une valeur plus "normale" .
Et surtout, l'affichage que j'ai inséré ci-avant est directement sorti du logiciel....
Donc, je ne comprends pas bien.

P.S.: 5E6, en langage mathématiques, c'est 5 suivi de 6 zéros, donc 5.000.000

[Dekkele]

Je pense que le site ne comprend pas la formule 2.01703e16 et l'interprète comme étant 2,01703 avec une scorie négligeable à la suite.
Et 2,01703€, c'est bien « moins de 5€ ».

Quant au 2.01703e16 en lui-même, erreur de copier-coller ?

Ben non, avant que je ne vire cet album que je n'avais même pas dans ma collection, cette dernière était estimée à 2 trilliards d'euros.
Une fois que je l'ai viré, elle est revenue à une valeur plus "normale" .
Et surtout, l'affichage que j'ai inséré ci-avant est directement sorti du logiciel....
Donc, je ne comprends pas bien.

P.S.: 5E6, en langage mathématiques, c'est 5 suivi de 6 zéros, donc 5.000.000

Bon, je viens de réinsérer cet album. Et il apparaît à 2€ maintenant... Je ne comprends pas mais tout semble rentré dans l'ordre.
Donc on va dire que c'est réglé. Désolé du dérangement.

[Lord Stileman]

J'ai envoyé il y a au moins une semaine des visuels qui n'apparaissent pas encore pour ces albums:


(planche)



(planche)



(couverture et 4e plat)



(couverture et 4e plat)

Vu que les autres visuels ont été intégrés et que des tas de visuels d'autres albums envoyés depuis l'ont aussi été, je me demande s'il y a un soucis avec les images envoyés? Qualité insuffisante?

Bon c'est peut être juste une question de temps, auquel cas je m'excuse de mon impatience.

[Dekkele]

Bonjour
Si je peux me permettre, il y a un gros travail d'harmonisation à faire dans la série "(Catalogues) Ventes aux enchères - Artcurial".
Autant la série "(Catalogues) Ventes aux enchères - Millon" est parfaitement bien rangée, avec en titre la date sous le format AAAA/MM/JJ, ce qui permet d'avoir un ordre chornologique et une facilité de recherche.
Autant celle d'Artcurial commence par des tirets, des dates en ordre JJ/MM/AAAA, des jours, des objets...
Bref, si un gentil correcteur peut prendre le temps d'y jeter un oeil.
La série A/Z Auction n'a qu'un seul élément, mettre la date avec des / plutôt que des - dans un souci d'harmonisation serait bien aussi.
Et peut-être vérifier par la même occasion les autres séries de catalogues, ce serait top.
Merciiiiii

[Dekkele]

Le commentaire de cet album est le suivant :
Noté "1ère édition" en page 2, et "Le présent ouvrage constitue une version commerciale du tiré-à-part Pin-Up Wings limité à 1000 exemplaires, réalisé en janvier 2007 par Romain Hugault et les Éditions Paquet."
Or, si l'album que j'ai en main reprends bien la note "1ère édition", la suite se rapport plutôt à l’album


Je pense que cette correction de commentaire doit aussi s'appliquer au

Mais je ne possède pas cet album et ne peut donc l'affirmer.

Même si, dans les deux cas, on peut imaginer que c'est un copier-coller de l'insertion de l'album à tirage limité.

[Dekkele]

Est classé dans la série : Tintin (en langues étrangères)
sous la référence : -9Néer- De krab met de gulden scharen

Alors que

est classé en : Kuifje (De avonturen van)
sous la référence : -9- De Krab met de Gulden Scharen

Il faudrait ramener le premier dans la série Kuifje (De avonturen van)