Corrections à faire dans la base en ligne

[Edhral]

Message précédent :

Le plus "propre" aurait été que, papyjulio, tu crées une fiche complète pour ton édition, et on aurait simplement modifié la fiche existante pour indiquer qu'il s'agissait d'une édition numérique. Là j'ai créé une fiche pour y reporter l'isbn de l'édition numérique... espérons que les utilisateurs de la fiche initiale sauront repérer qu'ils doivent peut-être changer dans leur base pour aller vers cette fiche "édition numérique".

Oui ça parait logique a posteriori sauf que je ne savais pas que c'était l'ISBN de la version numérique (je ne savais d'ailleurs pas que les versions numériques étaient référencées tout court).

Ce n'était pas un reproche pour toi, car penser qu'il y avait erreur d'isbn était assez logique. Plus un soupir de correcteur dépité... la fiche avait été mal créée (soit c'était bien pour la version numérique et le format n'était pas bon, soit c'était pour la version physique et l'isbn n'était pas bon).
Les versions numériques ont bien leur place dans la BeL, notamment quand elles ont un ISBN dédié ; mais comme moins de lecteurs en numérique considèrent leurs fichiers comme des objets de collection par rapport aux lecteurs d'albums "en dur", on a bien moins de propositions de fiches.

[BDbilos]

Ma foi je ne savais pas que l'ISBN num était spécifique.
Je ne considère pas un num comme objet de collection, mais j'intègre tout de même la fiche dans ma collec, pour inventaire. J'ai créé une petite case perso "numérique" et voilà.

[Edhral]

Pas de souci pour insérer des versions numériques dans la BeL, comme je le disais ! Tes insertions sont donc les très bienvenues.
Mais je suis curieuse de ton "j'ai créé une case perso" : dans BD Gest Online le format "numérique" (comme saisi pour la fiche ci-dessous) n'est pas disponible ?

[BDbilos]

Je ne savais pas que les editions nums pouvaient être référencés
Je "possède" (ou plutôt "j'ai acheté le droit d'acceder à" ) une cinquantaine d'albums numériques.
Après un rapide contrôle dans la base je n'ai trouvé qu'un seul de mes albums avec une ref num (encore que mon fichier Izneo a une autre couverture) :

Au debut de mes achats nums j'ai donc trouvé cette astuce de case perso pour differencier mes albums num des physiques.

Tu crois que ce serait utile de créer une fiche pour une version num ?

[mr_switch]

Cette fiche réutilise tous les visuels de l'EO. C'est donc difficile de savoir s'il y a potentiellement des différences extérieures. La différence tiendrait dans une phrase différente sur la dernière planche, ainsi que sur le lieu d'impression.
- cette version correspond a priori à cet album : https://www.ebay.fr/itm/393619253014?ha ... SwJzFhYGoa
- L'ISBN est bien à 10 chiffres : 2-88471-135-X. Il faudrait donc le rectifier.
- il semble que cette version date elle-même de 2004. Est-ce une réédition ? Est-ce une EO alternative, malgré la phrase modifiée ?

[Dekkele]

Bonjour,
Si quelqu'un peut vérifier ces deux albums...




Les numéros ISBN ne semblent pas correspondre entre la fiche et les visuels.
Pourtant, les 4èmes de couvertures sont bien différents.

Donc, je ne comprends pas bien.

[gillou33]

Tu a vu qu'il y a 2 ISBN au 4e plat.
Le quel prendre

[mr_switch]

Le premier ISBN est celui du livre, le second est celui du coffret. C'est pas plus bête

Donc a priori l'isbn à mettre dans la première fiche est 89-8133-521-4
Et il faut mettre en info édition de la second fiche (et sans doute dans celle de la première aussi) que 89-8133-510-9 est l'ISBN du coffret.

Pour l'anecdote, sur la 4 de couv' de la second version, il y a une citation de De Gaulle (vous imaginez bien laquelle)

[Fredester]

Le classement des intégrales des T1 à 3 de Masquerouge , m'interrogent
Est-ce que l'on doit les mettre en rééditions les unes des autres ( Ce que je pense et du coup quoi mettre comme alpha ? )
Je ne fais pas de signalement d'erreurs , car je ne sais pas l'expliquer sur des albums séparés
, et

[reg95]

A mon sens, on devrait avoir tout sous INT1 avec en EO l'édition de 1988
puis en rééditions INT1a2009 pour l'intégrale Glénat de 2009 puis en INT1FL pour celle de France Loisirs

Il n'y aurait pas aussi un souci sur le nombre de planches de toutes ces intégrales

[xof 24]

A mon sens, on devrait avoir tout sous INT1 avec en EO l'édition de 1988
puis en rééditions INT1a2009 pour l'intégrale Glénat de 2009 puis en INT1FL pour celle de France Loisirs

Il n'y aurait pas aussi un souci sur le nombre de planches de toutes ces intégrales

Oui mais
1) il parle en général...et cite un exemple. C'est ainsi que j'ai compris.
2) dans ce cas précis la véritable EO est la France Loisir

[reg95]

Avais pas saisi le caractère général de la question

Le DL de l'édition FL est pour moi erroné , la sortie est postérieure et le DL devrait être a minima celui de l'EO
https://amazoniebd.com/produit/juillard ... ouge-1988/

[Fredester]

dans ce cas précis la véritable EO est la France Loisir

Y a des EO pour les intégrales mais c'est des rééditions de planches déjà vues pour moi une Int ne peut pas être une d'EO sauf si rajout d'un bout d'histoire comme pour
Aïe encore une complication

[Fredester]

Avais pas saisi le caractère général de la question

Le DL de l'édition FL est pour moi erroné , la sortie est postérieure et le DL devrait être a minima celui de l'EO
https://amazoniebd.com/produit/juillard ... ouge-1988/

Je confirme DL erroné , j'ai l'album FL entre les mains , DL 02/1988 , mais du coup EO quand même , si Eo pour les intégrales

[Fredester]

Il n'y aurait pas aussi un souci sur le nombre de planches de toutes ces intégrales

Effectivement 154 planches pour la FL ,

[Fredester]

Oui mais
1) il parle en général...et cite un exemple. C'est ainsi que j'ai compris.

Oui c'est pour ça que j'ai mis un petit message dans "charte d'insertions Albums"

[reg95]

Avais pas saisi le caractère général de la question

Le DL de l'édition FL est pour moi erroné , la sortie est postérieure et le DL devrait être a minima celui de l'EO
https://amazoniebd.com/produit/juillard ... ouge-1988/

Je confirme DL erroné , j'ai l'album FL entre les mains , DL 02/1988 , mais du coup EO quand même , si Eo pour les intégrales

Il n’y aurait pas un AI pour la FL ou une date postérieure type copyright

[Fredester]

Non , il y a bien un ©glénat , mais pas d'AI et un DL au 02/1988

[joconbdien]

Je reviens sur ce post probablement noyé dans la masse.

Réunification ?

Merci

Bonjour,

Question : ces 2 titres ne devraient-ils pas fusionner sous une seule série : Savage (Valiant) ?




Certains sites comme ici présente ce 2ème album comme le T2 de Savage.

Les éditions Bliss n'indiquent rien mais sur Valiant Entertainment, les 2 titres TPB (Savage et Savage : The Wild) sont bien liés.

A vous de voir.

[xof 24]

Deux one=shots
Par contre les liés en Séries liées

[Polomatt]

P'tite question...
Pour le petit théâtre des opérations, on est a la troisième édition du tome 1.
Il y a une différence sur le dos entre la 3e édition et les 2 premières, à savoir l'apparition d'un "Tome 1", ce qui laisse à penser que ce n'était pas prévu à l'origine.

La question étant , est-ce que je crée une fiche pour ce tome 3 ? Je peux scanner le dos en autre image bien sûr, et préciser tout ça en info édition.