EO casterman besoin d'aide

[Jopo de Pojo]

Message précédent :
Ah, oui, c'est vrai, j'avais oublié...
(C'est pour cela qu'un topic spécial a été créé pour référencer les rééditions de Blueberry, par exemple…)

[Yog-volo]

tiens je viens de voir ça dans la fiche de La Fièvre d'Urbicande

"la date d'impression et le DL ne sont pas suffisants pour distinguer l'EO. Casterman a édité deux tirages de cet album en janvier 1985, qui portent successivement les numéros d'impression 1594, puis 2015. D'ailleurs, le tirage de février 1985 porte le numéro d'impression 2049, puis le 4e tirage (toujours avec les mêmes 1er et 4e plat) porte le numéro 2112. Donc, sans le numéro d'impression, on ne peut pas identifier la toute première édition de cet album".

j'ai raté un épisode ? Il y a eu une discussion là-dessus ? Je croyais qu'on s'en foutait du numéro d'édition quand il y avait un AI explicite...

[Choci Loni]

Il y a eu quelques échanges à ce sujet.
Il y a manifestement 3 tirages avec l'AI janvier 1985 avec 3 numéros d'édition différents
2 avec 1594 et 1595 correspondant respectivement à l'EO brochée et au TT cartonnée, numérotée et signée
et 1 avec 2015.

Amha, à choisir, il vaut mieux considérer ce tirage comme la première réédition dans ce cas précis.

[Yog-volo]

OK

[carbonnieux]

Tout ça parce que l'album a été réimprimé fin du mois de janvier suite à l'attribution du prix au Festival d'Angoulême. Le retirage était accompagné du bandeau qui le mentionnait.

[tioun]

J'ai cet album sous blister avec autocollant "offet un décor
3D, bonne fete papa" et donc un décor 3D.
Toute l'edition n°39609 est sortie avec ce décor, ou pas?
Ca semble etre le cas vu l'image chez canal BD:
https://www.canalbd.net/canal-bd_catalogue_detail_Le-Chat-T4-Le-Quatrieme-Chat-nlle-edition-couleur-4--9782203340336

[Alexander]

Hello ! Il y a eu au moins une réimpression de
En effet sur les plateformes de vente, on trouve cet album avec en 4 de couv
soit le chiffre 34838

Capture1.JPG

soit le chiffre 36891

Capture3.JPG

Ni la Bel, ni le Bdm, ne précisent quoi que ce soit. Quelle pourrait être l'EO ?
Merci pour votre aide.

[Blackfrag]

Il y a eu quelques échanges à ce sujet.
Il y a manifestement 3 tirages avec l'AI janvier 1985 avec 3 numéros d'édition différents
2 avec 1594 et 1595 correspondant respectivement à l'EO brochée et au TT cartonnée, numérotée et signée
et 1 avec 2015.

Amha, à choisir, il vaut mieux considérer ce tirage comme la première réédition dans ce cas précis.

Merci pour l'info qui date mais j'ignorais qu'il y'eu autant de tirages en janvier 1985, du coup j'ai regardé mes exemplaires et j'ai bien une version 1594 et une autre (donc la réed que je croyais identique) 2015 ; du coup ça me fait un doublon en moins dans ma biblio

[xof 24]

Hello ! Il y a eu au moins une réimpression de
En effet sur les plateformes de vente, on trouve cet album avec en 4 de couv
soit le chiffre 34838

Capture1.JPG

soit le chiffre 36891

Capture3.JPG

Ni la Bel, ni le Bdm, ne précisent quoi que ce soit. Quelle pourrait être l'EO ?
Merci pour votre aide.

Le diable se cachant dans les détails...il faut voir "l'évolution" du pavé
Dans le premier cas, juste le code , dans le second un rajout après ce code...ceci intervenant avec le t05

Donc hop modification des fiches
Création de la fiche en réédition



Y'a plus qu'a trouver le bon visuel de 4è plat pour l'EO

[Alexander]

...il faut voir "l'évolution" du pavé
Dans le premier cas, juste le code , dans le second un rajout après ce code...ceci intervenant avec le t05

Bong sang, mais c'est bien sur !
Un grand merci !
Et j'enverrai très bientôt le bon nouveau visuel de 4 de couv adéquat.

Ps - De manière générale, au-delà de ce cas, sait-on si les nombres choisis par Casterman ont une logique ? En l'occurrence l'ordre croissant est-il fiable ? Ça a bien dû être déjà posée comme question, mais je ne sais pas où trouver la réponse...

[xof 24]

...il faut voir "l'évolution" du pavé
Dans le premier cas, juste le code , dans le second un rajout après ce code...ceci intervenant avec le t05

Bong sang, mais c'est bien sur !
Un grand merci !
Et j'enverrai très bientôt le bon nouveau visuel de 4 de couv adéquat.

Ps - De manière générale, au-delà de ce cas, sait-on si les nombres choisis par Casterman ont une logique ? En l'occurrence l'ordre croissant est-il fiable ? Ça a bien dû être déjà posée comme question, mais je ne sais pas où trouver la réponse...

On a jamais trouvé un sens...
Heureusement ils sont passés au code N001...
Bon cela n'empêche pas qu'ils en mettent sur des rééditions remaniées

[zyxon]

On a jamais trouvé un sens...
Heureusement ils sont passés au code N001...
Bon cela n'empêche pas qu'ils en mettent sur des rééditions remaniées

Ben une reed remaniée, c'est une nouvelle édition donc N001
le bon exemple c'est les Adèle Blanc-sec , plusieurs N001 pour le même tome

[xof 24]

On a jamais trouvé un sens...
Heureusement ils sont passés au code N001...
Bon cela n'empêche pas qu'ils en mettent sur des rééditions remaniées

Ben une reed remaniée, c'est une nouvelle édition donc N001
le bon exemple c'est les Adèle Blanc-sec , plusieurs N001 pour le même tome

Mais tout a fait...
C'est juste que pour un non initié, ou/et un roublard cela peux prêter à confusion

Le code N001 ne signifiant au final que Première édition de cet ouvrage sous cette forme... Cela ne veux donc pas dire que c'est une EO
Après d'autres éditeurs mettent aussi Première édition dans leurs ouvrages, alors que cet ouvrage a été publié par ailleurs , avant.

Je soulignais ici ou dans un autre sujet concernant les EOs et rééditions que Les Humanos avaient été un temps les plus respectueux en listant les diverses précédentes parutions de l'ouvrage tenu en main.

A quand une grande entente éditoriale pour que chacun use correctement d'un même système ??? Clair et précis

[gillou33]

A quand une grande entente éditoriale pour que chacun use correctement d'un même système ??? Clair et précis

Je suis persuadé qu'ils s'en fichent comme de l'an 40, ils ne sont pas là pour nous faire plaisir (nous les adorateurs de l'EO ) mais ils sont là pour vendre et faire du profit (21e loi d'acquisition Ferengi )
C'est pour cela que c'est la jungle et que les détailles sont là pour nous aider et les commentaire dans BDGest sont très utile, et aussi les scanne de bonne qualité.

[zyxon]

A quand une grande entente éditoriale pour que chacun use correctement d'un même système ??? Clair et précis

Je suis persuadé qu'ils s'en fichent comme de l'an 40, ils ne sont pas là pour nous faire plaisir (nous les adorateurs de l'EO ) mais ils sont là pour vendre et faire du profit (21e loi d'acquisition Ferengi )
C'est pour cela que c'est la jungle et que les détailles sont là pour nous aider et les commentaire dans BDGest sont très utile, et aussi les scanne de bonne qualité.

tout à fait d'accord, les EO c'est pour les collectionneurs acharnés
il m'arrive d'acheter des reed, mais en m'assurant que c'est bien la 1ere édition de la reed pour avoir un ensemble avec des dos identiques ... par exemple, les passagers du vents que j'ai acheté en 12bis avant de revendre mes EO, par contre je n'ai pas repris la série quand c'est passé chez Delcourt

... et sinon ca se soigne

[Busch]

A quand une grande entente éditoriale pour que chacun use correctement d'un même système ??? Clair et précis

Je suis persuadé qu'ils s'en fichent comme de l'an 40, ils ne sont pas là pour nous faire plaisir (nous les adorateurs de l'EO ) mais ils sont là pour vendre et faire du profit (21e loi d'acquisition Ferengi )
C'est pour cela que c'est la jungle et que les détailles sont là pour nous aider et les commentaire dans BDGest sont très utile, et aussi les scanne de bonne qualité.

Merci de parfaire ma culture...

[Fredester]

Bon voilà j'en ai fini avec le sujet sur BDP. Cependant pour s'y retrouver faut être un expert en Casterman notamment pour les titre d'album sans que la série soine précisé .
...
Bon j'ai pas mal d'info qui manquent mais commençons par le début. Pour l'instant je voudrais me concentrer sur la série "Corto Maltese" pour les EO N&B et couleur si j'ai bien tout compris sur BDP .

...
DL 11/1998
Corto Maltese 11 Les Helvétiques n° 2315
DL 09/1988 Cartonnée
Corto Maltese 11 Les Helvétiques n°2013
DL 09/1988

Il semblerait que l'on m'ai donné le n°2013 ( numéro écrit entre isbn et code barre sur le verso de la jaquette )
Est ce que c'est bien une EO , et pourquoi ce n'est pas référencé dans la BDthéque ( vu qu'il y a modification de C4 avec le fameux 2013 )
Si ce n'est as une EO , comment puis-je savoir de quand elle date ?

BDphilement
Fredester

[jdo]

n°2315 c'est l'eo cartonnée couleurs avec jaquette
c'est bien indiqué sur la fiche


donc le n°2013 est une réédition
pourquoi il n'est pas dans la bedetheque, j'imagine parce que personne ne l'a rentré (soit parce que personne ne l'a, ou n'a trouvé d'interet à le rentrer pour seulement un changement de n° ... tellement de raisons)

il existe aussi un 3266 non référencé
https://www.ebay.fr/itm/236077202147?_s ... R7KQrfXJZw

pour le dater il faudrait regarder les titres parus dans la liste
ca pourrait donner une idée, et encore ce n'est pas sûr à 100%

[xof 24]

Pas mieux que JDO
Surtout sur le fait que bon, les rééditions Casterman, avec juste le code qui change en 4e plat,c'est un peu de l'e... de mouche en plein vol. Cela reste juste une réédition, donc suffit juste de décocher la case EO ,car pour la valeur Je viens de voir les résultats d'une vente aux enchères...et bien vaux mieux miser sur un bon bas de laine que sur la BD, même en EO

Après si tu veux créer la fiche...et concernant la datation,idem que JDO, le catalogue des titres parus. Casterman modifiait rarement son DL, et pas forcément d' Achevé d'imprimer ...surtout pendant la période des numéros...

L'arrivée du code N001, a changé un peu la donne, mais voir ma prose ci plus haut concernant que ce code n'était en rien une valeur sûre pour identifier une EO

[Fredester]

En fait je me posais la question car Christophe C. le mentionnait comme EO

[xof 24]

En fait je me posais la question car Christophe C. le mentionnait comme EO

Christophe C ( coucou où que tu sois) a fait un énorme travail mais cela date de fort,fort longtemps...et sauf erreur, là justement il cherchait à savoir quel était le bon n°.
Il faut savoir que ,sauf erreur ( bis repetita), personne n'a réussi a nous dire comment Casterman choisissait ces N° et qu'un chiffre plus grand pouvait être celui de l' EO. Comme dans ce cas.

Beaucoup de vendeurs, volontairement ou par méconnaissance, vendent des albums qu'ils disent EO, alors que non.

Toujours, si possible, venir demander confirmation sur le forum, avant tout achat. On a ici des personnes parmi les plus compétentes, par passion et toujours heureuses de pouvoir aider.