[PREVIEW] Frankenstein - David Sala - Casterman

[DIGNUS EST INTRARE]

Message précédent :
Tiraillé entre l’avis dithyrambique d’Olaf et la resucée Frankenstein

[silenttimo]

Comment expliquer cette note de 2,6/5 !?
Des détracteurs, des "haters" ?

Ou bien des avis sincères et "argumentables" ?

pas assez de notes pour être véritablement significatives. Perso, j'accorde de moins en moins de crédit aux notes de la BEL, et de plus en plus aux avis rédigés, même lapidaires.

Je suis d'accord. Du coup, allez-y messieurs, notez en plus de donner votre avis argumenté et intéressant.

C'est pour cela que j'essaie de donner une note aux BD que je lis dès que j'y pense (et idem sur IMDB pour les films).

Ce que je regrette, c'est le manque de granularité : si la note était sur 10, ou si on pouvait donner des notes avec 1/2, ce serait parfait.

Parfois, j'ai envie de mettre un 3,5 (7/10), mais je dois choisir entre 3 (appréciable / plutôt bon) et 4 (bon).

[Casou]

Je ne sais pas trop comment ça fonctionne, mais je note que " Frankenstein " est passé en coup de coeur depuis la publication de la chronique.
Narrativememt, c'est impeccable et visuellement, c'est effectivement assez dingue ce que fait Sala.

[Karzak]

Je ne sais pas trop comment ça fonctionne,

Un album est coup de cœur s'il recueille au moins trois fois la note de 8/10 (ou +) au sein de l'équipe de chroniqueurs. Parfois ce n'est pas le cas à la publication de la chronique mais des lectures s'ajoutent ce qui permet que l'album passe coup de cœur.

[Révéler] Spoiler:

Principe soumis à quelques très rares exceptions à la main du rédac' chef.

[Casou]

Je ne sais pas trop comment ça fonctionne,

Un album est coup de cœur s'il recueille au moins trois fois la note de 8/10 (ou +) au sein de l'équipe de chroniqueurs. Parfois ce n'est pas le cas à la publication de la chronique mais des lectures s'ajoutent ce qui permet que l'album passe coup de cœur.

[Révéler] Spoiler:

Principe soumis à quelques très rares exceptions à la main du rédac' chef.

C'est ce que j'imaginais, merci pour la confirmation et les explications.

[nexus4]

On est sous surveillance ! je l'ai mis en Coup de coeur à 14:57.
Les Services secrets sont à nos trousses.

[Casou]

[crepp]

Sala a repris le mythe en donnant de la noirceur par l'utilisation de la gouache. Il fait de la créature l'être encore plus humain que d'habitude, le passage avec la jeune femme qui n'existe pas dans le livre est magistral pour cela.
Il accentue le coté monstre et si hautain du professeur, de son monde bourgeois.
Il y a des références à Klimt et Van Gogh.
Bref belle adaptation.

[Mr Degryse]

un peu déçu pour ma part. Certes, c'est magnifique. Il y a des planches somptueuses.

Par contre, il n'y a rien de neuf niveau histoire. pas de point de vue en plus. Je trouve çà majoritairement froid, sans émotion qui se dégage ( sauf le scène en plus par rapport l'histoire originale dont parle Crepp). Les autres morts passent sans que cela nous touche

[Révéler] Spoiler:

( la femme, le frère, le père, etc

)

C'est bien mais pas top pour moi.

[crepp]

c'est vrai que je n'ai pas été touché par ses morts, mais il y a aussi le coté connu de l'histoire qui joue de mon coté.
J'ai surtout été touché par la description de la solitude de la créature grâce aux extérieurs de Sala, il y a un coté Caspar David Friedrich dedans.

[toque]

Comme le camarade Degryse, j'ai trouvé ça un peu trop vide d'émotion.

Ceci dit, c'est magnifique et le bouquin vaut clairement le détour. L'un des albums de l'année.

[Innuendo]

J'ai feuilleté le livre en librairie et les dessins sont effectivement somptueux ! Hâte de pouvoir le lire en entier.