Jamais été aussi content de me passer de liquide.
Par curiosité, je me suis demandé ce que représentent les JEM en 2026. Et merci wiki, il y a
cet article de France Info qui relate les élections internes du mouvement l'année dernière. Et plus précisemment ce paragraphe :
Sur près de 27 000 adhérents revendiqués, seuls 2 637 ont voté pour renouveler leur président lors de ce scrutin qui s’est tenu en ligne (via la plateforme Balotilo) du 26 au 28 juillet dernier. Gérald* (*prénom modifié) ne décolère pas. En bon politique, ce cadre de la liste "RéUnis" a scruté l’évolution de ce scrutin en temps réel : "La plupart des militants actifs de JEM, nous les connaissons et ils votent le premier jour. Nous avions une connaissance très fine de nos votants car nous les avons appelés individuellement dans chaque région. Les votes de notre adversaire [Louis Roquebert] sont arrivés beaucoup plus tard et l’écart de voix (plus de 600) nous a paru tout de suite suspect." Olivier*, un autre militant actif depuis 10 ans aux JEM, met lui aussi en doute l’intégrité du scrutin : "Ce qui m'a le plus surpris, c'est l'écart. Ça n'avait pas de sens. C’est triste à dire mais on sait qu’il n’y a pas 2 637 militants actifs aujourd’hui chez les JEM, et encore moins 30 000 adhérents. Comme la plupart des autres associations politiques de jeunes, il suffit d’une adresse mail pour adhérer. Il n’y ni cotisation ni pièce d’identité à produire. Ça ouvre la voie à tous les tripatouillages pour gonfler les chiffres lors des élections internes. Par le passé, il y a déjà eu des soupçons de fausses adhésions, de créations de faux mails notamment via les Sciences Po avec Macron", affirme-t-il.
Encore 2 000 (ex-)jeunes militants qui croient toujours en la Macronie...