Les Contes de la Pieuvre - Gess - Delcourt

[2fois2cinq]

Message précédent :

Vous m'énervez, tous. J'étais passé à côté de ces trois bouquins sous le prétexte que je n'avais pas été tellement enthousiasmé par la Brigade Chimérique, et là j'ai des milliers de lumières qui s'allument dans ma tête dès que je tombe sur la preview- la pub- le sujet.... Rrrrrr.

pas lu la brigade.... mais, crois moi que les contes de cette pieuvre sont tentaculaires et il n'est pas pensable de passer à côté de cette série.

[alacoume]

Mouais, vos commentaires parlent de littérature. Je ne sais pas si cela va convenir à un scientifique comme moi. Proust aussi a écrit des chefs d'œuvre, mais si j'essaie de le lire, je ne dépasse pas la page 3...
Je vais essayer de le faire acheter par ma bibliothèque...

[kiboko]

Je suis aussi un scientifique, et je t'assure qu'il n'y a aucun besoin d'avoir la fibre littéraire pour apprécier cette série

[nexus4]

C'est moi qui ai parlé de grande littérature, parceque c'est un des meilleurs livres que j'ai lu ces dernières années (avec le précédent) et que je voulais éviter le terme roman pour ne pas remettre une pièce dans le bastringue. Mais je ne parlais pas de grandes phrases alambiquées mais de la structure, des personnages, de l'inventivité de l'univers, des dialogues. De la même manière que pour moi les dialogues des Tonton flingueurs sont de la grande littérature. Donc assez éloignés de Proust.

[alacoume]

Je comprends merci. Je vais lire le tome 1 pour être certain de ne pas rater une bonne série...

[onehmouninehl]

Le tome 1 n'est pas celui qui a le plus enthousiasmé les foules, tout le monde ou presque s'accordant à dire que le T2 était plus réussi.
Les ayant relus ce ouikène, je dois avouer un faible pour ce T1, beaucoup plus contemplatif et paisible, bien moins dans l'action et avec un humour pince sans rire et une passion pour Baudelaire qui pimentent tout cela agréablement.
Et en plus, certains non-dits du 1 se trouvent expliqués dans le 2, comme je le suppose des non-dits du 2 seront expliqués dans le 3

[Révéler] Spoiler:

(quid de cette créature qui tombe du ciel le jour de la mort de la bête ?)

[onehmouninehl]

Le tome 1 n'est pas celui qui a le plus enthousiasmé les foules, tout le monde ou presque s'accordant à dire que le T2 était plus réussi.
Les ayant relus ce ouikène, je dois avouer un faible pour ce T1, beaucoup plus contemplatif et paisible, bien moins dans l'action et avec un humour pince sans rire et une passion pour Baudelaire qui pimentent tout cela agréablement.
Et en plus, certains non-dits du 1 se trouvent expliqués dans le 2, comme je le suppose des non-dits du 2 seront expliqués dans le 3

[Révéler] Spoiler:

(quid de cette créature qui tombe du ciel le jour de la mort de la bête ?)

Sinon, les deux livres que j'ai lus (T1 et T2) sont tous deux de très haut vol, avec une réelle densité, des personnages bien caractérisés et profonds que l'on aimerait revoir (bien que Célestin ne soit pas celui sur lequel j'aurai parié) et dont on devine qu'ils ont une histoire derrière eux.

Et en plus l'édition est belle (dos toilé, embossage, impression métallique), un grand bravo au responsable de collection M. Chauvel (c'était ma minute lèche-cul).

[David C]

Bien aimable...
Le minimum qu'on puisse faire, c'est fournir un contenant à la hauteur du contenu (et c'est pas facile, tant Mister Gess me la barre haute... Mais on s'accroche !).

[Muhyidin]

Merci je ne connaissais pas. Je vais m’empresser de commander les deux premiers

[2fois2cinq]

Le tome 1 n'est pas celui qui a le plus enthousiasmé les foules, tout le monde ou presque s'accordant à dire que le T2 était plus réussi.
Les ayant relus ce ouikène, je dois avouer un faible pour ce T1, beaucoup plus contemplatif et paisible, bien moins dans l'action et avec un humour pince sans rire et une passion pour Baudelaire qui pimentent tout cela agréablement.
Et en plus, certains non-dits du 1 se trouvent expliqués dans le 2, comme je le suppose des non-dits du 2 seront expliqués dans le 3

[Révéler] Spoiler:

(quid de cette créature qui tombe du ciel le jour de la mort de la bête ?)

J'ai fait comme toi, j'ai relu les 2 premiers contes.

Idem, le 1 m'avait donné un peu de mal sur la première moitié (et après, mon emballement a été énorme...voir mes posts plus haut).

Mais, comme toi, je trouve ce conte de Babel est terriblement bien écrit et en fait, terriblement bon, complexe sans être compliqué, torturé sans être chiant.... en fait j'ai vraiment adoré le relire et ça m'a permis de voir à quelle point cette série va, et je le pense très fort, laissé un marque dans le mon de la BD.

C'est beau, c'est bon, c'est captivant, c'est intelligent, c'est extrêmement bien écrit, c'est fin..... que j'ai hâte de lire le 3

[2fois2cinq]

Je te conseillerais de les lire dans l'ordre de parution.
Le premier a un côté un peu plus littéraire qui surprend et nécessite une certaine implication dans ta lecture mais il asseoit le cadre et l'univers avec force et talent. Surtout, il permet d'apprécier le changement de ton du deuxième à fond.
Vivement ce troisième en tout cas.

J'ai lu dans l'autre sens, le trouveur avant le linguiste et bien j'ai peut être plus apprécié dans ce sens, car peut-être que le côté poétique du premier ne m'aurait pas fait continuer la lecture de la série. Je n'avais jamais franchi le pas à l'époque en tout cas. Alors que finalement j'ai beaucoup apprécié la Malédiction de Gustave Babel après Un Destin de Trouveur
Donc je peux dire, d'après mon expérience de lecture, que ça marche dans le sens 2 puis 1. Et surtout que les références, entre les 2 tomes, les personnages secondaires, les liens, marchent aussi dans le sens 2 puis 1 (on se pose peut-être plus de questions mais vu que l'univers à l'air vaste et que des personnages apparaissent/disparaissent d'un tome à l'autre, ça ne gêne pas plus que ça). Mais bon, en général, faut tout de même lire dans l'ordre de parution, surtout si l'auteur le pense comme ça.
Bref, tout ça pour dire qu'il faut lire ces X-Men français du début du XXe Et que j'attends de pieds fermes, cette fois-ci, la sortie du 3 !

Je suis très proche de cet autre analyse/commentaire. j'ai relu aussi mais inversé cette fois ci, et je pense la même chose.

C'est pas gênant et peut-être même plus simple. Etant donné qu'on est plus habitué à ce "monde", du coup mieux on profite mieux de la lecture du conte de Babel et on se laisse un plus embarquer.

[fanche]

Vous m'énervez, tous. J'étais passé à côté de ces trois bouquins sous le prétexte que je n'avais pas été tellement enthousiasmé par la Brigade Chimérique, et là j'ai des milliers de lumières qui s'allument dans ma tête dès que je tombe sur la preview- la pub- le sujet.... Rrrrrr.

Ben désolé alors de te dire que n'ayant pas moi même apprécié plus que ça la brigade chimérique je suis carrément à fond emballé par les contes de la pieuvre

[M Novembre]

J'ai lu les trois tomes dans l'ordre, et c'est un plaisir de voir cet univers se développer, enrichir sa galerie de personnages haut en couleur et son environnement parisien de IIIe République.

Je trouve que la plus grande réussite et originalité de cette série tient dans l'équilibre subtile qu'a trouvé son auteur entre le caractère fantastique des talents d'un côté et le réalisme historique de leur humanité de l'autre.

Continuez M. Gess et merci à vous !

[popkil]

Pour ma part, un bon #3, mais tout de même, un léger cran en dessous par rapport à ses deux grands frères. La faute, je trouve, à une part de fantastique/fantasy qui prend ce coup ci une place prépondérante, et qui vient bouleverser voire casser cette juste proportion qui avait été jusqu'ici respectée dans l'équation réalité/imaginaire.

[onehmouninehl]

De mon côté, ça ne m'a pas dérangé... Les talents étaient déjà du fantastique. La naïveté de Célestin dans ce milieu carrément mauvais est assez rigolote.
J'ai apprécié aussi les différents points de vue. Et c'est pas parce que le narrateur raconte qu'il va survivre !

[Aleksi]

J'ai lu ce 3eme épisode, je ne sais pas si il est meilleur que les autres (je n'ai pas relu les 2 précédents) en tout cas, je rejoins les avis généraux : encore un grand moment de BD ! La mythologie s'étoffe encore, c'est vraiment beau dans tous les sens du terme (la narration, l'écriture, la poésie, les émotions, les dessins). Une grande sage s'écrit... ca me fait penser un peu à l'univers de Mignola (sans figure emblématique à la Hellboy mais pour le moment ce n'est pas un problème) !
Je vais relire le Trouveur pour le plaisir ! Vive les contes de la Pieuvre !
Gess sait-il combien d'album sont prévus ? Ou bien c'est au feeling ?

[Le Rescator]

Réponse au plus tard en avril 2023 si l'on se réfère aux précédentes parutions :

- 25/01/2017 : Les Contes de la Pieuvre - La Malédiction de Gustave Babel
- 10/04/2019 : Les Contes de la Pieuvre - Un Destin de Trouveur
- 14/04/2021 : Les Contes de la Pieuvre - Célestin et le Cœur de Vendrezanne

[Steph44]

Je l'avais gardé comme une gourmandise qu'on se réserve pour le bon moment.
Acheté mais pas encore lu...
C'est fait désormais, à la faveur de ce week-end prolongé.
Peu importe les préférences... si ce 3ème volume n'est pas mon préféré, je l'ai néanmoins adoré
Au fil de ma lecture, je me (re)faisais la réflexion que Gess fait revivre ce Paris du XIXème d'une manière étonnante
Ce qui - association d'idée - me faisait penser à Tardi (mon auteur préféré)
Et puis, il y a aussi cette filiation avec le roman feuilleton, ces liens littéraires...
Voilà-t-y-pas que j'arrive à la page 82, où je lis " "Chez Tardi, 15 rue de l'Abreuvoir"... Amusant, me dis-je...
Et puis, cette page 100, avec ""Adèle, deux blancs secs"
Plus de doute, avec ces petits clins d'oeil que je crois déceler, les 2 auteurs se connaissent et s'apprécient... ou au moins l'un apprécie l'autre (je serais surpris que la réciproque ne soit pas vraie).
Bref, c'est anecdotique... et cela n'ajoute rien aux Contes de la Pieuvre, formidable feuilleton littéraire graphique

[thyuig]

Lecture du tome 1.
J'ai bien aimé, j'ai trouvé ça très bien fichu, très bien écrit au sens narratif. Il y a une foultitude d'idées de mise en scène, de beaux personnages, mais pour autant je ne suis pas complétement rentré dedans. La faute à la poésie dont je ne suis pas naturellement friand.
J'ai bien aimé le personnage de Babel avec sa coiffure à la Egon Schiele.
C'est une belle édition, même si j'aurais aimé un papier plus granuleux.
A relire.
Pour le moment je ne suis pas transcendé mais comme le personnage principal ne quitte pas mon esprit depuis la lecture, j'imagine que la lecture m'a davantage marqué que ce que j'en retiens.

[silverfab]

De mon côté, ça ne m'a pas dérangé... Les talents étaient déjà du fantastique!

Tout comme, j'ai beaucoup aimé ce nouveau Contes de la Pieuvre, et même si le ton est différent, fait plus chronique de vie, on a tout de même un bonne dose de suspense et de fantastique (donc); ce Celestin-et-le-coeur-de-vendrezanne prouve que l'univers crée par Gess est d'une richesse assez incroyable et peut permettre des développements aussi varié que nombreux (et pourquoi pas des "cross over" avec la Brigade Chimérique et/ou l'Oeil de la nuit!!)

[Le Rescator]

La richesse et la qualité de cet univers pourrait-elle laisser présager une déclinaison en série ou film ?