Macronistan VIII - Le Petit baigneur

[arsen33]

Message précédent :

:D

« Le film Melania, doté d'un budget de 75 millions de dollars, a engrangé 7 millions de dollars ce week-end. »

« Vous savez comment ça va se terminer, n'est-ce pas ? Ça va se terminer avec Melania qui remporte le tout premier prix FIFA de la meilleure actrice. »

Jimmy Kimmel

n'empêche, 75 millions de dollars (quoique j'avais entendu parler d'un budget de 35 millions "seulement", mais peut-être que le reste représente le marketing et la distribution) de budget pour un documentaire, je me demande comment on peut justifier un budget pareil. Quelqu'un s'est sucré quelque part . Faudrait demander à voir les chiffres de la production.
pour comparer, c'est l'ordre de grandeur du budget de Weapons et Hamnet alors que Sinners aurait couté 90 millions.

Le budget pour le film est de 40. Mais le budget de la propagande est de 35, d'où le 75...

C'est la norme actuellement, le budget pub est environ egal voire supérieure au coup de fabrication. Il faut bien rémunérer les propagandistes (influenceurs en Neolangue)

[Sysy77]

Déjà, Jeff Bezos a payé 40 M$ à la famille Trump rien que pour avoir l'autorisation de faire le documentaire.

Avec la voix du parrain : "Tu vas faire un film sur ma femme. Ce sera bon pour tes affaires. Et tu vas me payer pour ça."

[Bolt]

Au procès en appel des assistants du FN, les réquisitions du parquet : « Il s’agit d’une organisation systémique, durable, assumée et dirigée par la tête du parti »

Extraits

Mais « l’heure de solder les comptes est venue, a solennellement déclaré, mardi, Thierry Ramonatxo, le premier avocat général, et il ne s’agit pas de brader les responsabilités. » Il a rappelé que « le parcours procédural avait été particulièrement long », un peu plus de dix ans, notamment en raison des « 45 recours soulevés par la défense » et du « choix assumé de Marine Le Pen de refuser de s’expliquer », avant de dénoncer un « règlement de comptes politique », suivi du « choix d’attaquer l’action des juges sur le plan politique ».

Certains, a estimé l’avocat général, « ont dépassé les limites de l’acceptable », en parlant de « tyrannie des juges » (le président du RN, Jordan Bardella), du « viol de l’Etat de droit » (Marine Le Pen), d’une « tentative d’assassinat politique » (Yoann Gillet, député RN du Gard), sans compter « les conférences de presse vengeresses de Marine Le Pen à la sortie de l’audience ». (...)

« Il s’agit d’une organisation systémique, a repris Thierry Ramonatxo, durable, assumée et dirigée par la tête du parti, ce n’est pas une dérive individuelle », par Jean-Marie Le Pen (1928-2025) d’abord, puis par sa fille, devenue présidente du FN en 2011. « Le député n’est alors devenu qu’un simple support juridique de financement au service du parti », a insisté le procureur général. Des « personnages-clés » ont facilité sciemment le système, le trésorier Wallerand de Saint-Just, l’assistant parlementaire Charles Van Houtte, l’expert-comptable Nicolas Crochet. (...)

Suivent les eurodéputés, feu Jean-Marie Le Pen, même si l’action publique s’est éteinte avec lui, Fernand Le Rachinel, qui, en dépit de ses protestations, « était pleinement conscient » de l’illégalité du système ; Catherine Griset, l’ancienne secrétaire de Marine Le Pen, devenue députée européenne, « qui a menti aux enquêteurs ». Ou Louis Aliot, le maire de Perpignan, qui « s’est inscrit sans réserves dans le système frauduleux », dont « les explications ont souvent été incohérentes et confuses », puis l’eurodéputé Nicolas Bay, « qui connaissait parfaitement les règles applicables » et « n’a pas hésité à produire de faux documents ». Et Julien Odoul.

Le député de l’Yonne et porte-parole du parti a particulièrement agacé le parquet général. « On a assisté à un nouveau concept, le membre de cabinet clandestin » de Marine Le Pen, a dit en plaisantant Thierry Ramonatxo. Officiellement rattaché à une eurodéputée dont il a souhaité faire la connaissance quatre mois après avoir signé son contrat, Julien Odoul travaillait en réalité auprès de Marine Le Pen, à Nanterre. « Il a essayé de se défausser sur sa députée, ce qui est quand même un comble, et assez cynique de sa part », a relevé le parquet général. Marine Le Pen ne l’a d’ailleurs pas vigoureusement soutenu ; elle ne se souvient que de vagues notes sans intérêt qu’il lui a transmises et ne soupçonnait pas qu’il appartenait à son cabinet. « Il se serait glissé dans son cabinet sans qu’elle le sache », résume le parquetier.

L’ancien eurodéputé Bruno Gollnisch, « qui connaît parfaitement les mécanismes du Parlement européen », est lui accusé d’avoir détourné 975 391 euros grâce à trois assistants, dont Guillaume L’Huillier : « J’entends bien que cet assistant avait une capacité de travail exceptionnelle, mais on n’a pas retrouvé la trace de son travail pour son député », résume le parquet. Il y a une explication : Guillaume L’Huillier était dans le même temps le directeur du cabinet de Jean-Marie Le Pen dans son fief des Hauts-de-Seine, à Montretout. (...)

[Thierry_2]

:D

« Le film Melania, doté d'un budget de 75 millions de dollars, a engrangé 7 millions de dollars ce week-end. »

« Vous savez comment ça va se terminer, n'est-ce pas ? Ça va se terminer avec Melania qui remporte le tout premier prix FIFA de la meilleure actrice. »

Jimmy Kimmel

n'empêche, 75 millions de dollars (quoique j'avais entendu parler d'un budget de 35 millions "seulement", mais peut-être que le reste représente le marketing et la distribution) de budget pour un documentaire, je me demande comment on peut justifier un budget pareil. Quelqu'un s'est sucré quelque part . Faudrait demander à voir les chiffres de la production.
pour comparer, c'est l'ordre de grandeur du budget de Weapons et Hamnet alors que Sinners aurait couté 90 millions.

Le budget pour le film est de 40. Mais le budget de la propagande est de 35, d'où le 75...

C'est la norme actuellement, le budget pub est environ egal voire supérieure au coup de fabrication. Il faut bien rémunérer les propagandistes (influenceurs en Neolangue)

mis pour les nombreux cinéphiles de BDGest qui auraient vu le film, les 40 millions, on les voit à l'écran ? Il y a des vampires ? Des vélociraptors ? Une salle de bal pharaonesque à la place de la east wing ?
parce que un tel budget pour filmer 20 jours de Melania, ça fait cher le changement de tenue.
en fait, je trouve l'info suivante:

Disney, Netflix et Paramount Pictures ont soumissionné pour les droits de diffusion en streaming. Disney a proposé environ 14 millions de dollars, mais a été devancé par Amazon, qui offrait 40 millions de dollars pour acquérir les droits du film et produire une série documentaire sur elle.

donc le "budget" mentionné recouvre en fait les droits de diffusions, donc l'investissement pour Amazon, pas le coût de production du bousin. Déjà, les 14 millions de Disney paraissent fous de la part d'une société pas connue pour être très économe. Alors les 26 millions de plus allongés par Bezos font rêver. Et le budget de marketing, il va sans doute dans des médias qui appartiennent aux proches de Trump, pour un film dont le passage en salle sera limité, pour être exploité en streaming.
Cela ressemble à moyen pour Bezos de faire des dons cachés, peut-être en pouvant défalquer les pertes du projets pour récupérer une partie. Encore une magouille pour ne pas payer l'impots, et une preuve que la théorie de ruissellement fonctionne, mais que cela ne ruisselle pas vers le bas, mais à l'horizontal, vers les copains, ceux qui sont au dessus du plafond de verre

biern sûr, le deal de Netflix pour l'exclusivité de Meghan Markle et le prince Harry avoisinait les 150 millions, mais c'était un deal multi-programmes et, au final, un bouillon épique pour Netflix, il me semble.
En terme de potentiel, la famille royale britannique est bien plus "séduisante" que les Trumps, qu'on verrait plus dans une série de l'acabit des Osbournes ou des Kardashians
That's my Trump, ce serait un super titre

[nexus4]

Pour moi c'est la vision qu'ont les milliardaires de ce que signifie l'expression "faire allégeance".
Bezos met 40 millions sur la table pour avoir le privilège (et le faire savoir) pour propager la propagande du culte du Chef et se mettre dans ses petits papiers. Tim Cook et son "veau d'or" n'ont plus qu'à aller se rhabiller. On est dans une cour d'école où les petites frappes font du zèle pour se faire bien voir du gros dur.

[Anianka]

:D

« Le film Melania, doté d'un budget de 75 millions de dollars, a engrangé 7 millions de dollars ce week-end. »

« Vous savez comment ça va se terminer, n'est-ce pas ? Ça va se terminer avec Melania qui remporte le tout premier prix FIFA de la meilleure actrice. »

Jimmy Kimmel

n'empêche, 75 millions de dollars (quoique j'avais entendu parler d'un budget de 35 millions "seulement", mais peut-être que le reste représente le marketing et la distribution) de budget pour un documentaire, je me demande comment on peut justifier un budget pareil. Quelqu'un s'est sucré quelque part . Faudrait demander à voir les chiffres de la production.
pour comparer, c'est l'ordre de grandeur du budget de Weapons et Hamnet alors que Sinners aurait couté 90 millions.

Le budget pour le film est de 40. Mais le budget de la propagande est de 35, d'où le 75...

C'est la norme actuellement, le budget pub est environ egal voire supérieure au coup de fabrication. Il faut bien rémunérer les propagandistes (influenceurs en Neolangue)

c est surtout un simple pot de vin

[superscream]

c est chaud

[nexus4]

Un des 100 qui vont faire la France de demain, selon le Figaro.
Entre lui et Knafo, on ne sait que choisir, par contre on sait la ligne éditoriale du Figaro.

[ubr84]

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Pour la première fois en quarante-neuf ans, le premier ministre a saisi le Conseil constitutionnel du projet de budget. Il s’interroge sur la solidité juridique de trois dispositifs extrêmement sensibles, dont la taxe sur les holdings et le resserrement du pacte Dutreil.
(...)
Autant dire que ces mesures pèsent de façon notable dans l’équilibre politique du projet.

Ils passent un budget avec quelques mesures pour faire plaisir au PS et pif paf pouf, sonnent le conseil constitutionnel pour détricoter les maigres avancées.

Il n'y a pas à dire, ils sont forts en magouilles administratives les macronistes


Mais bon, on les connait, ce qui m'étonne toujours c'est comment le PS arrive à justifier la non-censure à chaque fois, c'est du grand art

[marone222]

Censure...so what? Donc dissolution, nouvelles élections et...renforcement du RN/UDR dans l'assemblée. La belle affaire!
Alors peut-être maigre consolation pour certains...LFI pourrait piquer qques sièges au PS

[choregraphe]

cela aurait du se passer il y a longtemps et si c'est le FN qui gagne alors on aura les emmerdes que l'on mérite mais la situation actuelle ou des escrocs pilotent sans aucune légitimité me gène encore plus

[Funkyyy]

Censure...so what? Donc dissolution, nouvelles élections et...renforcement du RN/UDR dans l'assemblée. La belle affaire!
Alors peut-être maigre consolation pour certains...LFI pourrait piquer qques sièges au PS

LFI ? Ceux qui ont gagné les législatives ??

[noise]

Et de toute façon le PS devra bien passer devant les électeurs et ça risque de piquer dès les municipales!

[fanche]

Censure...so what? Donc dissolution, nouvelles élections et...renforcement du RN/UDR dans l'assemblée. La belle affaire!

Les menaces depuis 50 ans et le FN/RN se qui porte comme un charme tant qu'il peut influer sans se mouiller, ça c'est du pourrissement de professionnel

[ubr84]

Censure...so what? Donc dissolution, nouvelles élections et...renforcement du RN/UDR dans l'assemblée. La belle affaire!
Alors peut-être maigre consolation pour certains...LFI pourrait piquer qques sièges au PS

La politique fiction m'intéresse assez peu.

Regardons les faits : un budget qui passe avec quelques concessions (jugées maigres par certains, satisfaisantes pour d'autres). Et à peine le budget passé dans un mouvement assez inédit le premier ministre torpille son propre texte pour revenir sur ces concessions.

Il y a tout de même un vrai sujet politique pour ceux qui ont accordé leur confiance à ce gouvernement, non ?
Cela ne te fais pas réagir ? Au-delà de la question de savoir si on est pour ou contre ces mesures (là dessus on connait nos positions respectives).

[marone222]

Je reconnais que c'est de la politique politicienne (déjà utilisée l'an passé pour modifier un projet de loi sur l'immigration, ce qui ne vous avait pas offusqué si je me souviens bien).
Ceci dit, le CC est censé valider la conformité des projets de loi. Donc demandé ou pas par le gouvt, c'est son job de le faire...

Politique fiction, je ne crois pas....ce que l'on est donc en train de dire, c'est mieux vaut Bardella que Lecornu...

[Mirdhynn]

Honnêtement, vous y croyez encore vous ?
Ils sont tous en train de se serrer les coudes pour rester en place un an de plus. Ils sont prets à toutes les compromissions pour y arriver. Leur cirque à l'assemblée ne m'émeut même plus, quand je vois au point où est le pays et que pour eux, tout ce qui compte c'est de garder leur siège. Ca fait 4 ans qu'on observe un pouvoir à l'agonie qui utilise tous les subterfuges possibles pour rester. (Et par pouvoir, je ne vis pas que la macronie, ils sont tous à foutre dans le même sac)
Et en face qu'est ce qu'on a et qui va arriver à cause de leurs conneries ? Le RN, visiblement ce sera Bardella, comme marine va être écartée de la course. Quand je les entends parler j'ai envie de leur coller des claques, ils dénoncent (ça ils savent faire) mais derrière, aucune solution à proposer. Ca va être beau... Même pas envie d'aller voter en 2027, je ne vois personne pour nous sortir de ce merdier.
Au final, je pense qu'ils se disent tous que la France va faire faillite, comme la Grèce, et que le FMI va faire le boulot à leur place. Et au bout de 5 ans d'austérité imposée, je les vois bien débarquer la bouche en cœur en disant " c'est pas nous, élisez nous"

Bref, moi je n'y crois plus. Si je ne connaissais pas les effets délétères d'une révolution, je serais limite pour tous les foutre en taule pour haute trahison.

[choregraphe]

La moitie du gouvernement est mis en examen ils ont tous magouillé un max et pour certains c'est la faute au partis d'opposition je trouve cela un peu fort de café . Dans quel autre pays d'Europe on tolèrerai c'est état de fait

[toque]

Je reconnais que c'est de la politique politicienne (déjà utilisée l'an passé pour modifier un projet de loi sur l'immigration, ce qui ne vous avait pas offusqué si je me souviens bien).

Cette loi est un tache indélébile sur la droite républicaine.

[toque]

Et de toute façon le PS devra bien passer devant les électeurs et ça risque de piquer dès les municipales!

J’espère qu'ils vont se prendre la branlée qu'il mérite et que cela achèvera ce parti de traitre.

Je m'en veux tellement d'avoir défendu Faure depuis quelques années.
Et je n'oublie pas les verts ... sans leur soutient le PLFSS ne passe pas.

Le problème c'est que derrière c'est morne plaine.
Papy zinzin n'est pas prêt de lâcher la rampe, et c'est l'assurance de perdre
Ruffin est de plus en plus la caricature de lui même
Et Autin est plus passionné par la popol que par les français.

Misère ....

[ubr84]

Politique fiction, je ne crois pas....ce que l'on est donc en train de dire, c'est mieux vaut Bardella que Lecornu...

Qui est "on" ?
A part les fachos, personne ne dit ça

Je rappelle tout de même que c'est le NFP qui a gagné les élections en 2024
Et qu'au moment de la dissolution tout le monde prédisait une victoire du RN, que c'était le plan de Macron, qu'on aurait Bardella PM. Tu nous rejoue la même musique. Rien ne montre que tu as tort cette fois-ci... Rien ne prouve que tu as raison non plus... -> c'est de la politique fiction