
En se reportant alternativement sur les candidats Les Républicains ou Rassemblement national pour battre la gauche, et a fortiori La France insoumise, les électeurs ont traduit en vote le rapprochement idéologique des deux partis.
Un chiffre a sauté aux yeux du politiste, lors de l’ultime enquête électorale de l’institut : dans l’entre-deux-tours, davantage de sympathisants LR considéraient comme une « bonne chose » qu’une « mauvaise chose » la perspective d’avoir un maire RN. Un édile d’extrême droite était considéré comme une option plus favorable que l’accession à la mairie d’un candidat Horizons ou Renaissance. « Le rapprochement idéologique entre la droite et l’extrême droite entraîne surtout une libération des électeurs LR vers le RN ; bien plus qu’ils ne rapprochent le RN de LR », observe, par ailleurs, Brice Teinturier.

kantessekonmange a écrit:Et dire qu'on est parti d'un constat (les guerres de Vendée et ses 170.000 habitants massacrés au nom de la république)![]()
Vous êtes impayables !

toque a écrit:ptifrise a écrit:
Je t'invite à te renseigner sur le NAR mouvement monarchiste de gauche qui milite pour un monarchie constitutionnelle et parlementair et qui est Orléaniste.
La Norvège, la Suède, les Pays-Bas, le Danemark ne le semblent pas être des régimes totalitaires.
Notre régime présidentiel semble par moment moins démocratique que certaines monarchies.... nombreux sont feux qui l'ont pointés après les dernières législatives
Ce ne sont pas des royalistes dont tu parles mais des monarchies parlementaire. cela n'a vraiment pas grand chose à voir.
En France les royalistes c'est l'action française. Essaie de m'expliquer que c'est pas l'extrême droite.

ptifrise a écrit:Pourquoi Retailleau (...) [parce que] LFI.

Frannck a écrit:Même si ce n'est pas aussi noir que le chapeau le laisserait penser, ça fera plaisir ici.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.htmlEn se reportant alternativement sur les candidats Les Républicains ou Rassemblement national pour battre la gauche, et a fortiori La France insoumise, les électeurs ont traduit en vote le rapprochement idéologique des deux partis.
Ce qui est effrayant :Un chiffre a sauté aux yeux du politiste, lors de l’ultime enquête électorale de l’institut : dans l’entre-deux-tours, davantage de sympathisants LR considéraient comme une « bonne chose » qu’une « mauvaise chose » la perspective d’avoir un maire RN. Un édile d’extrême droite était considéré comme une option plus favorable que l’accession à la mairie d’un candidat Horizons ou Renaissance. « Le rapprochement idéologique entre la droite et l’extrême droite entraîne surtout une libération des électeurs LR vers le RN ; bien plus qu’ils ne rapprochent le RN de LR », observe, par ailleurs, Brice Teinturier.
ça fera plaisir ici

marone222 a écrit:En revanche, je ne partage pas ton analyse sur l'instrumentalisation - supposée- de la révolte vendéenne et le rapprochement hasardeux royaliste=extreme-droite




marone222 a écrit:Da'illeurs, je vous parlais hier de David Lisnard, maire de Cannes et membre de LR, que j'aime bien. Il envisage de quitter LR (ce matin)
E

kobaia a écrit:
Il va quitter LR parce qu'il est pour une primaire ouverte à droite. Y compris à Sarah Knafo.

marone222 a écrit:kobaia a écrit:
Il va quitter LR parce qu'il est pour une primaire ouverte à droite. Y compris à Sarah Knafo.
Quant à l'ouverture très large de la primaire , tu me l'apprends. Mais ce n'est pas idiot, si cela permet d'éliminer un(e) concurrent(e) et d'avoir une assise plus large dès le 1er tour.
![Maboule [:my name snake:2]](./images/smilies/mynamesnake.gif)

ubr84 a écrit:marone222 a écrit:kobaia a écrit:
Il va quitter LR parce qu'il est pour une primaire ouverte à droite. Y compris à Sarah Knafo.
Quant à l'ouverture très large de la primaire , tu me l'apprends. Mais ce n'est pas idiot, si cela permet d'éliminer un(e) concurrent(e) et d'avoir une assise plus large dès le 1er tour.
Primaire commune droite / extrême-droite, ta réaction c'est "ce n'est pas idiot" ?![]()
Donc pour toi c'est acté LR est allié à l'extrême-droite, et c'est une bonne idée ?
Je ne comprends plus rien là
Ca ne me parait pas cohérent avec tes précédents messages !


marone222 a écrit:kobaia a écrit:
Il va quitter LR parce qu'il est pour une primaire ouverte à droite. Y compris à Sarah Knafo.
Oui, mais pas que. Il y aussi la compromission avec les macronistes, etc...
Quant à l'ouverture très large de la primaire , tu me l'apprends. Mais ce n'est pas idiot, si cela permet d'éliminer un(e) concurrent(e) et d'avoir une assise plus large dès le 1er tour.
Un peu comme si à gauche, il y avait une primaire de Gluksmann à Méluche


marone222 a écrit:Oui, je suis d'accord, mais il y a quand même un vrai sujet tactique à droite et au centre : si Knafo, Retailleau, Philippe et Attal se présentent, on aurait probablement un 2e tour Bardella/Glucksmann

ubr84 a écrit:marone222 a écrit:Oui, je suis d'accord, mais il y a quand même un vrai sujet tactique à droite et au centre : si Knafo, Retailleau, Philippe et Attal se présentent, on aurait probablement un 2e tour Bardella/Glucksmann
Knafo ne rentre pas dans l'équation de la tactique de la droite et du centre![]()
C'est complètement zinzin de l'associer à ça. Sauf à acter que droite et extrême-droite sont maintenant alliée, ce qui ne me semble pas le cas, pas officiellement et pas dans tous tes messages précédents.
Knafo et Zemmour sont d'extrême-droite
Ils prennent normalement des voix au RN, pas à Philippe et Attal![]()
Sauf à penser que les électeurs de droite ont perdus tout repère !

ubr84 a écrit: [
Knafo et Zemmour sont d'extrême-droite
Ils prennent normalement des voix au RN, pas à Philippe et Attal![]()


Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités