Macronistan VIII - Parasite

[toque]

Message précédent :

Y'a tout d'expliqué dans la vidéo, mais non.

Je suis peut être exigeant mais je trouve que cette vidéo est loin d'être parfaite.

Si Berruyer explique bien en introduction que le budget de la sécurisation sociale est payé par les cotisation sociale, il confond ensuite l’impôt et les cotisation dans tout le reste de la vidéo en rassemblant le tout dans un gloubi-boulga étiqueté "dépense publique".
Selon moi, cela n'aide pas du tout à y voir clair.

Il fait ensuite une erreur en parlant de "salaire différé" pour les cotisations retraite. Les cotisations paient les retraites actuelles. Pas les retraites futures.
C'est très personnel mais j'ai une espèce de phobie avec les termes "salaire différé" ou "salaire indirect". Quand je paie mon assurance voiture je le paie avec mon salaire et ça ne devient pas du salaire indirect et cette assurance est obligatoire.
Bref, mon net, les cotisation salariales, les cotisations patronales : C'est mon salaire ! C'est le fruit de ma force de travail.

[Olaf Le Bou]

oui, faire croire que les cotisations patronales ne font pas partie du salaire de l'employé mais sont un impôt pesant sur l'employeur en sus des salaires, c'est une des plus belles arnaques sémantiques du secteur entrepreneurial, pourtant peu avare en la matière.

[Anianka]

les arnaques classiques sont de dire :
- la retraite est en déficit et qu'on doit pomper des milliards à la TVA pour la renflouer : alors que la TVA est ponctionnée a cause des cadeaux de cotisations, en immense majorité aux employeurs
- la fraude sociale coute cher et est l’œuvre des chômeurs, RSA, ou fraudes a assurance maladie : alors que l'immense majorité est réalisée par les entreprises voir des médecins.
- que les cotisations patronales sont payées par le patron : alors qu'il y a juste une délégation du paiement. si c'était des cotisations ou taxes sur le patron, ça serait calculé sur la CA ou bénéfices, pas sur le salaire du salarié. et pourtant, quand y'a des cadeaux de cotisations, on refile quasi systématiquement l'argent des cotisations au patron plutot qu'au salarié ... (pour ensuite le retaxer le salarié via la TVA, la belle grosse arnaque)

[fanche]

oui, faire croire que les cotisations patronales ne font pas partie du salaire de l'employé mais sont un impôt pesant sur l'employeur en sus des salaires, c'est une des plus belles arnaques sémantiques du secteur entrepreneurial, pourtant peu avare en la matière.

A tel point qu'il faudrait mieux parler de cotisations salariales.

[nexus4]

François Rebsamen, le ministre de l’Aménagement du territoire et de la Décentralisation, se défend d’un retour de la taxe d’habitation. Mais il milite pour une "contribution modeste" afin de financer les services publics des communes.

Ça fait cens.

[fanche]

avant il y avait un truc qui s’appelait la taxe professionnelle et qui faisait le job

[Mr Degryse]

cela existe toujours la taxe professionnelle. Je la paie encore. Cela s'appelle juste CFE

[Tireg]

François Rebsamen, le ministre de l’Aménagement du territoire et de la Décentralisation, se défend d’un retour de la taxe d’habitation. Mais il milite pour une "contribution des plus modestes" afin de financer les services publics des communes.

Ça fait cens.

J'ai corrigé.

[Tireg]

Et si finalement la solution, c'était pas d'avoir un salaire égal pour les hommes et les femmes ?
Comme ça on aurait plus de cotisations sociales.

Pardon, je dis sans doute une connerie.

[nexus4]

Grand fou !

[Tireg]

Oui, pardon, j'ai oublié que bon...

Désolé.

L’écart de salaire entre les femmes et les hommes est une discrimination flagrante qui pénalise non seulement les femmes, mais également la société dans son ensemble. Pour mémoire, le respect de l’égalité de rémunération apporterait 5,5 milliards de cotisations supplémentaires !

https://www.force-ouvriere.fr/pour-le-8 ... e-priorite

[fanche]

cela existe toujours la taxe professionnelle. Je la paie encore. Cela s'appelle juste CFE

Pour toi oui mais les grosses boîtes ont bénéficié de la réforme en profondeur apparemment parce-que ce qui constituait à peu près 70% du budget municipal pour une ville de 100k habitants que je connais n'est plus qu'une obole misérable. En plus ça doit passer par les caisses de l'état qui redistribue (mal).

[Tireg]

cela existe toujours la taxe professionnelle. Je la paie encore. Cela s'appelle juste CFE

Pour toi oui mais les grosses boîtes ont bénéficié de la réforme en profondeur apparemment parce-que ce qui constituait à peu près 70% du budget municipal pour une ville de 100k habitants que je connais n'est plus qu'une obole misérable. En plus ça doit passer par les caisses de l'état qui redistribue (mal).

De mémoire (parce que ça remonte à mes cours de finances publiques à la fac, il y a 20 ans), la TP était surtout destinée aux EPCI (établissements publics de coopération intercommunale, aka "les agglos", "les com-com", "les métropoles") à leur création en 1999 (même si ça existait depuis 1992).
C'était vachement bien pour les agglos industrielles (comme la mienne, au Havre, on a Total et Renault par exemple), mais franchement pas cool pour les agglos se reposant sur le commerce de proximité (dans la Creuse, pour être dans le cliché).

C'est Sarkozy qui a remis ça à plat en disant que c'est l'Etat qui allait toucher la TP, et qu'il allait ensuite redispatcher équitablement selon les territoires, via des dotations de l'Etat aux EPCI. Il me semble que non seulement l'assiette de la TP a été complètement refondue, et est dérisoire par rapport au système précédent, et la compensation de l'Etat aux finances locales a progressivement diminué.

Et toujours l'argument de "on taxe trop les entreprises, c'est pour ça qu'elles partent".

[han_solo]

François Rebsamen, le ministre de l’Aménagement du territoire et de la Décentralisation, se défend d’un retour de la taxe d’habitation. Mais il milite pour une "contribution modeste" afin de financer les services publics des communes.

Admirez la subtilité de la manœuvre :
- la taxe d'habitation est progressivement réduite jusqu'à disparaître
- dans le même temps, la taxe foncière s'alourdit
- puis, sous couvert de « renouer le lien entre les collectivités et leurs habitants » (sic), on réintroduit une « contribution modeste ».

Une cascade exécutée par des professionnels aguerris : ne tentez surtout pas de la reproduire par vous même !

[fanche]

on voit trop les mannequins en mousse

[Olaf Le Bou]

Subtile, subtile, il n'y a pas le moindre effet de surprise, la manoeuvre était connue dès le début.

[han_solo]

Subtile, subtile, il n'y a pas le moindre effet de surprise, la manoeuvre était connue dès le début.

Exact
Tout comme personne ne croit à la fable d'une redevance TV que l'on ne paye plus ...

[fanche]

Boarf, il y a bien des trucs que tu paye sur le long terme pour les voir refilés à des entreprises qui n'ont rien investi dedans

[bdmaniak]

Bon ça y est : Hanouna officiellement candidat à la Présidentielle!

[noise]

Valeurs Actuelles est tombé bien bas

[ubr84]

Valeurs Actuelles est tombé bien bas

On ne peut pas tomber quand on est déjà dans le caniveau