NOW READING

de **MLH** » 16/10/2016 21:03

Message précédent :
Je viens de finir le troisième et dernier tome du triptyque d'Antoine Bello commencé avec Les falsificateurs. C'est toujours aussi plaisant à lire, trop même car je comptais le faire durer plus longtemps mais je n'y suis pas arrivé :cry2:

de **sergent latrique** » 16/10/2016 21:20

C'est comme ça avec les livres prenants, ça passe vite, comme l'amour et il y en a qui restent et d'autres qu'on oublie.

de **rennois** » 17/10/2016 20:32

Ce genre de roman reste bluffant. Tu as beau t'être fait prendre au final, malgré tout ce que tu as lu, vu, tu admires le chapitre final qui renverse la montagne qui s'est formée, alors que tu devrais maudire ta naïveté...

J'ai toujours attaché une importance considérable à ce qui relève de l'inconscient, frontière supposée infranchissable de la conscience, c'est pourquoi j'ai acquis ce livre, traitant de ce qu'on appelait les salles de sommeil.

Fin des années 50, James Richardson prend un poste de psychiatre dans un hopital au fin fond du fog anglais. Il y voit la gloire possible, avec cette thérapie du sommeil permanent qui y est initiée. Des phénomènes étranges dans l'institution le feront douter...

Avec une simplicité biblique, sans ghotisme outré, ni démonstration malveillante saugrenue, Fallis nous déroule avec simplicité ( c'est le talent de son intention ) les tenants et aboutissants de la psychanalyse.
La conscience et son contraire, le rêve ( qui fascine, moi en premier ) et sa perception...

L'auteur a structuré son roman en amont, ce qui lui a permis de parfaitement maîtrisé sa chute, et de nous embarquer.
Incroyable impression de bouquin "d'air de rien", qui a touché son but ( si on s'intéresse à ce qu'il induit ).

de **MLH** » 17/10/2016 20:39

sergent latrique a écrit:C'est comme ça avec les livres prenants, ça passe vite, comme l'amour et il y en a qui restent et d'autres qu'on oublie.

C'est beau ce que tu dis

de **xof 24** » 18/10/2016 09:20

oms en série de WUL

Acheté en broc dimanche matin, pris avec moi pour lire en pause au taf, ben quasi fini

Faut dire qu'une pause impromptue de quasi 2H00 çà aide. (merci la panne de courant sur le tramway...)

L'avais je déjà lu gamin, je ne sais pas mais cela se lit sans soucis .
Le "paradoxe temporel" est assez amusant différent de celui du voyage mais de celui qui ne passe pas aussi vite pour les deux peuples
Allez faut que je le finisse

de **Coldo3895** » 21/10/2016 11:01

Je suis en train de lire Sanctuaire de Faulkner... que j'avais trouvé sur plusieurs listes des meilleurs romans du siècle de l'histoire de l'humanité et de l'univers.

Et je m'ennuie dans des proportions colossales !!!

Je ne comprends pas ce bouquin. J'en suis à la page 150 et je ne sais toujours pas qui sont les personnages, ni où ça se passe, ni quelles sont les motivations des uns et des autres qui ont l'air de trainer d'une pièce à l'autre les mains dans les poches.
J'ai dû lire l'article de wikipedia pour comprendre qu'il s'agissait d'un viol !

Je rame pour terminer. Je ne comprends vraiment pas ce qu'on peut trouver à ce livre.

de **Le Tapir** » 21/10/2016 11:08

Coldo3895 a écrit:Je suis en train de lire Sanctuaire de Faulkner... que j'avais trouvé sur plusieurs listes des meilleurs romans du siècle de l'histoire de l'humanité et de l'univers.

Et je m'ennuie dans des proportions colossales !!!

Parfois l'Univers, tu sais, c'est tellement grand qu'on peut en mettre des choses dedans...

de **thyuig** » 21/10/2016 14:37

chef-d'oeuvre absolu ! :love:

de **MLH** » 21/10/2016 20:28

Un livre très intéressant mais il y a une chose qui m'a gêné c'est qu'il n'y a pas de vraie Histoire avec un grand H, à savoir que l'ouvrage ne comprend pas de repères historiques. Différents thèmes sont abordés : le pouvoir, l'urbanisme, les croyances, la société,... mais aucune chronologie n'est proposée et c'est dommage. Il s'agit plus d'un panorama de la mésopotamie antique plutôt que d'une histoire.

de **Freebird** » 31/10/2016 19:52

Peut-être un des textes les plus faibles de la Comédie Humaine, écrit rapidement en 1842, après que madame Hanska eut "libéré" Balzac. On y trouve tout de même une belle analyse des rouages politiques de province (la cible est, cette fois, Besançon). Une belle histoire romantique et qui finit mal. Très autobiographique. On ne perd jamais son temps à lire du Balzac.

de **junjun** » 01/11/2016 10:51

artemus dada a écrit:
« Parfois, mieux vaut avoir de la chance que d'être bon. »

Ah ben justement, je suis tombé par hasard sur ce bouquin, ça m'a interpelé.
pas encore eu le temps de le lire, mais je vais le mettre en haut de ma pile à lire :ok:

de **BOBetBOBETTE** » 01/11/2016 14:10

BOBetBOBETTE a écrit:Je relis "l'œuvre au noir" de Yourcenar (j'avais son petit fils dans ma Classe, Cleenewerck de Crayencour).

Bon, je l'avais lu il y a quelques 20 ans et vu le film aussi (je ne m'en ouviens plus). Bon, je suis un peu déçu, en fait, je devrais écrire plutôt un peu las. C'est moins fluide que je me l'imaginais. Certes, c'est tres bien écrit, historiquement c'est bien documenté, mais je n'entre pas, plus, dans le roman. Je ne parviens pas à m'y investir. Mais, ce n'est pas fini...

Aussi, j'ai relu également (et écoute), Les mémoires d'Hadrien. La par contre, aucun doute, c'est toujours aussi excellent!

Fini. Finalement la fin est très bonne... le dialogue entre Zenon et l'archevêque est fort intéressant et ne tombe pas dans le manichéisme.

de **e m** » 13/11/2016 13:05

Lu Le temps est assassin, de M.Bussi...
450 pages de calvaire où l'auteur vous bassine tellement avec sa Corse toutes les deux lignes qu'il réussi à vous faire détester cette île française.
Sinon, des personnages tête à claque, une intrigue sans intérêt, plein de trucs artificiels pour faire genre, dans les derniers chapitres...
Je vois sur wikipedia que l'auteur fait partie des meilleurs ventes en France, derrière M.Levy et G.Musso.
Joli trio de tête, la littérature française a encore de beaux jours devant elle...

de **thyuig** » 13/11/2016 14:41

C'est mauvais, hein ? [:kusanagui:6]

Le plus nl, je trouve, c'est les relations entre les personnages. C'est creux, mais creux... :shock:

de **e m** » 13/11/2016 15:09

Je n'osais pas le dire

On ne croit effectivement pas un seul instant aux personnages, ni aux relations qu'ils entretiennent :roll:

Je viens aussi de terminer L’homme aux cercles bleus de F.Vargas...
Bien aimé. Cette auteur au moins a du style et sait écrire. Je pense que je vais me faire tous ses romains (dans l'ordre de parution).
Juste un peu dommage pour moi de l'avoir lu après Les Racines du mal. Cette histoire de tueur aux cercles fait très très gentil à côté des serial killers psychopathes cannibales de Dantec.

de **Olaf Le Bou** » 13/11/2016 17:04

un Indridason que je n'avions point lu :

malgré la quasi absence du commissaire Erlendur, on retrouve la touche typique de l'auteur, sa manière de nous raconter son pays, de sonder l'esprit humain, d'entremêler plusieurs fils narratifs avec aisance, et même si le personnage de Sigurdur Oli n'a pas l'épaisseur de son chef et mentor, on suit avec fébrilité l'avancement de l'enquête :ok:

et cette évocation des dérives des spéculateurs islandais en pleine bulle financière de 2008 est assez savoureuse, rétrospectivement parlant.

de **MLH** » 13/11/2016 21:57

Je n'avais lu que des nouvelles de Zweig et pas ce roman. On sent la différence car il y a moins d'intensité ou plutôt je dirais qu'elle s'étale sur 500 pages et pas quelques dizaines seulement. Mais c'est toujours du bon :ok:

de **MLH** » 13/11/2016 22:00

Un grand classique que je n'avais pas lu. Même si l'histoire reste centrée sur quelques personnages, on ressent cette ambiance particulière d'un huis-clos qui se déroule au niveau de toute une ville.

de **edgarmint** » 13/11/2016 22:12

MLH a écrit:Je n'avais lu que des nouvelles de Zweig et pas ce roman. On sent la différence car il y a moins d'intensité ou plutôt je dirais qu'elle s'étale sur 500 pages et pas quelques dizaines seulement. Mais c'est toujours du bon

Très bon souvenir de cette lecture, ne serait-ce que le titre !!!

de **fleur** » 13/11/2016 22:52

J'ai lu Au revoir là-haut

Je ne suis habituellement pas attirée par les livres sur les guerres mais j'ai trouvé celui-ci excellent.
Enfin c'est plus l'après guerre...

Au revoir là-haut est le grand roman de l'après-guerre de 14, de l'illusion de l'armistice, de l'État qui glorifie ses disparus et se débarrasse de vivants trop encombrants. Dans l'atmosphère crépusculaire des lendemains qui déchantent, peuplée de misérables pantins et de lâches reçus en héros, Pierre Lemaitre compose avec talent la grande tragédie de cette génération perdue

de **Giuseppe** » 14/11/2016 00:00

Moi j'ai beaucoup de lacunes en classique.
J'ai décidé, peut-être bêtement mais bon pourquoi pas, de lire des classiques en démarrant par l'ordre alphabétique des auteurs.
Donc j'ai commencé par un Paul Auster.

Ce livre regroupe 3 romans :
- Cité de verre : un écrivain accepte d'être pris pour un détective privé par erreur et enquête sur le père du mari de sa cliente. Ce père qui aurait torturé son fils dans son enfance et qui, sortant de prison, aurait pour objectif de tuer son fils.
- Revenants : un détective privé, Bleu, surveille Noir à la demande de Blanc. Mais Noir ne fait rien de ses journées.
- La chambre dérobée : Fanshawe donne ses écrits au narrateur, un ami d'enfance, avant de disparaître. Le narrateur va peu à peu prendre la place de Fanshawe (il épouse sa femme et adopte son fils) et va essayer de retrouver sa trace.

Franchement je n'ai pas trop aimé. Je suis peut-être trop con je le reconnais mais ces histoires sont trop abstraites pour moi et ça a été difficile à terminer.

Je lis un truc plus divertissant et je me lance sur le B... j'y réfléchis.