de Création d'un sujet helvétique (les Belges en on bien un) à l'occasion d'une votation critique lancée par l'UDC (le parti le plus proche du RN sur l'échiquier suisse) :
Pas de Suisse à 10 millions": la Suisse doit-elle plafonner sa population?
Le 14 juin, la population suisse est appelée à se prononcer sur l'initiative de l'UDC "Pas de Suisse à 10 millions!" qui vise à limiter l'immigration. Le Conseil fédéral, le Parlement et les principaux autres partis s'opposent à ce texte, qui met selon eux en danger la prospérité de la Suisse et les liens avec l'UE.
Comment cette initiative a-t-elle vu le jour?
L'initiative "Pas de Suisse à 10 millions!" émane de l'UDC. Le parti affirme que l'immigration a augmenté de manière "incontrôlée" depuis 2007 et fait valoir que la population pourrait bientôt dépasser la barre des 10 millions d'habitants. Pour l'UDC, la Suisse doit désormais tirer le frein d'urgence.
Après l'initiative "Pour une immigration modérée (initiative de limitation)" en 2020 et l'initiative "Contre l'immigration de masse" en 2014, c'est la troisième initiative poursuivant le même objectif qui est soumise au vote par le plus grand parti de Suisse. L'initiative contre l'immigration de masse avait été acceptée de justesse, mais le parti estime qu'elle n'a pas été correctement mise en œuvre.
Que réclame l'initiative?
Avec l'initiative "Pas de Suisse à 10 millions! ", l'UDC veut contraindre le Conseil fédéral à prendre des mesures afin que la population résidante permanente de la Suisse ne dépasse pas les 10 millions avant 2050. Le gouvernement et le Parlement devraient agir dès le seuil des 9,5 millions.
Dans le domaine de l'asile, par exemple, les personnes admises à titre provisoire ne pourraient plus obtenir de permis d'établissement. Le regroupement familial serait également restreint.
En matière d'immigration ordinaire, la Suisse devrait, dans un second temps, renégocier les accords internationaux qui entraînent une croissance de la population. Si cela ne suffisait pas, elle devrait en dernier recours dénoncer l'accord sur la libre circulation des personnes avec l'Union européenne.
Quels sont les arguments des partisans du texte?
L'UDC part quasi seule au combat, seul le petit parti chrétien UDF prônant lui aussi le oui à l'initiative. Les initiantes et initiants estiment que l'immigration exerce une pression sur la Suisse et parle de "stress lié à la densité" ("Dichtestress" en allemand). Ils évoquent des trains et des routes saturés, un marché du logement tendu, une hausse de la criminalité, des coûts sociaux élevés et d'autres phénomènes négatifs qu'il attribue à l'immigration.
C'est pourquoi l'UDC appelle à une "croissance démographique durable" (l'initiative est d'ailleurs aussi appelée "initiative pour la durabilité"). "Nous avons perdu le contrôle. Beaucoup de gens se sentent de plus en plus étrangers dans leur propre pays", déclare Thomas Matter, co-initiant et conseiller national UDC.
L'un des arguments centraux de l'UDC est celui de la "spirale" migratoire: la croissance de la population due à l'immigration engendrerait elle-même de nouveaux besoins en immigration pour être soutenue, estime le parti, qui veut briser le "cercle vicieux".
L'initiative fait une distinction entre l'asile et l'immigration régulière. Elle souligne que "trop de personnes, et pas les bonnes", immigrent en Suisse. C'est pourquoi elle prévoit des mesures en premier lieu dans le domaine de l'asile. Environ 40'000 personnes par an, notamment des travailleuses et travailleurs qualifiés, pourraient alors encore immigrer.
https://www.rts.ch/info/suisse/2026/article/pas-de-suisse-a-10-millions-la-suisse-doit-elle-plafonner-sa-population-29226326.html
L'argumentaire complet : https://www.udc-ge.ch/wp-content/uploads/2026/03/Argumentaire_pas-de-suisse-a-10-millions.pdf
Le texte est soutenu par l'UDC et dénoncé par tous les autres partis, les associations et le Conseil Fédéral (gouvernement).
Les derniers sondages sont à 50/50. Suspens jusqu'au dimanche 14 juin
.Comme pour le Brexit, si le oui gagne, ça va être une gabegie administrative monstrueuse (dénonciation de traités internationaux et autres accords internationaux, etc.), sans parler de coût économique et humain. Evidemment, l'UDC n'en parle pas (ils sont en mode, on verra bien le moment venu).
![[:my name snake:2]](./images/smilies/mynamesnake.gif "Maboule")
). A un point tel que les conservateurs se sont fait hara-kiri. Cela n'a fait qu'augmenter la bêtise moyenne de la province. 
)![[:bdgest:2]](./images/smilies/bdgest2.gif "Enerve")
