Tous NOS morts 2022

de **sergent latrique** » 10/02/2022 19:21

Message précédent :

rahoul a écrit:
sergent latrique a écrit:Donc, on sait s'il est mort ou pas ?
C'est quoi cet imbroglio ?

Annoncé dans le Monde, 2 jours après.

Deux jours après [:lega]

mais c'est hallucinant que pas un journaliste à part deux petits l'ai annoncé alors que l'information tournait sur les réseaux sociaux. Sans rire, pas un baveux pour vérifier une telle info ? ? et le silence assourdissant des officiels si prompt à sauter sur twitter pour la moindre connerie ? Je pense que là, ils ont mérité leur surnom de "merdia"

de **kamandi** » 10/02/2022 19:50

alors je vais te dire un truc
Il y a quelque chose qui existe, c'est le secret médical. Et ça n'est pas du pipeau.
Et en particulier à l'hôpital américain. J'en sais quelque chose, ma mère y a travaillé 35 ans.
Quand il y a une info non vérifié qui circule, si la famille ne communique pas et bien il faut attendre que le certificat de décès soit déposé. Et ça ne se fait pas dans la minute du décès.
C'est, je trouve plutôt sain d'attendre d'être sur et de vérifier ses infos.

de **Arthur Pinson** » 10/02/2022 19:54

sergent latrique a écrit:
rahoul a écrit:
sergent latrique a écrit:Donc, on sait s'il est mort ou pas ?
C'est quoi cet imbroglio ?

Annoncé dans le Monde, 2 jours après.

Deux jours après mais c'est hallucinant que pas un journaliste à part deux petits l'ai annoncé alors que l'information tournait sur les réseaux sociaux. Sans rire, pas un baveux pour vérifier une telle info ? ? et le silence assourdissant des officiels si prompt à sauter sur twitter pour la moindre connerie ? Je pense que là, ils ont mérité leur surnom de "merdia"

Sans m'impliquer dans la polémique sur ses prises de position récentes, il faut de toute façon reconnaître que la science n'intéresse pas les journalistes depuis longtemps. Ils n'y comprennent rien et se disent que ce n'est pas vendeur.
Je me souviens encore de la mort de Louis de Broglie, à la fin des années 80. J'avais dû entendre la nouvelle sur France Info, et en l'absence d'Internet et de chaînes info attendais le 20 heures qui forcément allait ouvrir sur "la mort de l'Einstein français" en rappelant ses travaux et l'histoire de la physique au début du siècle. Tu parles. Une phrase avec une photo en toute fin de journal, moins de 10 secondes tout compris, terminé. C'était le dernier des géants, il était Français, et... rien.

de **sergent latrique** » 10/02/2022 19:57

Euh, mais comment dire, là, c'est bon, il est bien mort, il y a plus de secret médical, on peut en parler, les officiels peuvent en parler, rassurez-moi. Parce que des prix Nobel, ça se bouscule pas comme des médecins de plateaux télé.

La science n'intéresse pas les journalistes, mais on ne parle que vaccin et maladie et recherche depuis deux ans !

Bon, j'arrête là.

de **Genug** » 10/02/2022 20:00

Brian Addav a écrit:Le mec a une bio filmo assez énorme (Kaurismaki quand même), une bio au théâtre qui se pose là, et on retiendra "vous me faites bander Marielle"...

Je schématise, disais-je.

Brian Addav a écrit:Et pour revenir sur Montagnier, un peu d'histoire :

L'histoire selon Bercoff ?! [:bru:3]

Zemmour était pas libre...?

de **kamandi** » 10/02/2022 20:01

donc tu n'as pas lu ce que j'ai écrit
bon ,j'arrête la

de **loopingatr** » 10/02/2022 20:05

pourquoi la confirmation a été aussi longue

https://www.leparisien.fr/societe/profe ... H4T4VU.php

de **Arthur Pinson** » 10/02/2022 20:10

jolan a écrit:
Genug a écrit:André « Vous me faites bander, Marielle ! »* Wilms, 74 ans.
* Je schématise.

Acteur fétiche de Kaurismaki (parmi ses plus beaux films d'ailleurs)

Adieu l'André, on t'aimait bien

Et un second rôle discret mais mémorable dans l'excellent Monsieur Hire de Patrice Leconte, dans lequel il porte la scène finale.

de **Genug** » 10/02/2022 20:16

kamandi a écrit:donc tu n'as pas lu ce que j'ai écrit
bon ,j'arrête la

de **kamandi** » 10/02/2022 20:18

ton post c'est incrusté au milieu

de **kamandi** » 10/02/2022 20:19

loopingatr a écrit:pourquoi la confirmation a été aussi longue

https://www.leparisien.fr/societe/profe ... H4T4VU.php

ben voila
Merci

de **Genug** » 10/02/2022 20:19

kamandi a écrit:ton post c'est incrusté au milieu

de **Le Complot** » 10/02/2022 20:26

Ben un journaliste baveux c'est fait pour baver, exclusivement, même.

Latrique :ok:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 10/02/2022 23:51

loopingatr a écrit:pourquoi la confirmation a été aussi longue

https://www.leparisien.fr/societe/profe ... H4T4VU.php

Article à encadrer tant de nombreuses fois moult journaux et journalistes n'ont pas hésité à relayer des décès prématurés de personnalités plus ou moins connues.

Reconnaissons qu'enfin les choses vont dans le bon sens, la vérification de l'info, saluons que TOUS les journaux aient fait l'effort d'attendre la confirmation pour parler du décès d'un de nos rares prix Nobel.

(oui, y'a de l'ironie dans mon propos

)

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 11/02/2022 08:29

Le souci dans les annonces de mort prématurées, c’est qu’il y a toujours un connard pour confirmer, pas là apparemment.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/02/2022 09:05

pabelbaba a écrit:Le souci dans les annonces de mort prématurées, c’est qu’il y a toujours un connard pour confirmer, pas là apparemment.

Si, plusieurs proches avaient confirmé sur les réseaux sociaux.

Bon, maintenant qu'on sait qu'il est bien mort, on devrait avoir moult articles

articles retraçant la carrière de ce prix Nobel,non ?

Au fait, ils ont bien porté leurs masques pendant l'entretien ?

de **Genug** » 11/02/2022 10:05

sergent latrique a écrit: que des petits joueurs tes illuminés

« En 1923, sept cents des plus grands chirurgiens du monde, rassemblés lors d'un Congrès International organisé à Londres, applaudirent Voronoff »... :siffle:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 11/02/2022 11:00

Brian Addav a écrit:
pabelbaba a écrit:Le souci dans les annonces de mort prématurées, c’est qu’il y a toujours un connard pour confirmer, pas là apparemment.
Si, plusieurs proches avaient confirmé sur les réseaux sociaux.

T'es sérieux? :geek:

de **RosbOOm** » 11/02/2022 12:28

kobaia a écrit:Non justement il a récupéré le projet sur un imbroglio administratif. Je te retrouve l’histoire ce soir (je suis sur smartphone au travail c’est pas facile).

Mais dans ce cas précis le prix Nobel pas mal de connaisseurs affirment qu’il ne l’a pas mérité. Voire volé.

Probablement l'autobiographie de Chermann (à lire absolument) :ok:

Suite à un changement de direction à l'Institut Pasteur en 74, Chermann a été rattaché administrativement à l'institut d'oncologie de Montagnier qui ne travaillait pas du tout sur les rétrovirus. Il a du s'installer dans les sous sols et envoyer sa stagiaire (qui a obtenu le prix Nobel avec Montagnier) aux Etats Unis par manque de place et de moyen...

de **nexus4** » 11/02/2022 12:36

Brian Addav a écrit:Non mais pas besoin.

Le découvreur c'est Chermann, et son équipe. Montagnier est leur directeur, et les aide à continuer leur recherche alors que personne ne veut entendre à l'époque d'un virus pour expliquer le SIDA.

Dans mon souvenir c'était plutôt la course pour trouver le virus et tout le monde était d'accord pour dire que c'était un virus. Déjà à l'époque, identifier le virus était source d'espoir de thérapie (ce qui n'a pas été le cas cette fois-ci, malheureusement).
Quand le virus a été identifiée, la communeauté scientifique n'est pas tombée des nues. Ils étaient tous sur le coup.

L'un de nous deux revisite l'histoire. Je ne dis pas que mes souvenirs sont fiables