Lee Harvey Oswald aussi.



han_solo a écrit:mdata a écrit:Sysy77 a écrit:L'arroseur arrosé :
Chez les MAGA et ses anciens fervents soutiens, une théorie complotiste affirme maintenant que Trump a organisé l'attentat qui a failli le tuer à Bulter en pleine campagne.
https://www.slate.fr/monde/partie-camp-maga-trump-simule-assassinat-tentative-republicains-complotistes-tucker-carlson
Honnêtement même sans être complotiste elle puait le fake cette affaire...
?
Le tireur a été abattu

mdata a écrit:Honnêtement même sans être complotiste elle puait le fake cette affaire...
han_solo a écrit:?
Le tireur a été abattu


toine74 a écrit:Lee Harvey Oswald aussi.


rahoul a écrit:toine74 a écrit:Lee Harvey Oswald aussi.
Jack Ruby aussi.![]()

toine74 a écrit:Lee Harvey Oswald aussi.

Ocatarinetabelatchixtchix a écrit:mdata a écrit:Honnêtement même sans être complotiste elle puait le fake cette affaire...han_solo a écrit:?
Le tireur a été abattu
Et une personne du public qui se trouvait derrière Trump a été tuée. Les deux gars ont donc accepté de perdre la vie pour faire un fake c'est du grand art...

han_solo a écrit:toine74 a écrit:Lee Harvey Oswald aussi.
Oui ...
Mais JFK est bien mort : ce n'était en rien un faux attentat même si on ne connaîtra jamais tous les responsables de l'assassinat.
C'est toujours plus simple de croire que les attentats sont simplement des coups montés.

mdata a écrit:Pour la personne du public, ça peut être un imprévu mais que le tireur (abattu en effet) soit possiblement un pion "jetable" (qui n'était sûrement pas au courant qu'il l'était) c'est si invraisemblable que ça ?

mdata a écrit: c'est si invraisemblable que ça ?


Ocatarinetabelatchixtchix a écrit:mdata a écrit:Pour la personne du public, ça peut être un imprévu mais que le tireur (abattu en effet) soit possiblement un pion "jetable" (qui n'était sûrement pas au courant qu'il l'était) c'est si invraisemblable que ça ?
Trump n'est certes pas une lumière mais de là à croire qu'il accepterait qu'un individu situé à 135 mètres tire sur son oreille faut pas charrier non plus. A cette distance même un tireur d'élite ne s'y risquerait pas.


kamandi a écrit:mdata a écrit: c'est si invraisemblable que ça ?
totalement invraisemblable et ... non rien.
Quant à la chance de Trump, ben fallait pas viser la tête
c'est un truc qu'on apprend à l'armée (et oui je suis vieux) lors des rares séances de tir au Famas. Pour neutraliser un ennemi on vise le torse, jamais la tête. La surface est plus grande, moins mouvante et de toute façon avec une balle de fusil d'assaut, gilet par balle ou pas , le mec en face il est de toute façon hors de combat.


kamandi a écrit:mdata a écrit: c'est si invraisemblable que ça ?
totalement invraisemblable et ... non rien.
Quant à la chance de Trump, ben fallait pas viser la tête
c'est un truc qu'on apprend à l'armée (et oui je suis vieux) lors des rares séances de tir au Famas. Pour neutraliser un ennemi on vise le torse, jamais la tête. La surface est plus grande, moins mouvante et de toute façon avec une balle de fusil d'assaut, gilet par balle ou pas , le mec en face il est de toute façon hors de combat.

Ocatarinetabelatchixtchix a écrit:mdata a écrit:Pour la personne du public, ça peut être un imprévu mais que le tireur (abattu en effet) soit possiblement un pion "jetable" (qui n'était sûrement pas au courant qu'il l'était) c'est si invraisemblable que ça ?
Trump n'est certes pas une lumière mais de là à croire qu'il accepterait qu'un individu situé à 135 mètres tire sur son oreille faut pas charrier non plus. A cette distance même un tireur d'élite ne s'y risquerait pas.

mdata a écrit: Ou alors le Donald a vraiment le cul bordé de nouilles...


Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités