Validation modo d'un album créé - délai ?

[FleshThrone]

Bonjour,

La question a dû être posée mille fois mais honnêtement je ne trouve pas de réponse.

Une fois qu'on a créé un album (nouvel album, édition différente, etc.) via le module BDGest Online, combien de temps en moyenne faut-il pour qu'un modo se penche sur la question et donc valide ou invalide ma contribution ?

Merci pour votre réponse !

[gillou33]

Cela dépend de ton insertion :
si tu a respecté la Charte d'insertions ALBUMS
que tes visuelles sont pas pourrie et sortie d'internet
que tu a bien renseigné tous les auteurs
que tu a mis le nombre de planche et pas le nombre de page
que tu a respecté le code alpha pour les réédition
cela peut être super rapide si un correcteur passe par là

En revanche, si c'est tout pourrie, cela peut être très long a être validé,voir supprimé

C'est quoi ton insertion ?

[FleshThrone]

Merci déjà de m'avoir répondu

Je pense avoir tout bien fait comme il faut, et le plus méticuleusement possible, mais je ne suis pas encore sûr de comprendre comment fonctionne le code alpha (je suis un grand débutant en tant que contributeur ici).

Voici pour info l'un des albums que j'ai soumis. Pas de code alpha (pour la raison évoquée ci-dessus), mais j'ai mis des photos et infos précises, au maximum.

Ma nouvelle question est : est-ce que les modos effectuent eux-même une ou deux petites corrections puis valident les albums, ou alors s'il manque un seul élément, comme le code alpha, c'est un refus systématique ?

Capture d’écran 2026-01-26 163625.png

[FleshThrone]

Bon, en tout cas ça m'a permis de voir que je me suis trompé d'auteur par distraction, j'ai modifié en E.P. Jacobs

[gillou33]

Bon, je comprend mieux pourquoi c'est pas validé.
Scanne pourrie avec les doigts qui dépassent, fait avec un smartphone, super mal cadré et étiquette de prix ...
Pas d'alpha noté pour réédition
Ton album

ressemble fort à cet album mais en édition Lombard (pour les belges)


Le tien devrait avoir l'alpha b1975 car il est édité par Lombard et a le même verso que le b1975' qui lui est Dargaud
Il a de forte chance d’être supprimé car trop de défaut, mais ce n'est que mon avis de simple contributeur.

[FleshThrone]

Pour les photos je peux comprendre que je pourrais recadrer plus proprement, mais s'il est nécessaire d'avoir un appareil reflex, je ne saurai pas faire mieux, je n'ai qu'un smartphone. L'étiquette de prix doit être retirée ? Je pensais que ça ajouterait plus d'authenticité.

Par contre, je ne comprends toujours pas le principe du code alpha : pourquoi par exemple le mien devrait avoir l'alpha b1975 car il est édité par Lombard, tandis que le Dargaud a le b1975' ? Pourquoi pas l'inverse en fait ?

[gillou33]

Pour les images, perso j'ai un scanne A3 ce qui facilite la vie pour les images.
Sur un smartphone, il faut de la luminosité sans reflet est utilisé une appli de redimensionnement (qui coupe les bord et enlève la distorsion, l’appareil photo des Samsung le permet avec le petit cadres jaune)

Pour l'alpha, il faut regardé les autres albums, ceux qui ont le ' ce sont les Dargaud et ceux qui l'ont pas ce sont les Lombard.
C'est une distinction qui a été fait pour avoir les 2 éditeurs pour une même BD (cas du 9 et du 9' qui sont tous les 2 une EO)
9. L'Affaire du collier
Tu a dans la base d'autre série dans le même cas avec les 2 éditeurs.

[FleshThrone]

Ok merci, ça m'aide déjà un peu plus !

[gillou33]

Pas de problème, si tu a d'autres doutes ou questions pour insertion de BD, faut pas hésiter à poser des questions.

[FleshThrone]

Ah mais j'en viens à oublier de reformuler l'une de mes questions de base : combien de temps faut-il attendre pour qu'un nouvel album proprement soumis soit étudié et/ou validé par un modo, en moyenne ? Exemple concret : si ma soumission est nickel, combien de temps pour la validation ou la suppression ? Si ma soumission est pourrie, combien de temps avant d'avoir un feedback d'un modo ?

Encore une fois, question de débutant. Au plus j'en saurai, au moins de questions "basiques" je poserai.

Merci beaucoup.

[gillou33]

Si l'insertion est nickel, dans la journée voir dans l'heure,
Si tout pourrie, des mois, voir suppression

Entre les 2, si un autre contributeur ou le correcteur améliore la fiche, en moyenne 1 a 2 semaines.

Pour rappel les correcteurs sont bénévole et prennent du temps à eux pour valider ou corriger.

[FleshThrone]

Si l'insertion est nickel, dans la journée voir dans l'heure,
Si tout pourrie, des mois, voir suppression

Entre les 2, si un autre contributeur ou le correcteur améliore la fiche, en moyenne 1 a 2 semaines.

Pour rappel les correcteurs sont bénévole et prennent du temps à eux pour valider ou corriger.

Parfait, merci pour cette précision. Comme cela fait quelques jours que j'ai uploadés de nouveaux albums, on peut dire que si après 2 semaines, je n'ai aucune nouvelle, je peux conclure que mon insertion est pourrie et qu'il vaut mieux recommencer ou en tout cas fortement l'améliorer ?

Concrètement, pour le moment, rien n'a été validé, j'en conclus qu'il y a donc forcément des détails à améliorer.

[gillou33]

Tu sais que tu peux modifier tes insertions directement dans ton BDGest online dans section albums - Mes insertion.
Tu peux modifier les images et les informations

Si non, dans la fiche de l'album, tu a un petit triangle en passant la sourie sur la fiche de l'album.
En cliquant dessus, tu a un pupop qui s'ouvre où tu peux demander des modification et transmettre des nouvelles images.

[xof 24]

Alors précisions...

Si un correcteur ne vire pas... la fiche sera validée de fàçon automatique au bout d'un temps certains...Bref les correcteurs font le maxi pour corriger, nettoyer mais des fiches pourries peuvent rentrées dans la base , si elles passent au travers

[FleshThrone]

Alors précisions...

Si un correcteur ne vire pas... la fiche sera validée de fàçon automatique au bout d'un temps certains...Bref les correcteurs font le maxi pour corriger, nettoyer mais des fiches pourries peuvent rentrées dans la base , si elles passent au travers

Merci d'avoir fourni ce détail. Je vais essayer de fortement améliorer ce que j'ai soumis parce que je n'ai pas envie d'avoir l'image du gars qui ne met que des insertions dégueu.

[FleshThrone]

Hello, je me permets de rouvrir cette discussion.

J'ai bien réussi à faire valider certaines de mes nouvelles insertions dans la bédéthèque ce qui prouve que je commence à comprendre comment cela fonctionne.

Toutefois, je n'arrive pas à comprendre ce qui ne va pas avec ces deux albums que j'essaye de rajouter ; j'ai pourtant fait plusieurs fois des modifs.

Quelqu'un peut-il me dire ce qui ne va pas ? Et surtout m'expliquer ce que je fais d'incorrect, merci !

[tchouckitchouck]

Pour le blake je pense que le' est en trop s' agissant de la version Lombard (et un indice c aussi je pense)

pour le asterix a la vue du logo c'est au moins un indice g je pense

[FleshThrone]

Pour le blake je pense que le' est en trop s' agissant de la version Lombard (et un indice c aussi je pense)

pour le asterix a la vue du logo c'est au moins un indice g je pense

Je vais tester, merci ! Il y a quand même toujours un truc qui m'échappe dans cette nomenclature...

[tchouckitchouck]

En fait l'indice (a,b,c,d...) est mis en place à chaque changement notable sur la première de couverture (le ' a été mis en place à la base pour les sorties avec 2 éditeurs différents mais toutes deux eo il me semble)
les années de sorties en indice devraient correspondre au changement de 4 e plat

[FleshThrone]

En fait l'indice (a,b,c,d...) est mis en place à chaque changement notable sur la première de couverture (le ' a été mis en place à la base pour les sorties avec 2 éditeurs différents mais toutes deux eo il me semble)
les années de sorties en indice devraient correspondre au changement de 4 e plat

Eh bien en 3 lignes, c'est 10 fois plus clair que l'explication interminable officielle du forum ! Merci !