Aria dernier tome...

[Remember]

Message précédent :

Concernant Zambada, le dernier tome est hors de prix.

Pour Marc Dacier, je trouve que la série mériterait vraiment une belle intégrale avec dossier d'introduction, façon Dupuis.

Zambada dans des secondes mains à Bruxelles sont a 5 euros, même le dernier tome !

pour Marc Dacier, je trouve que c'est une série extrêmement sur cotée !
j'ai été déçu a la lecture !
Le graphisme de Paape , rien a redire mais c'est scenarios... Charlier est imbuvable ! (de manière générale Charlier est lui aussi sur coté ! A par blueberry (et encore, pas tous !) et certains trucs à coté, ses bouquins me tombent des mains)

[Cooltrane]

Concernant Zambada, le dernier tome est hors de prix.

Pour Marc Dacier, je trouve que la série mériterait vraiment une belle intégrale avec dossier d'introduction, façon Dupuis.

Zambada dans des secondes mains à Bruxelles sont a 5 euros, même le dernier tome !

il en reste plus bcp des boutiques seconde main ou occase à Bxl (tout ce qui se trouvait Chée Wavre et Ixelles est fermé)

à moins de chercher chez Pelle Melle (où tu dois tout fouiller pour trouver ce que tu cherches). à part Forbidden Z et Dépot, reste plus grand chose. Ya bien, sûr Fin de Série et autres boutiques generalistes dans Rue Midi ou Lemonnier, mais c'est difficile de ne pas y perdre ta journée.

je préf!re attendre l'INT de Zambada.


NB: la fiche de l'INT d'Aria n'existe pas encore, ni la 2è INT de Cartland.

[Diddu]

Charlier, c'est un style, je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, mais en ce qui me concerne, et même si je suis loin d'avoir tout lu tant il a produit, je le considère que l'un des 3 plus grands scénaristes de la bande dessinée franco-belge, en compagnie de René Goscinny et de Jean Van Hamme.

[etherns]

Mes libraires (ouverture de la librairie il y a 19 ans) me disent que depuis 2-3 ans ils voient une nouvelle tendance, avec le retour aux achats et commandes de vieilleries ou d’intégrales, au détriment de nouveautés, qui leur restent sur les bras parfois.

Du coup pour Aria cela ne m’étonne pas, et tant mieux d’ailleurs car ça semble pas mal du tout (je découvre comme toi avec l’intégrale) !

Faut dire que cette année c'est pas la folie niveau BD, hormis l'avalanche de "bd à papa" habituelles on s'ennuie vachement malgré quelques titres sortant du lot. Aria&co c'est vieux mais que ce soit visuellement ou scénaristiquement ça propose quelque chose, au contraire de bien des BD sur le marché actuellement.

[BDbilos]

Bon je vois sûrement la série avec mes vieux yeux de boomer mais je trouve que ça a bien vieilli Aria

[Keorl]

À la fnac ils n'ont pas vu venir la demande, ce qui est dommage (puisque la présence d'un pile en rayon tire ladite demande vers le haut).
D'après leur site, très peu de magasins en ont une. Et en commande ... il leur en reste une seule au moment où j'écris ceci.
Bref, la mienne est à priori sécurisée
Depuis le temps qu'Aria était dans mes listes et que j'avais réclamé une intégrale à Dupuis au moment de la sortie d'un des derniers albums (vu que ladite sortie ne les avait même pas motivés à imprimer les nombreux tomes manquants ! ... et entre temps même les derniers albums en questions ont disparu, si j'avais su je serais riche).

[Anthonybd]

Charlier, c'est un style, je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, mais en ce qui me concerne, et même si je suis loin d'avoir tout lu tant il a produit, je le considère que l'un des 3 plus grands scénaristes de la bande dessinée franco-belge, en compagnie de René Goscinny et de Jean Van Hamme.

Moi, je vais ajouter Greg et Tillieux.

Pour en revenir à Aria, c'est une excellente série d'heroïc fantasy, Weyland a su créer un univers riche et diversifié où on ne retrouve pas les habituels dragons.

[rayman2]

Charlier, c'est un style, je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, mais en ce qui me concerne, et même si je suis loin d'avoir tout lu tant il a produit, je le considère que l'un des 3 plus grands scénaristes de la bande dessinée franco-belge, en compagnie de René Goscinny et de Jean Van Hamme.

Tillieux et Greg tout de même.

[Diddu]

Ils arrivent juste ensuite pour moi aussi, en effet !

[Morti]

Charlier, c'est un style, je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, mais en ce qui me concerne, et même si je suis loin d'avoir tout lu tant il a produit, je le considère que l'un des 3 plus grands scénaristes de la bande dessinée franco-belge, en compagnie de René Goscinny et de Jean Van Hamme.

Entièrement d'accord, Charlier était un grand scénariste, très prolifique et avec des hauts et des bas comme tout le monde.
Mais pour qui était lecteur de Spirou à l'époque où Charlier produisait, ce sont des grands souvenirs, de très bonnes séries et une marque de fabrique...bon, OK il y avait parfois des redites ou des ficelles déjà vues mais ça restait de la bonne BD de divertissement, on ne parlait pas encore de romans graphiques à l'époque. De plus il savait s'entourer de bons dessinateurs.

Je pense que c'est une question de génération, j'imagine qu'un jeune lecteur aujourd'hui serait déconcerté par ce type de BD mais bon, la BD a été inventée avant le XXIe siècle et les goûts et les idées évoluent...

[Carcasse]

Pareil que Diddu

Et le suivant : Raoul Cauvin ?

[Cooltrane]

Charlier, c'est un style, je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, mais en ce qui me concerne, et même si je suis loin d'avoir tout lu tant il a produit, je le considère que l'un des 3 plus grands scénaristes de la bande dessinée franco-belge, en compagnie de René Goscinny et de Jean Van Hamme.

Entièrement d'accord, Charlier était un grand scénariste, très prolifique et avec des hauts et des bas comme tout le monde.
Mais pour qui était lecteur de Spirou à l'époque où Charlier produisait, ce sont des grands souvenirs, de très bonnes séries et une marque de fabrique...bon, OK il y avait parfois des redites ou des ficelles déjà vues mais ça restait de la bonne BD de divertissement, on ne parlait pas encore de romans graphiques à l'époque. De plus il savait s'entourer de bons dessinateurs.

Je pense que c'est une question de génération, j'imagine qu'un jeune lecteur aujourd'hui serait déconcerté par ce type de BD mais bon, la BD a été inventée avant le XXIe siècle et les goûts et les idées évoluent...

Perso, je ne souviens plus de Charlier comme auteur maison de Pilote/Dargaud (Barbe Rouge, T&L, Myrtille) que de Spirou/Dupuis (je n'ai même pas de souvenir de Dan Cooper prépubliés dans le JdT), mais bon, je suis de la génération suivante.

Charlier, pour moi, c'était les retournement de situation à gogo (en moyenne un toutes les pages tournées), surtout chez les pirates. Ajd, je ne pourrait même plus lire un BR ou un T&L, tellement je trouve cela vieillot.

[Morti]

Charlier, c'est un style, je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, mais en ce qui me concerne, et même si je suis loin d'avoir tout lu tant il a produit, je le considère que l'un des 3 plus grands scénaristes de la bande dessinée franco-belge, en compagnie de René Goscinny et de Jean Van Hamme.

Entièrement d'accord, Charlier était un grand scénariste, très prolifique et avec des hauts et des bas comme tout le monde.
Mais pour qui était lecteur de Spirou à l'époque où Charlier produisait, ce sont des grands souvenirs, de très bonnes séries et une marque de fabrique...bon, OK il y avait parfois des redites ou des ficelles déjà vues mais ça restait de la bonne BD de divertissement, on ne parlait pas encore de romans graphiques à l'époque. De plus il savait s'entourer de bons dessinateurs.

Je pense que c'est une question de génération, j'imagine qu'un jeune lecteur aujourd'hui serait déconcerté par ce type de BD mais bon, la BD a été inventée avant le XXIe siècle et les goûts et les idées évoluent...

Perso, je ne souviens plus de Charlier comme auteur maison de Pilote/Dargaud (Barbe Rouge, T&L, Myrtille) que de Spirou/Dupuis (je n'ai même pas de souvenir de Dan Cooper prépubliés dans le JdT), mais bon, je suis de la génération suivante.

Charlier, pour moi, c'était les retournement de situation à gogo (en moyenne un toutes les pages tournées), surtout chez les pirates. Ajd, je ne pourrait même plus lire un BR ou un T&L, tellement je trouve cela vieillot.

Ben normal...Bécassine aussi, aujourd'hui c'est vieillot...autre époque mon grand...

Il faut avoir été lecteur de Spirou durant les années 50-60-70 pour comprendre l'engouement pour ces séries, le suspense de fin de pages, les rebondissements, les surprises bref tout ce qui faisait le charme de ces BD.

Pour les séries de Charlier chez Spirou, on a quand même La Patrouille des Castors, Marc Dacier, Buck Danny, Jacques Le Gall, Valhardi, Kim Devil, Oncle Paul et d'autres plus brèves ou moins connues...
Ce n'est pas rien, quand même...

[Cooltrane]

Charlier, c'est un style, je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, mais en ce qui me concerne, et même si je suis loin d'avoir tout lu tant il a produit, je le considère que l'un des 3 plus grands scénaristes de la bande dessinée franco-belge, en compagnie de René Goscinny et de Jean Van Hamme.

Entièrement d'accord, Charlier était un grand scénariste, très prolifique et avec des hauts et des bas comme tout le monde.
Mais pour qui était lecteur de Spirou à l'époque où Charlier produisait, ce sont des grands souvenirs, de très bonnes séries et une marque de fabrique...bon, OK il y avait parfois des redites ou des ficelles déjà vues mais ça restait de la bonne BD de divertissement, on ne parlait pas encore de romans graphiques à l'époque. De plus il savait s'entourer de bons dessinateurs.

Je pense que c'est une question de génération, j'imagine qu'un jeune lecteur aujourd'hui serait déconcerté par ce type de BD mais bon, la BD a été inventée avant le XXIe siècle et les goûts et les idées évoluent...

Perso, je ne souviens plus de Charlier comme auteur maison de Pilote/Dargaud (Barbe Rouge, T&L, Myrtille) que de Spirou/Dupuis (je n'ai même pas de souvenir de Dan Cooper prépubliés dans le JdT), mais bon, je suis de la génération suivante.

Charlier, pour moi, c'était les retournement de situation à gogo (en moyenne un toutes les pages tournées), surtout chez les pirates. Ajd, je ne pourrait même plus lire un BR ou un T&L, tellement je trouve cela vieillot.

Il faut avoir été lecteur de Spirou durant les années 50-60-70 pour comprendre l'engouement pour ces séries, le suspense de fin de pages, les rebondissements, les surprises bref tout ce qui faisait le charme de ces BD.

Pour les séries de Charlier chez Spirou, on a quand même La Patrouille des Castors, Marc Dacier, Buck Danny, Jacques Le Gall, Valhardi, Kim Devil, Oncle Paul et d'autres plus brèves ou moins connues...
Ce n'est pas rien, quand même...

loin de moi l'idée de dire le contraire, mais j'ai commencé à lire le JdT en 69, Spirou chez mes cousines en 70 et Pilote chez les voisins en 70...
Du coup, le charme de Charlier (>> Charmier?), je connais un peu, mais ses trucs antédiluviens (pré-60's), moins.

Les Castors, je ne savais pas que c'était lui aussi, par contre. merci

[Kervala]

Je viens de recevoir l'intégrale aujourd'hui, y a un petit paragraphe avec les dates de publication pour introduire chaque tome

Et sinon, il n'est pas trop épais donc tant mieux, tout est bon pour faire gagner de la place

[Cooltrane]

Bon, j'ai qd mm fini par la prendre cette INT1, vu que rayon sortie cette semaine, c'est pauvre.

Pas de dossier, mais au moins les couves y sont en grand (mais pas nécessairement la meilleure version de chaque tome), mais c'est déjà çà.
Je n'irai certainement pas au bout de cette série d'INT, vu que cela tourne en rond assez vite.

Pourtant, la grande époque des intégrales Dupuis semble bel et bien terminée, et ce, depuis bien plus de 3 ans désormais.

Dans ce cas-ci, je trouve que Dupuis aurait du faire appel à Gaumer - qui fait surtout des dossier d'INT des séries Lombard/JdT, et vu qu'Aria a commencé chez eux... Gaumer va moins en profondeur que les P-Y, du coup (et cout ), cela devrait moins chiffrer. Donc, j'aurais préféré une INT chez Lombard, au moins jusqu'au basculement chez Dupuis.


Par ailleurs, ce n'est que mon premier achat Dupuis depuis l'épisode de la Gorgone.

[egoes]

Charlier, c'est un style, je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, mais en ce qui me concerne, et même si je suis loin d'avoir tout lu tant il a produit, je le considère que l'un des 3 plus grands scénaristes de la bande dessinée franco-belge, en compagnie de René Goscinny et de Jean Van Hamme.

Entièrement d'accord, Charlier était un grand scénariste, très prolifique et avec des hauts et des bas comme tout le monde.
Mais pour qui était lecteur de Spirou à l'époque où Charlier produisait, ce sont des grands souvenirs, de très bonnes séries et une marque de fabrique...bon, OK il y avait parfois des redites ou des ficelles déjà vues mais ça restait de la bonne BD de divertissement, on ne parlait pas encore de romans graphiques à l'époque. De plus il savait s'entourer de bons dessinateurs.

Je pense que c'est une question de génération, j'imagine qu'un jeune lecteur aujourd'hui serait déconcerté par ce type de BD mais bon, la BD a été inventée avant le XXIe siècle et les goûts et les idées évoluent...

Perso, je ne souviens plus de Charlier comme auteur maison de Pilote/Dargaud (Barbe Rouge, T&L, Myrtille) que de Spirou/Dupuis (je n'ai même pas de souvenir de Dan Cooper prépubliés dans le JdT), mais bon, je suis de la génération suivante.

Charlier, pour moi, c'était les retournement de situation à gogo (en moyenne un toutes les pages tournées), surtout chez les pirates. Ajd, je ne pourrait même plus lire un BR ou un T&L, tellement je trouve cela vieillot.

Ben normal...Bécassine aussi, aujourd'hui c'est vieillot...autre époque mon grand...

Il faut avoir été lecteur de Spirou durant les années 50-60-70 pour comprendre l'engouement pour ces séries, le suspense de fin de pages, les rebondissements, les surprises bref tout ce qui faisait le charme de ces BD.

Pour les séries de Charlier chez Spirou, on a quand même La Patrouille des Castors, Marc Dacier, Buck Danny, Jacques Le Gall, Valhardi, Kim Devil, Oncle Paul et d'autres plus brèves ou moins connues...
Ce n'est pas rien, quand même...

Je pense que tu as omis de citer une série, certes plus confidentielle, mais qui, chez les connaisseurs les plus pointus était tout de même parfois appréciée : Blueberry
Sans oublier Tanguy et Laverdure.
Bref, si Van Hamme a fait les années 80 et suivantes... Charlier s'était chargé des précédentes, en régnant presque sans partage sur le Franco-Belge et dans un style souvent imité, mais presque jamais égalé.

[Cooltrane]

Bon, vu l'actualité faiblarde en ce moment, j'ai lu les deux premiers tomes (le T2 est un assemblage de trois histoires courtes) dans cette INT1.

Et bien 43 ans plus tard (p-ê plus car la pré-publication dans le JdT doit dater de bien avant la publication en album), je me souvenais encore un peu de ces aventures... assez sipmplistes (lectorat actuel trop vieux schnoque), et dont on voit encore les traces de prépub par chapitre, plutôt qu'en continu. dans la moyenne, c'est lisible et pour moi, cela coincerait plus du coté scénar que dessin, mais une goutte d'huile sur les charnières et la porte ne grince plus.

A ce stade, je sais que je n'irai pas au bout de cette série de 10 INT (Dupuis ne le sait sans doute pas non plus et probablement un vol 11 arrivé à terme); mais pq pas un INT supplémentaire (mais bon, mon boycott... ), si je ne veux bien.

En tout cas, Dupuis n'a pas chercher loin niveau restauration de l'oeuvre, car les défauts dans les bulles du T1 y sont tjs. Bref, on est plus proche d'une INT de chez Dargaud que celles chez Lombard ou Dupuis.

[Cooltrane]

Bon, ben je vais rapporter ce bidule chez mon dealer fissa car il y a des défauts d'impression dans la 3è histoire (un seul cahier concerné) et une page froissée (cu qui aurait unduit le premier problème, àmha.

On sent que Dupuis n'y a pas mis son coeur dans la fabrication de cette INT, car la QA et QC n'ont pas fait leur boulot.

[Dunyre]

Je viens de vérifier dans le mien, et rien de ce genre : le tome 3 est nickel. Tu n’as pas eu de chance

[Cooltrane]

Je viens de vérifier dans le mien, et rien de ce genre : le tome 3 est nickel. Tu n’as pas eu de chance

En fait au premier coup d'oeil, ce n'est pas fort visible, car le dessinet couleurs ne sont pas vraiment impacté... Par contre les phylactères et textes le sont; c'est quasi comme si Mme Weyland avait trop pucolé en faisant u!n double lettrage.

Mais même avec ce léger bug d'imprimerie, les défauts dans les phylactères du T1 , le papier trop brilliant et l'absence de dossier (ne fut-ce qu'imprimer les couves du JdT et plus tard de Spirou Hebdo aurait déjà été cool comme dossier), on sent que c'est jeté en pature.

les T3 ²-& 4 sont de factures moyenne/classique.