Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[Olaf Le Bou]

Message précédent :
également très apprécié par mon fiston le Truman Show. Faut dire que le film ne vieillit pas et gagne même en force avec le temps et les re-visionnages.

un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

mais la version française de la grande séduction, ce n'est pas loin de l'incident diplomatique

même les canadiens en ont fait en remake en anglais, y'a plus aucun respect.
(pour ce qui est de la version franchouillarde, j'ai poliment décliné après avoir vu la bande annonce. d'autant plus que j'avais vu le film d'origine)

[Thierry_2]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

Ah ben, il est au programme à la maison... Assez bizarrement, je ne l'ai jamais vu et c'est ma fille, qui l'a vu, qui pousse pour qu'on le regarde ensemble.

j'ai toujours adoré ce film. A chaque fois, je recherche des détails qui m'avaient échappé, des trucs dans le décor... Ce qui me frappe le plus avec le recul,

[Révéler] Spoiler:

c'est la bienveillance générale autour de Truman. Le public l'aime et suit ses aventures avec une vraie gentillesse, même si elle est superficielle (la dernière réplique est parfaite), ce en quoi Peter Weir et Andrew Niccol ont complètement manqué le phénomène des haters. Il n'y a pas de moquerie

je balise pour ne pas spoiler euh...
puis Ed Harris... putain d'acteur

[nexus4]

The Truman Show est une fable. Je crois que En direct sur Ed TV, sorti l'année suivante était bien mieux branché sur la réalité. Faudrait que je le revois, tiens. Même si je ne doute pas qu'il soit un cran en dessous. En plus j'adore les deux acteurs.

[Olaf Le Bou]

j'ai toujours adoré ce film. A chaque fois, je recherche des détails qui m'avaient échappé, des trucs dans le décor... Ce qui me frappe le plus avec le recul,

[Révéler] Spoiler:

c'est la bienveillance générale autour de Truman. Le public l'aime et suit ses aventures avec une vraie gentillesse, même si elle est superficielle (la dernière réplique est parfaite), ce en quoi Peter Weir et Andrew Niccol ont complètement manqué le phénomène des haters. Il n'y a pas de moquerie

oui mais le vrai sujet du film c'est

[Révéler] Spoiler:

comment réagit un type qui s'aperçoit que sa vie entière n'est qu'un vaste mensonge, que toutes ses interactions humaines sont factices... la partie reality-show et le regard du public sont très secondaires dans l'intrigue.

[rahoul]

oui mais le vrai sujet du film c'est

[Révéler] Spoiler:

comment réagit un type qui s'aperçoit que sa vie entière n'est qu'un vaste mensonge, que toutes ses interactions humaines sont factices... la partie reality-show et le regard du public sont très secondaires dans l'intrigue.

pas d'accord.

[Révéler] Spoiler:

Truman n'est un produit de consommation parmi d'autres qui s'éveille et potentiellement devient une " vraie " personne.
Tant mieux pour lui.
Mais le public ( nous ) n'est qu'un troupeau conditionné, formaté, qui passe ensuite à autre chose sans se poser plus de questions.

La leçon n'a pas porté. Aucun sens critique. C'est désespérant.
Je trouve que c'est en cela que réside le message du film.

Edit: Je n'ai aucune envie de voir " Barbie ", mais je serai curieux des retours, pour savoir comment la thématique aura été actualisée...

[Jimilie Croquette]

les critiques sont enthousiastes !

[toine74]

les critiques sont enthousiastes !

Pas tous en regardant bien. Pas un massacre, mais non plus pas THE film du moment ou de l'année.

[Anianka]

les critiques sont enthousiastes !

Pas tous en regardant bien. Pas un massacre, mais non plus pas THE film du moment ou de l'année.

les bandes d’annonce font pas envie tellement le déroulé de l'histoire semble ultra prévisible, et les performances d'acteurs complètement stéréotypées et exagérées. (les exagérations et stéréotypes du début sont logique, celle de l'a fin non ...)

[e m]

Antman 3 ...
Je me m'attendais à pire. C'est pas grandiose, loin de là, mais ça reste regardable.
Il y a côté Star Wars avec tous ces monstres à l'apparence improbable.
D'ailleurs pourquoi certains personnages ont-ils une apparence humaine...?

À vue d'œil, 99% des scènes ont été filmées sur fond verts, mais ça fait pas trop dégueu.
Sauf pour Modok, le méchant à grosse tête. À quel moment ont-ils pensé le design était réussi ?
Ça doit être le truc le plus immonde que j'ai vu depuis très longtemps. À se demander si c'est pas fait exprès.

Kang, c'est le nouveau grand méchant de la phase 5 ?
Il va devoir faire du level up, parce qu'à côté de Thanos, il est à la ramasse.


Ghosted (Apple)...
Du cinéma popcorn pas prise de tête. De l'action, un peu d'humour, des acteurs qui ont l'air de s'amuser, c'est très con, ça se prend pas au sérieux, quelques caméos marrants..
Chris Evans dans un rôle à contre emploi après Captain America. Il a l'air de faire aussi parti de ces acteurs qui ne vieillissent jamais
Ana de Armas moins jolie que dans ses précédents films. On dirait qu'elle a le visage boursouflé.
Pas du grand cinéma non plus, mais ça fait passer le temps.

La fureur de vivre...
Pas tenu plus de 2 minutes. Pas pour moi ces vieux films

[Anianka]

Kang, c'est le nouveau grand méchant de la phase 5 ?
Il va devoir faire du level up, parce qu'à côté de Thanos, il est à la ramasse.

vu qu'ils vont surement virer l'acteur, accusé de battre sa femme, il va surtout falloir qu'il change de tête.

[rahoul]

Ghosted (Apple)...

Ana de Armas moins jolie que dans ses précédents films. On dirait qu'elle a le visage boursouflé.

Elle a un rôle d'ectoplasme ?

[Anianka]

Ghosted (Apple)...

Ana de Armas moins jolie que dans ses précédents films. On dirait qu'elle a le visage boursouflé.

Elle a un rôle d'ectoplasme ?

quand tu vois l'affiche, photoshopée à mort au point qu'elle n'est même plus reconnaissable, ça ne m’étonnerait pas.

[e m]

Elle a un rôle d'ectoplasme ?

Même pas
Elle a le rôle du personnage badass, habituellement tenu par les acteurs.

Kang, c'est le nouveau grand méchant de la phase 5 ?
Il va devoir faire du level up, parce qu'à côté de Thanos, il est à la ramasse.

vu qu'ils vont surement virer l'acteur, accusé de battre sa femme, il va surtout falloir qu'il change de tête.

C'est dommage pour Disney

[Révéler] Spoiler:

le personnage est censé exister dans des miliers d'univers, on aperçoit tous ses d'avatars dans la scène post générique.
Il me fait d'ailleurs penser à Angström Levy du comics Invincible, qui va aussi ressembler tous ses avatars du multivers.

[HOCHET Gabriel]

Nom de dieu de nom de dieu que cette fille est belle…

[kantessekonmange]

totalement inconnue pour moi ! c'est qui ?

[Brian Addav]

Marine Vatch.

[Mr Degryse]

marine vacth

[HOCHET Gabriel]

Yep. Je viens de la voir, entre autre, dans Mascarade, de Nicolas Bedos, où elle est une fois de plus sublime…

[Brian Addav]

merdum, c'est vacth et pas vatch, c'est vache de ma part comme erreur

[Coldo3895]

The Truman Show est une fable. Je crois que En direct sur Ed TV, sorti l'année suivante était bien mieux branché sur la réalité. Faudrait que je le revois, tiens. Même si je ne doute pas qu'il soit un cran en dessous. En plus j'adore les deux acteurs.

Je suis un très très très gros fan de Truman Show.

Et pour moi, le sujet n'a rien à voir avec la télé-réalité. Ne serait-ce que parce que le point commun entre toutes les émissions de télé-réalité, c'est que les personnages savent qu'ils sont à la télé.

Là, le sujet de Truman Show, c'est la relation entre l'homme et Dieu. C'est flagrant à la fin, quand Truman essaie de s'échapper, et que Kristof ordonne d'allumer le soleil, ou de déclencher des tempêtes.
Et évidemment la voix qui vient du ciel.

Et quand Truman, sur le point de sortir, demande à Kristof qui il est, Kristof répond: "Je suis le créateur... (2 secondes de pause)... d'une émission de télé qui.. etc..."

Je suis le Créateur !!!! Il le dit lui même !!!

La question que pose ce film c'est, est-ce que l'homme peut envoyer Dieu se faire voir ?

L'homme peut-il décider de choisir une vie sans Dieu ? Sans cette protection constante, protection qui se paye par l'abandon de sa liberté.

"In my world, you have nothing to fear", dit Kristof à Truman.

Et Truman l'envoie se faire voir !

J'adore ce film !

et l'image suivante, c'est Kristof, effondré, la tête posée sur son écran. Il est mort. Dieu est mort parce que l'homme a choisi de se barrer.

Ce film est extraordinaire.

[e m]

Mon JB préféré restera Casino Royal.

Je ne l'avais pas revu depuis un moment. Tenté hier, arrêté après la première scène (course-poursuite).
Je ne m'attendais pas à ce qu'il ait autant vieilli.
C'est tellement flagrant que Daniel Craig n'effectue par lui même ses cascades
Et je me souviens aussi de la poursuite à motos, où la caméra filme vers le bas dès qu'on risque d'apercevoir le visage de la doublure de DC au guidon. Déjà à l'époque je trouvais ce procédé paresseux, et ringard.
Je pensais passer un bon moment... Déçu je suis

À la place je me suis rabattu sur Le Fondateur (Netflix)...
Avec M.Keaton qui interprète Ray Kroc, le commercial qui a franchisé Mc Donald et qui en a fait l'empire du fast food qu'on connait actuellement.
Un visionnaire le mec, qui a vu tout le potentiel du truc, contrairement aux deux frangins Mc Donald à l'origine du premier resto.
Clairement pas des businessmen les frérots. Si le filme relate des faits véridiques, ils n'ont rien compris et ont tout perdu alors qu'ils auraient pu devenir milliardaires sans rien faire. Vraiment très cons à faire les fiers et s'obstiner au lieu de le laisser faire. Il n'y avait pourtant aucun risque pour eux...