Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[rahoul]

Message précédent :

Nan mais tu le sais que c'est histoire de cowboys & d'indiens, c'est dans le contrat.

J'avais pas bien lu les petits caractères.
Mais admettons que ce soit dans le contrat, ça n'en fait pas un bon film.
Si je veux un bon western, je regarde Yellowstone ou 3h10 pour Yuma.

[rahoul]

La lecture anthropocentrée américanocentrée des aliens m'a fait penser, à Sillage, c'est dire !

Pourquoi ce dénigrement ? Sillage c'est bien comme série. Les scénarios et personnages sont quand même plus intéressants que ceux d'Avatar.

alors les scénars de Sillage sont évidemment un cran au dessus de celui d'Avatar, yapa photo.
Je parlais des aliens parce que dans Sillage, ils se comportent tous exactement comme des humains actuels, malgré leurs origines, facultés ou morphologies diverses.
La comparaison s'arrête là.

[Brian Addav]

Aparté, j'arrive pas à comprendre la hype de yellowstone... et pourtant, je suis un con de fan de Kevin hein...

J'ai tenu 5 épisodes. Les mecs c'est fou. Ils ouvrent un paquet de céréales, y'a trois types armés qui leur tombent dessus d'on ne sait où. Ils marchent sur un caillou, soit y'a une mine anti personnelle, soit un cadavre planqué depuis des années.

A côté Rémi sans famille c'est le mec qui touche le loto toutes les semaines.

[nexus4]

Nan mais tu le sais que c'est histoire de cowboys & d'indiens, c'est dans le contrat.

J'avais pas bien lu les petits caractères.
Mais admettons que ce soit dans le contrat, ça n'en fait pas un bon film.
Si je veux un bon western, je regarde Yellowstone ou 3h10 pour Yuma.

ben fallait pas regarder alors.

Plus que Navis, celui-ci louche carrément du coté d'Aquablue.

Plus que le premier ?

Oui largement puisque ca se passe dans l'eau.
Même les méka sont les mêmes.

[Brian Addav]

Plus que Navis, celui-ci louche carrément du coté d'Aquablue.

Plus que le premier ?

Oui largement puisque ca se passe dans l'eau.
Même les méka sont les mêmes.

Du coup j'ai envie de le voir

[e m]

La lecture anthropocentrée américanocentrée des aliens m'a fait penser, à Sillage, c'est dire !

Pourquoi ce dénigrement ? Sillage c'est bien comme série. Les scénarios et personnages sont quand même plus intéressants que ceux d'Avatar.

alors les scénars de Sillage sont évidemment un cran au dessus de celui d'Avatar, yapa photo.
Je parlais des aliens parce que dans Sillage, ils se comportent tous exactement comme des humains actuels, malgré leurs origines, facultés ou morphologies diverses.
La comparaison s'arrête là.

Arf ! 1000 excuses ! Mauvaise interprétation de ma part
Alors je suis d'accord avec toi concernant Sillage.


---

Aparté, j'arrive pas à comprendre la hype de yellowstone... et pourtant, je suis un con de fan de Kevin hein...

J'ai tenu 5 épisodes...

Cinq minutes du premier épisode, pour ma part. Pas eu envie d'aller plus loin, ça m'agaçait déjà.

[nexus4]

Triangle of sadness
Rho que c'est moyen. Parabole anti-pognon, on dirait du Mocky en beaucoup plus cher et sans Michel Serrault. Quand c'est Mocky, on lui pardonne pas mal de choses parcequ'on sait que c'est tourné en 4 jours, sans une thune et sans scénar , mais là c'est pas possible. En plus c'est globalement mal joué. J'en retire quand même Woody Harrelson avec son éclat névrotique dans le regard, à la Paul Newman, j'aime bien.

[stoney]

Blue collar de Paul Schrader avec Richard Pryor,Harvey Keitel, Yaphet Kotto

Trois ouvriers des usines automobiles Checker à Detroit tentent de s'opposer à l'immobilisme et à la corruption du syndicat.

Revu cet excellent film, l'un de mes préférés de Schrader, son 1er en tant que réalisateur.
Typique du cinéma des années 70, il est servi par une interprétation sans faille de Harvey keitel et Yaphet Kotto, j'ai plus de mal avec le "show" permanent de Richard Pryor. Mais cela fait glisser le film parfois du côté comique ce qui le rend si atypique.
Et cette fin qui nous parle encore tellement aujourd'hui.

[e m]

Scream VI...

C'est toujours la même recette, mais ils essaient de renouveler un peu. Changement de décors, ça se passe à NY cette fois, le Ghostface est aussi un peu différent. J'ai trouvé ça plutôt sympa, nettement préféré au précédent. Et comme je n'arrive jamais à deviner qui est le tueur, je ne m'ennuie jamais.
Juste dommage qu'ils aient une fois de plus ressorti C.Cox et son affreuse tête de zombie.
Bonne surprise. C'est assez fun, les mecs et les filles qui se prennent 40 coups de couteaux mais qui ne meurent jamais...

[lounayong]

J'ai vu aussi Triangle of sadness et je l'ai trouver un peux moyen, l'histoire n'est pas vraiment intéressante et ne raconte rien .

Tutuapp

[Thierry_2]

encore un choix de mes gosses que je dois supporter avec stoïcisme
un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?) qui allie le talent de metteur en scène d'Olivier Baroux et l'abattage charismatique de Tarek Boudali.

le concept vaut ce qu'il vaut: un mythomane maladif se réveille un matin et tous les bobards qu'il raconte depuis son enfance sont devenus réalité. Et c'est un gros bordel avec catastrophe en série.
Construire un film autour de Tarek Boudali est franchement osé. Il est sympathique mais avec le charisme d'un tournevis. Il est entouré d'Artus qui fait toujours la même chose, même s'il le fait pas trop mal. On peut en dire autant de Pauline Clément et Bertrand Usclat. Il n'y a qu'Artus qui fait un peu plus que servir la soupe. De là, le scénario lance des pistes sans jamais les exploiter (c'est quoi, ce truc des moines qui sort de nulle part pour y retourner aussi sec ?), se vautre dans les lieux communs et ressemble à un sketch moyen tiré en longueur comme un vieux chewing gum déjà trop mâché. Un Kad Merad ou un Jean-Paul Rouve auraient pû donner un peu de corps à l'ensemble, mais Tarek Boudali en est incapable. Et comme c'est filmé comme un épisode de "la plus belle la vie commence aujourd'hui sous le soleil", l'ennui est total
eux ont aimé. Ne me laissez pas oublier de les déshériter

[Révéler] Spoiler:

et, une fois de plus, big up au stagiaire pour le photoshop de l'affiche

[euh... si vous le dites]

Bon ben, le dernier film que j'ai regardé avec mes filles il y a quelques jours, c'est Fenêtre sur cour de Hitchcock.
Pour l'instant, je ne les déshérite pas.

[nexus4]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

[Olaf Le Bou]

un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

[Thierry_2]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

[Thierry_2]

un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

mais la version française de la grande séduction, ce n'est pas loin de l'incident diplomatique

[euh... si vous le dites]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

Ah ben, il est au programme à la maison... Assez bizarrement, je ne l'ai jamais vu et c'est ma fille, qui l'a vu, qui pousse pour qu'on le regarde ensemble.

[Olaf Le Bou]

également très apprécié par mon fiston le Truman Show. Faut dire que le film ne vieillit pas et gagne même en force avec le temps et les re-visionnages.

un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

mais la version française de la grande séduction, ce n'est pas loin de l'incident diplomatique

même les canadiens en ont fait en remake en anglais, y'a plus aucun respect.
(pour ce qui est de la version franchouillarde, j'ai poliment décliné après avoir vu la bande annonce. d'autant plus que j'avais vu le film d'origine)

[Thierry_2]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

Ah ben, il est au programme à la maison... Assez bizarrement, je ne l'ai jamais vu et c'est ma fille, qui l'a vu, qui pousse pour qu'on le regarde ensemble.

j'ai toujours adoré ce film. A chaque fois, je recherche des détails qui m'avaient échappé, des trucs dans le décor... Ce qui me frappe le plus avec le recul,

[Révéler] Spoiler:

c'est la bienveillance générale autour de Truman. Le public l'aime et suit ses aventures avec une vraie gentillesse, même si elle est superficielle (la dernière réplique est parfaite), ce en quoi Peter Weir et Andrew Niccol ont complètement manqué le phénomène des haters. Il n'y a pas de moquerie

je balise pour ne pas spoiler euh...
puis Ed Harris... putain d'acteur

[nexus4]

The Truman Show est une fable. Je crois que En direct sur Ed TV, sorti l'année suivante était bien mieux branché sur la réalité. Faudrait que je le revois, tiens. Même si je ne doute pas qu'il soit un cran en dessous. En plus j'adore les deux acteurs.

[Olaf Le Bou]

j'ai toujours adoré ce film. A chaque fois, je recherche des détails qui m'avaient échappé, des trucs dans le décor... Ce qui me frappe le plus avec le recul,

[Révéler] Spoiler:

c'est la bienveillance générale autour de Truman. Le public l'aime et suit ses aventures avec une vraie gentillesse, même si elle est superficielle (la dernière réplique est parfaite), ce en quoi Peter Weir et Andrew Niccol ont complètement manqué le phénomène des haters. Il n'y a pas de moquerie

oui mais le vrai sujet du film c'est

[Révéler] Spoiler:

comment réagit un type qui s'aperçoit que sa vie entière n'est qu'un vaste mensonge, que toutes ses interactions humaines sont factices... la partie reality-show et le regard du public sont très secondaires dans l'intrigue.