C'est fou le problème qu'ont les adeptes de la scientologie avec le second degré.




Mr Degryse a écrit:La façon dont il marche vers Chris Rock, la baffe, énorme, et l'autre qui encaisse sans rien dire. Sérieux, on prend une baffe comme ça, il doit nous manquer une ou deux dents sur le coup.
Après, sur la séquence en entier, ok. Mais c'était super strange sur le coup.
Voilà pareil. Quand j'ai vu ce passage je me suis dit :
Avec la mega baffe que se prend Chris Rock, il est bizarre que son visage n'ait ni hématome ni rougeur. L'acteur n'est même pas sonné.
Après tu regardes la vidéo et l'impact semble parfaitement réel. Et tu vois la suite. tu intellectualise et tu te dis quel INTÉRÊT de faire ça en mode faux.
Mais le 1 er réflexe a bien été de me dire c'est bidon.






jxmckie a écrit:Film pas en salle mais qui a recu un Oscar: Coda. Franchement l'oscar du meilleur scenario adaptation il aurait dû être remis direct au scénaristes français tant c'est un remake copié collé. Seules différences C'est une famille de pêcheurs en non plus d'agriculteurs et plus de Sardou. Le reste c'est tout pareil.


nexus4 a écrit:jxmckie a écrit:Film pas en salle mais qui a recu un Oscar: Coda. Franchement l'oscar du meilleur scenario adaptation il aurait dû être remis direct au scénaristes français tant c'est un remake copié collé. Seules différences C'est une famille de pêcheurs en non plus d'agriculteurs et plus de Sardou. Le reste c'est tout pareil.
Oscar du meilleur scenario adaptation, c'est dans le titre.
Pas scénario original. Adaptation. De quoi ? Du film français.


corbulon a écrit:Ben non c’est pas tout pareil, vu que les interprètes était vraiment sourdes.


ptifrise a écrit:corbulon a écrit:Ben non c’est pas tout pareil, vu que les interprètes était vraiment sourdes.
Ca ne change rien à l'histoire en tant que tel.
 ,  il paraît que c’est ainsi qu’on défend bien une cause.
  ,  il paraît que c’est ainsi qu’on défend bien une cause. 


corbulon a écrit:ptifrise a écrit:corbulon a écrit:Ben non c’est pas tout pareil, vu que les interprètes était vraiment sourdes.
Ca ne change rien à l'histoire en tant que tel.
Ah non ça change tout. Si tu choisis de faire un film dont le propos est quand même de rendre visible, et donc casser le processus de déshumanisation d’une minorité, tu le fais bien. Ou alors tu tombes dans le validisme, et tu perds pas mal de crédibilité. Mais bon pour certains, qui se targuent de surcroît d’avoir une sensibilité de gauche, il paraît que c’est ainsi qu’on défend bien une cause.








Thierry_2 a écrit:corbulon a écrit:ptifrise a écrit:corbulon a écrit:Ben non c’est pas tout pareil, vu que les interprètes était vraiment sourdes.
Ca ne change rien à l'histoire en tant que tel.
Ah non ça change tout. Si tu choisis de faire un film dont le propos est quand même de rendre visible, et donc casser le processus de déshumanisation d’une minorité, tu le fais bien. Ou alors tu tombes dans le validisme, et tu perds pas mal de crédibilité. Mais bon pour certains, qui se targuent de surcroît d’avoir une sensibilité de gauche, il paraît que c’est ainsi qu’on défend bien une cause.
l'acteur de composition est désormais une espèce menacée





 , des vrais zombies ou rien, eux aussi ont le droit de récolter les lauriers (au lieu de coups de pelle)
 , des vrais zombies ou rien, eux aussi ont le droit de récolter les lauriers (au lieu de coups de pelle)
















Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité