Gorafisation générale

de **e m** » 30/07/2025 22:02

Message précédent :

han_solo a écrit:Ok.
Je vais donc sans doute avoir moins tendance à aller à un concert dans l'avenir...

Tu peux aussi porter un masque. FFP2 tiens, comme ça tu passes incognito, tu profites du concert, et tu évites par la même occasion les milliards de virus et autres bactéries qui virevoltent partout.

de **ubr84** » 31/07/2025 06:00

Corail a écrit:
Anianka a écrit:
Brian Addav a écrit:
Thierry_2 a écrit:sinon, Andy Byron, le mec qui s'est fait chopper en flagrant délit d'adultère au concert de Coldplay, a décidé d'attaquer en justice le groupe de Chris Martin. Reste à savoir sur quelle base.
En tout cas, il est en train de donner un nouveau sens à l'effet Barbra Streisand
il aurait plus de chances en attaquant en justice la personne qui a mis en ligne les images, mais il y a sans doute moins de pognon à espérer.
sinon, aller au concert de Coldplay, c'est tromper ?

il va jouer le respect de la vie privée. Il va tenter le "on a pas demandé à être filmés, c'est une violation de nos droits. Oui j'ai fauté, mais ma vie est foutue gnagna gnagna".

Et y'a toute une catégorie de l'industrie d'événements qui va flipper s'il obtient gain de cause.

à titre de comparaison, j'ai regardé les conditions générale vente du stade de France (et partant du principe que c ets pareil partout) et il y a :

"La détention d’un Titre d’Accès emporte pour le Client et/ou le détenteur du Titre d’Accès son autorisation irrévocable, à l’utilisation par l’organisateur et le STADE DE FRANCE, de sa voix,son image et sa représentation par enregistrement vidéo ou diffusion en direct, transmission ou enregistrement, photographie ou tout autre support existant à l’heure actuelle ou dans l’avenir, pris ou enregistrés à l’occasion de sa présence au Stade de France, ces droits étant librement cessibles par ces derniers à tous tiers de leur choix, à titre gracieux, pour le monde entier, sans limitation de durée. Pour assurer la sécurité du public le STADE DE FRANCE est doté d'un système de vidéoprotection placé sous le contrôle d'officiers de police judiciaire et susceptible d'être utilisé en cas de poursuites pénales. Un droit d'accès est prévu pendant les sept (7) jours de conservation des images."

donc a part si cette mention est abusive légalement (ce dont je doute), je pense pas que l'atteinte a la vie privée puisse s'appliquer

légalement ...
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
"Il est nécessaire d'avoir votre accord écrit pour utiliser une image où vous êtes reconnaissable
L'image peut être une photo ou une vidéo.

Dans le cas d'une image prise dans un lieu privé, votre autorisation est nécessaire si vous êtes reconnaissable : vacances, événement familial, manifestation sportive, culturelle...

Dans le cas d'une image prise dans un lieu public, votre autorisation est nécessaire si vous êtes isolé et reconnaissable.

L'image peut être diffusée via la presse, la télévision, un site internet, un réseau social...

En pratique, le photographe/vidéaste doit obtenir votre accord écrit avant de diffuser votre image.

Il ne peut pas se contenter de votre consentement à être photographié ou filmé.

Votre accord doit être précis : sur quel support est diffusé l'image ? Dans quel objectif ? Pour quelle durée ?

Votre accord est également nécessaire si votre image est réutilisée dans un but différent de la 1ère diffusion.

Toutefois le droit à l'image est limité par le droit à l'information, le droit à liberté d'expression et la liberté artistique et culturelle.

Ainsi, votre accord n'est pas nécessaire pour diffuser certaines images à condition que votre dignité soit respectée et votre image ne soit pas utilisée dans un but commercial.

En clair, les images sans son accord écrit, ont été diffusées illégalement, au regard du droit français

Merci

de **ulys** » 31/07/2025 08:41

logan1973 a écrit:
ulys a écrit:
logan1973 a écrit:
nexus4 a écrit:On va encore passer une belle journée.

Si tu veux on peut parler de la pub de Sidney Sweeney pour les jeans, c'est du haut niveau de polémique inutile.

C'est à dire ?

A la base il y a cette pub

C'est une pub tout ce qu'il y a de plus basique, qui fait appel à du bon vieux réflexe pavlovien des hommes, mais comme on est dans un âge où toute personne qui a des choses à dire a une possibilité de le faire, le combo fille blonde aux yeux bleus et jeu de mots sur la génétique (good jeans/ good genes) font que pour des raisons incompréhensibles la pub est taxée de nazisme. Et comme à chaque fois qu'on en appelle à leur idole les extrêmes droites viennent de partout défendre l'honneur de la dite Sidney au nom de la lutte contre le wokisme (je serais curieux de savoir combien dans les fachos qui la défendent savent qu'en vrai elle défend le droit à l'avortement et est un soutien actif de la communauté LGBTQIA+).

Merci beaucoup pour l'info.

Les gens sont de plus en plus cons. [:lega]

de **sergent latrique** » 31/07/2025 09:48

ulys a écrit:Merci beaucoup pour l'info.

Les gens sont de plus en plus cons.

Je ne sais pas s'il sont de plus en plus cons mais statistiquement, plus de gens sur terre = plus de cons, ça c'est sûr.

de **nexus4** » 31/07/2025 09:59

- Qu'est-ce qu'il dit ?
- Il dit que si tu fais deux fois plus de vinaigrette, y a deux fois plus d'huile.
- Ah ok, brillant.

de **Coldo3895** » 31/07/2025 10:17

Anianka a écrit:à titre de comparaison, j'ai regardé les conditions générale vente du stade de France (et partant du principe que c ets pareil partout) et il y a :

"La détention d’un Titre d’Accès emporte pour le Client et/ou le détenteur du Titre d’Accès son autorisation irrévocable, à l’utilisation par l’organisateur et le STADE DE FRANCE, de sa voix,son image et sa représentation par enregistrement vidéo ou diffusion en direct, transmission ou enregistrement, photographie ou tout autre support existant à l’heure actuelle ou dans l’avenir, pris ou enregistrés à l’occasion de sa présence au Stade de France, ces droits étant librement cessibles par ces derniers à tous tiers de leur choix, à titre gracieux, pour le monde entier, sans limitation de durée. Pour assurer la sécurité du public le STADE DE FRANCE est doté d'un système de vidéoprotection placé sous le contrôle d'officiers de police judiciaire et susceptible d'être utilisé en cas de poursuites pénales. Un droit d'accès est prévu pendant les sept (7) jours de conservation des images."

donc a part si cette mention est abusive légalement (ce dont je doute), je pense pas que l'atteinte a la vie privée puisse s'appliquer

Je suis d'accord avec Anianka

Je le sais parce que.... c'est pareil pour Burning Man.

de **sergent latrique** » 31/07/2025 11:13

nexus4 a écrit:- Qu'est-ce qu'il dit ?
- Il dit que si tu fais deux fois plus de vinaigrette, y a deux fois plus d'huile.
- Ah ok, brillant.

C'est ça

de **Olaf Le Bou** » 31/07/2025 11:20

ça c'est à la maison, sinon on se contente de diluer avec plus d'eau, et des épaississants quand ça devient trop flottard.

de **Frannck** » 31/07/2025 13:18

Et c'est vendu plus cher, car allégée. :lol:

de **rahoul** » 31/07/2025 17:35

De longues pattes articulées, un corps longiligne marron, de grandes ailes noires.
Une nouvelle espèce de phasme géant a récemment été découverte au plateau d’Atherton, dans le Queensland, au nord-est de l’Australie.
Le vertébré en forme de bâton mesure 40 cm de long et pourrait être l’insecte le plus lourd jamais décrit scientifiquement dans le pays, connu pour sa biodiversité extravagante.

https://www.liberation.fr/environnement ... KNL6CDTN4/

de **nexus4** » 31/07/2025 18:10

de **Julien Despreux** » 31/07/2025 21:24

Merci pour l'info, je ferai attention en sortant.

Faut voir aussi quel est le plus grand danger à court terme. J'avais entendu parler à l'époque d'une étude qui établissait que l'Australie était le plus sûr endroit en cas de conflit nucléaire mondial généralisé.

Après, que restera-t-il de la planète si ...

de **sir vladimir** » 01/08/2025 08:55

Julien Despreux a écrit:Merci pour l'info, je ferai attention en sortant.

Faut voir aussi quel est le plus grand danger à court terme. J'avais entendu parler à l'époque d'une étude qui établissait que l'Australie était le plus sûr endroit en cas de conflit nucléaire mondial généralisé.

Après, que restera-t-il de la planète si ...

j'aurai plus parié sur la Nouvelle-Zélande non?

de **rahoul** » 01/08/2025 09:17

Ou l'Antarctique après un petit réchauffement nucléaire.

de **Julien Despreux** » 01/08/2025 18:53

sir vladimir a écrit:
Julien Despreux a écrit:Merci pour l'info, je ferai attention en sortant.

Faut voir aussi quel est le plus grand danger à court terme. J'avais entendu parler à l'époque d'une étude qui établissait que l'Australie était le plus sûr endroit en cas de conflit nucléaire mondial généralisé.

Après, que restera-t-il de la planète si ...

j'aurai plus parié sur la Nouvelle-Zélande non?

Face à un conflit nucléaire majeur, certains pays offrent de meilleures chances de survie selon les études scientifiques récentes :

- L’Australie arrive en tête grâce à sa capacité agricole maintenue et ses infrastructures robustes
- L’hémisphère sud est privilégié car éloigné des zones de conflit et protégé par les courants atmosphériques
- La Nouvelle-Zélande, les îles Salomon, Vanuatu et certains pays d’Amérique latine constituent des refuges viables
- Les facteurs déterminants incluent la capacité alimentaire post-catastrophe et l’autonomie énergétique.

Source : https://essai-armes.fr/quel-pays-aller-cas-guerre-nucleaire-zones-refuges-sures/

de **sergent latrique** » 05/08/2025 15:20

Gérald Darmanin décide d’annuler un stage de « surf thérapeutique » prévu pour des détenus d’une prison de Rennes

J"avoue que j"ai du le lire deux fois :geek:

Faites votre opinion.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... DVY6TE.php

« C’est un tort » que de supprimer de telles activités, avait réagi pour sa part la contrôleure générale des lieux de privation de liberté, Dominique Simonnot, soulignant qu’elles étaient « prévues par la loi ». « Ces activités ludiques ne sont pas simplement ludiques, elles réapprennent aux gens à revivre normalement ».

Voilà, sortez vos planches les gars.

de **e m** » 05/08/2025 20:20

On croit rêver. En fait c'est pas la prison, en France c'est le camp de vacances :grrrr:

de **nexus4** » 05/08/2025 21:36

Heureusement que la soirée au bordel a été maintenue.

de **e m** » 05/08/2025 22:53

Je n'en serais même pas étonné.

de **jxmckie** » 06/08/2025 09:53

C'est quand meme incroyable cette histoire. Le pire c'est que certains trouvent cela normal. Encore une elle munition pour l'extreme droite ce genre de news.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 06/08/2025 10:10

jxmckie a écrit:C'est quand meme incroyable cette histoire. Le pire c'est que certains trouvent cela normal. Encore une elle munition pour l'extreme droite ce genre de news.

ça fait 40 ans qu'il y a ce genre d'activité.. plus ou moins proche.. limite y'a même un marronnier avec la "sortie annulée" etc...

mais c'est pas le pire qu'il y ait eu...