Macronistan VIII - Le Petit baigneur

[Olaf Le Bou]

Message précédent :
ah finalement le FIBD se tient Gare du Nord ?

[L'Ombre Jaune]

Ne rien manger et ne rien boire en journée, pas H24 pendant 4 semaines, sinon le ramadan aurait été un one shot.

Tu es gentil, tu peux m'expliquer comment tu fais pour interpréter ce que j'écris ("...durant toutes les très longues journées d'été..."), en "H24" ?

[euh... si vous le dites]

Ce serait quand même plus simple si les Musulmans faisaient le Ramadan à Noël.

[rahoul]

En tout cas les intégristes ne risquent pas de coloniser les pôles.

[Bolt]

Le Monde remet un paquet de pièces dans la machine (non exhaustif) :

L’adaptation du service national, un message et des questions (edito libre d'accès)

La montée des menaces liées à la guerre menée par la Russie en Ukraine, combinée aux risques d’élargissement du conflit à des membres de l’OTAN, amène la France, après d’autres pays européens, à organiser une plus forte participation des citoyens à l’effort de défense.

Comment l’exécutif tente de préparer l’opinion à l’éventualité d’une guerre (article abonnés)

Avec l’annonce d’un service national volontaire, jeudi, le chef de l’Etat continue de définir les contours d’une bataille qui se mène sur le terrain de l’opinion et de la cohésion nationale.

Un service militaire volontaire pour un nouveau modèle d’armée « hybride » (article abonnés)

D’une durée de dix mois, le service national annoncé par Emmanuel Macron doit concerner 3 000 jeunes dès septembre 2026 pour atteindre 50 000 en 2035. Ces engagés, sélectionnés, serviront uniquement sur le territoire national, libérant une partie des 200 000 militaires professionnels pour des missions de première ligne.

A gauche, derrière le service militaire, des fractures toujours vives sur la guerre (article abonnés)

Au pouvoir, Jean-Luc Mélenchon aurait rétabli le « service militaire obligatoire ». Cette confession date de 2020, soit deux ans avant la dernière élection présidentielle. « La défense populaire passive et armée reste une nécessité », justifie alors le leader de La France insoumise (LFI) dans L’Opinion, tout en admettant qu’il n’est « pas certain que tous les “insoumis” soient d’accord » avec lui. En 1996, il fut même opposé à la suppression par Jacques Chirac du service militaire.

[nexus4]

[Funkyyy]

ah finalement le FIBD se tient Gare du Nord ?

[BDphile et fier]

Ne rien manger et ne rien boire en journée, pas H24 pendant 4 semaines, sinon le ramadan aurait été un one shot.

Tu es gentil, tu peux m'expliquer comment tu fais pour interpréter ce que j'écris ("...durant toutes les très longues journées d'été..."), en "H24" ?

Je n'ai pas l'impression qu'il ''interprête'' ce que tu écris.
C'est plutôt qu'il le déforme pour te diaboliser et''avoir raison ''.

[Anthonybd]

D’une durée de dix mois, le service national annoncé par Emmanuel Macron doit concerner 3 000 jeunes dès septembre 2026 pour atteindre 50 000 en 2035. Ces engagés, sélectionnés, serviront uniquement sur le territoire national, libérant une partie des 200 000 militaires professionnels pour des missions de première ligne.

Pour un salaire de 800 euros (Je suppose que c'est du net ? ), ça ne va pas tellement motiver les jeunes à s'engager.
En Belgique, c'est 2100 euros net, des chèques repas, le remboursement des frais médicaux et la gratuité des transports en commun.
Pour un jeune de 18 ans, pour une seule année, c'est intéressant, tu vis encore chez tes parents, ça te permet de mettre de l'argent de côté pour financer tes études supérieures ou pour un autre projet.

[Blackfrag]

D'un autre coté en France y'a un bon nombre de personne à qui il ne reste pas 800€ une fois logé , nourri, blanchi ...
Fin des années 90 c'etait autour de 500Fr (soit même pas 100€) pas sur que les salaires ont fait x8 depuis non plus )
Tu dis qu'en Belgique c'est 2100€ mais j'ai cru voir hier dans un reportage qu'il y'avait une sacrée selection et ne prenaient que 500 personnes par an et selectionnaient donc les métiers entre autre ( j'imagine donc pas des manoeuvres mais plutôt des ingés etc ... )

[Anthonybd]

D'un autre coté en France y'a un bon nombre de personne à qui il ne reste pas 800€ une fois logé , nourri, blanchi ...
Fin des années 90 c'etait autour de 500Fr (soit même pas 100€) pas sur que les salaires ont fait x8 depuis non plus )
Tu dis qu'en Belgique c'est 2100€ mais j'ai cru voir hier dans un reportage qu'il y'avait une sacrée selection et ne prenaient que 500 personnes par an et selectionnaient donc les métiers entre autre ( j'imagine donc pas des manoeuvres mais plutôt des ingés etc ... )

Proportionnellement par rapport au nombre d'habitants, le total est le même que chez vous.
Les différents candidat sont invités à passer deux jours d'épreuves de sélection dans un hôpital militaire, ils vont effectuer différents tests et les 500 meilleurs seront repris.

[ubr84]

Dernière pièce dans la machine contre la proposition islamophobe de LR

Une étude de l’université Cornell, s’appuyant sur des données empiriques dans les pays à majorité musulmane, montre même qu’un investissement religieux plus intense (comme le jeûne observé pendant le ramadan) a un effet négatif sur les actes terroristes. D’ailleurs, en France, nombre des personnes impliquées dans des actes de terrorisme se réclamant de l’islam en France n’observaient pas de manière rigoriste les préceptes de l’islam (passé de dealers, consommation d’alcool…).

L'étude : https://arxiv.org/abs/1810.09869

L'article vraiment bon : https://www.mediapart.fr/journal/france ... -nationale

On peut y lire, qui m'a fait rire

Un aspect du sondage en particulier a fait les gros titres : une majorité de musulman·es accorderaient davantage d’importance à l’islam qu’aux lois de la République.(...)Bien entendu, toute personne qui croit en Dieu lui accorde plus d’importance qu’à Sébastien Lecornu : est-ce un crime ?

[Frannck]

Il n'y en a qu'un qui clame "la République c'est moi!".

[Julien Despreux]

Le Monde remet un paquet de pièces dans la machine (non exhaustif) :

D’une durée de dix mois, le service national annoncé par Emmanuel Macron doit concerner 3 000 jeunes dès septembre 2026 pour atteindre 50 000 en 2035. Ces engagés, sélectionnés, serviront uniquement sur le territoire national, libérant une partie des 200 000 militaires professionnels pour des missions de première ligne.

A gauche, derrière le service militaire, des fractures toujours vives sur la guerre (article abonnés)

C'était donc bien de nos enfants dont il était question dans la déclaration du Général du Président la semaine dernière.

[Blackfrag]

D'ailleurs à voix basse ils disent que celui-ci pourrait devenir obligatoire si jamais la situation le demandait ...

[nexus4]

Ca a été conçu pour ça, je pense que ça n'a échappé à personne.

Ce que je me demande c'est :
- C'est le chef de l'état qui décide ça comme ça un beau matin, comme ça lui chante ?
- L'Assemblée n'a pas son mot à dire ?
- Avec quels sous-sous c'est financé, si l'annonce est faite après les discussions à l'Assemblée sur le budget ?

Parceque si c'était prévu dans le budget, ça aurait du être annoncé et discuté ?
On ne peut pas dire "On va dépenser 20Mds pour acheter des chars" et dire après "Ah ben non finalement ce sera pour financer les nouvelles cantoches des gamins".


Je vais vraiment finir par croire qu'il ne veut pas partir en 2027.

[nexus4]

Et tout ce qu'on retiendra de son intervention c'est qu'il y avait derrière lui un gars qui se mordait les lèvres, les yeux exorbités, pour pas démouler une terrine en direct.

Quand ça veut pas.

[Julien Despreux]

Je vais vraiment finir par croire qu'il ne veut pas partir en 2027.

Ce n'est pas encore assez clair, selon toi ?

[Bolt]

Donations, héritages, taxe foncière : un big bang fiscal proposé au gouvernement (article abonnés)

Attention, sujet sensible ! L’affaire de la taxe foncière vient de le montrer. En toute discrétion, le ministère de l’économie avait prévu de réviser la base de calcul de cet impôt, le plus ancien et le plus important de tous ceux visant le patrimoine. La facture risquait de grimper pour des millions de propriétaires. Tollé immédiat. Et rétropédalage express du gouvernement. « J’ai demandé aux ministres concernés de dilater » le calendrier prévu, a annoncé Sébastien Lecornu le 26 novembre. La hausse est suspendue jusqu’en « mai ou juin », le temps de revoir le projet. Sur le papier, une réforme paraît justifiée. Non seulement la base de calcul paraît obsolète, mais la taxe est devenue un impôt régressif qui pèse davantage sur les plus petits propriétaires. Pour autant, est-il politiquement possible d’y toucher ?

La question dépasse la taxe foncière. En France, toute la fiscalité du patrimoine aurait besoin d’une remise à plat. C’est ce que montre un rapport très riche du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) publié lundi 1er décembre. L’imposition du patrimoine est à la fois « complexe », « inégalitaire », « source de distorsions économiques », et « peu efficace au regard des objectifs de politique publique », cingle le CPO, une institution indépendante associée à la Cour des comptes, composée de magistrats, de hauts fonctionnaires et de personnalités qualifiées.

On apprend d'abord que le rapport ne fait pas l'unanimité au sein du CPO. Sur 14 membres, 2 votes contre (la diffusion ?) et 2 abstentions.

En vrac, ça dit que l'ensemble des taxes sur le patrimoine (taxe foncière, l’impôt sur la fortune immobilière, des droits de succession, frais de notaire...) ont rapporté 113 milliards en 2024, inférieur à ce que rapporte la TVA ou l'impôt sur le revenu.

Elle prélèverait 3,7 % du PIB, soit 2 fois plus que la moyenne des pays de l'OCDE, mais moins que le Royaume-Uni, ou la Corée du Sud. De plus cette taxation "entraîne des distorsions importantes dans l’allocation de l’épargne", et paraphrase les études de certains économistes : "le patrimoine se concentre et la part de la richesse héritée croît", phénomène qui s'est accéléré depuis 2009.
"Le phénomène en faveur des 1 % les plus riches est très net depuis 2009. (...) Le dixième de la population le plus favorisé détient aujourd’hui 60 % de la richesse nationale et le 1 % le plus riche en possède 27 %."

Pour corriger la tendance :

La fiscalité peut-elle corriger ce mouvement ? Oui, dans l’absolu. Mais ce n’est pas le cas actuellement, en raison en particulier de toutes les niches fiscales et autres dérogations qui percent comme des trous de mite dans le dispositif. « Le mitage de l’assiette des prélèvements sur le patrimoine ne permet d’appréhender correctement ni les plus hauts revenus, ni les plus hauts patrimoines par l’impôt, ce qui concourt à renforcer les inégalités de détention patrimoniale en dépit de taux facialement élevés », relève le CPO. Différentes techniques d’« optimisation » aboutissent en effet à rendre dégressif l’impôt « pour les ménages cumulant très hauts revenus et très hauts patrimoines ».

A partir de ce diagnostic, les experts réunis sous la présidence de Pierre Moscovici préconisent une sorte de big bang de la fiscalité du patrimoine. A rendement égal, il s’agirait d’aboutir à un système « plus neutre, plus simple et mieux accepté », plus adapté aussi au transfert massif de richesses qui se profile avec la fin de vie de la génération du baby-boom.

A peu près tous les dispositifs actuels pourraient être modifiés, notamment ceux sur les transactions immobilières et l’assurance-vie. Mais pour le CPO, la priorité consiste à lancer une réforme de l’imposition des successions et des donations. « Emblématique des dérives de la fiscalité française – des taux élevés, une assiette mitée, une impopularité avérée en dépit de son intérêt économique, une inadaptation aux évolutions démographiques et sociétales –, cet impôt doit être revu », affirme le rapport.

Le CPO recommande globalement de réduire ou de supprimer les exemptions en cause, pour élargir l’assiette « en contrepartie de taux réduits, en ligne directe comme en ligne indirecte ». Plusieurs options sont évoquées, notamment un encadrement plus strict du régime de l’apport-cession, la création d’un impôt sur les revenus logés durablement dans des holdings personnelles, celle d’un impôt différentiel sur la fortune personnelle, ou encore d’une contribution différentielle sur les hauts patrimoines pour les successions et donations. Le CPO suggère aussi de restreindre le champ du « pacte Dutreil », une niche fiscale prisée des patrons et très coûteuse pour l’Etat.

Bref, encore un rapport qui prendra la poussière...

[Olaf Le Bou]

peut-être pas totalement, j'ai du mal à croire que Bercy ne va pas saisir l'opportunité de capter une part du

transfert massif de richesses qui se profile avec la fin de vie de la génération du baby-boom.

et sinon, comme d'hab :

Elle prélèverait 3,7 % du PIB, soit 2 fois plus que la moyenne des pays de l'OCDE

tout ça pour un truc inégalitaire et non pilotable, youpi

[Anianka]

peut-être pas totalement, j'ai du mal à croire que Bercy ne va pas saisir l'opportunité de capter une part du

transfert massif de richesses qui se profile avec la fin de vie de la génération du baby-boom.

et sinon, comme d'hab :

Elle prélèverait 3,7 % du PIB, soit 2 fois plus que la moyenne des pays de l'OCDE

tout ça pour un truc inégalitaire et non pilotable, youpi

les 1% des plus riches s'en fichent un peu, ils ont pour la plupart préparé depuis longtemps des montages financiers pour être imposé beaucoup moins que le taux théorique.
ca va surtout concerner ceux qui ont entre 100k et 1 million d'euros à refiler. (les classes moyennes/moyenne sup avec une maison et 2-3 trucs, en espérant que les frais de santé sur la fin de vie ai pas siphonné tout l'héritage)
comme toujours, le gouvernement se focus sur les plus nombreux, et il s'en fichent un peu des inégalités