Macronistan VIII - Le Petit baigneur

[jolan]

Message précédent :
Oui, et donc ?

Quelle est la partie de ma phrase que tu n'as pas comprise ?

Pourquoi ne voterait-elle pas à droite ?

Pourquoi ne s'abstiendrait-elle pas ?

Et surtout : pourquoi voterait-elle LFI ?

[choregraphe]

Je peux vous donner ma position qui va surprendre

1° TOUR gauche LFI et j'aimerai une alliance avec les ecolos

Si c'est le PS le porte drapeau de toute la gauche unie je voterai pour eux comme j'avais voté pour Chirac

2°) Soit LFI est présent ou la gauche unie ( Si c'est le PS seul je risque d'aller à la pèche et je regarderai surtout leur programme )

Si on me propose une nouvelle version du front républicain, je ferai Front tout court considérant que les Français ne méritent rien de plus

[jolan]

Surprenant je ne sais pas (puisque tu sembles ne croire qu'en LFI c'est assez cohérent), mais en tout cas une chose est sûre :

Il n'y aura PAS de candidature unique de la Gauche unie.

Tu rêves.

Il y aura forcément au minimum une candidature LFI (ptet avec les Verts et le PCF), et une autre du PS (et éventuellement affiliés).

[choregraphe]

Pour moi le PS n'est plus de gauche depuis mon ennemi c'est la finance et qui prend Macron comme chef de cabinet.

Je ne revoterai pour eux qu'en dernier recours

[Brian Addav]

Il faut laisser l'enquête se poursuivre mais une chose est sûre, ces accusations ne sont pas à prendre à la légère.
L'apologie du terrorisme en France est un délit réprimé par l'article 421-2-5 du Code pénal qui est puni de 5 ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende. Cela peut même passer à 7 ans et 100 000 € en cas de diffusion en ligne.
Le fait qu'elle ait été arrêtée en possession de drogue ne va évidemment pas jouer en sa faveur et une perquisition de son domicile sera certainement effectuée.

C'est exactement comme si elle avait rendu hommage à Mohamed Merah, pour situer le niveau.
Pas du tout étonné vu toutes les saloperies qu'elle a déjà sorties l'air de rien, ces hommages à divers terroristes. Elle pensait vraiment qu'elle allait pouvoir encore pousser le bouchon, en représentante d'un pays meurtri par le terrorisme lors de la décennie précédente. Une véritable honte.

Rappel :

En France, il existe un truc qui s'appelle la présomption d'innocence. Cad que toute personne est considérée innocente tant qu'elle n'a pas été condamnée par la justice.

Une garde à vue ne vaut pas condamnation.



Fait :

Rima Hassan est sortie de sa garde à vue. Elle comparaîtra en juillet devant un tribunal pour son tweet. Tribunal qui jugera si ce re-tweet vaut apologie de terrorisme.

Rien concernant à la drogue soi-disant trouvée dans son sac.

[Brian Addav]

Mais qui te parles de la gauche ?
C'est la droite, le centre et la gauche "hollando-guedjo-glucksmannienne" qui feraient barrage à Méluche.

Il ne peut quasiment pas élargir son vote au-delà de son score de premier tour.
C'est pas les 6% des Verts et les 3% des Communistes qui peuvent l'amener au-delà de 50% s'il fait 15% grand max au premier.

Mais il ne fera jamais plus de 15%, en tout cas je ne le vois pas accéder au second tour.
On peut parfaitement épouser une partie du programme LFI (je suis plutôt dans ce cas) et ne pas du tout vouloir de lui comme président (ce qui est absolument et totalement mon cas)

Et c'est moi qui suit dans le déni.

Alors, il a fait 22% lors de la dernière élection. 22, pas 15. Il était à un poil de cul rousseliste d'être au second tour.

Depuis, LFI a progressé à chaque élection. Et fortement.
Et en même temps, les autres partis de "gauche", jusqu'au PS, reculent.

S'il ne pouvait faire que 15%, on lui foutrait la paix à Mélenchon.

Et un vote de second tour n'a rien à voir avec un vote de premier tour. Les candidats élargissent toujours leur score au second tour et ça n'a rien à voir avec un vote d'adhésion.

Si Mélenchon se retrouve face à Jordan, il gagnera. Parce que même s'il a une sale gueule, les gens retrouveront la raison une fois dans l'isoloir.
Idem contre Edouard.

Et c'est parce qu'il est réellement possible que LFI remporte la prochaine élection que tout est fait pour les taper continuellement.

Poutou a un programme bien plus dangereux, en terme de gauchisserie, que Méluche, et il a une paix royale.

[e m]

Si les gens retrouvent la raison une fois dans l'isoloir, ils voteront plutôt blanc

[nexus4]

C'est exactement le même type de toxicité que ses symétriques à droite Nemesis, supplément admiration de terroristes à peine voilée

Je n’y avais jamais pensé comme ça. Ça mérite qu’on s’y attarde. Même si les motivations profondes de l’une me semblent plus respectables que celles de l’autre. Mais effectivement il y a une forme de symétrie dans leurs pouvoirs de séduction.

[Mirdhynn]

C'est exactement le même type de toxicité que ses symétriques à droite Nemesis, supplément admiration de terroristes à peine voilée

Je n’y avais jamais pensé comme ça. Ça mérite qu’on s’y attarde. Même si les motivations profondes de l’une me semblent plus respectables que celles de l’autre. Mais effectivement il y a une forme de symétrie dans leurs pouvoirs de séduction.

Elles sont toutes parties d'une belle cause à défendre et se sont simplement radicalisées.
L'enfer est pavé de bonnes intentions

[marone222]

Je serais curieux de connaitre l'avis des "défenseurs de l'état de droit et des institutions" du forum (Ubr et Cie) suite aux réactions de Méluche et de son premier cercle de disciples (Panot, Aubry, bompard,...) qui parlent de police politique, remettent en cause le fonctionnement et l'indépendance de la justice...

[Olaf Le Bou]

C'est exactement le même type de toxicité que ses symétriques à droite Nemesis, supplément admiration de terroristes à peine voilée

Je n’y avais jamais pensé comme ça. Ça mérite qu’on s’y attarde. Même si les motivations profondes de l’une me semblent plus respectables que celles de l’autre. Mais effectivement il y a une forme de symétrie dans leurs pouvoirs de séduction.

Elles sont toutes parties d'une belle cause à défendre et se sont simplement radicalisées.
L'enfer est pavé de bonnes intentions

d'un côté la fin d'une occupation coloniale brutale, de l'autre une revendication identitaire suprématiste, curieuse équivalence tracée entre ces deux causes.

[euh... si vous le dites]

C'est exactement le même type de toxicité que ses symétriques à droite Nemesis, supplément admiration de terroristes à peine voilée

Je n’y avais jamais pensé comme ça. Ça mérite qu’on s’y attarde. Même si les motivations profondes de l’une me semblent plus respectables que celles de l’autre. Mais effectivement il y a une forme de symétrie dans leurs pouvoirs de séduction.

Elles sont toutes parties d'une belle cause à défendre et se sont simplement radicalisées.
L'enfer est pavé de bonnes intentions

L'engagement pour la cause palestinienne est tout à fait compréhensible dans le chef de Rima Hassan.
Et qu'est-ce qu'un engagement pour la cause palestinienne sans une volonté de résistance ?
Je dirais, à peu près rien.
Quand on est Palestinien, on est de fait résistant. On n'a pas le choix. Résistant à l'oppression de l'état israélien qui se traduit sous de nombreuses formes. Pour n'en citer que quelques unes : persécutions des colons juifs, restrictions de déplacements, contrôles policiers incessants, pressions constantes pour quitter la terre sur laquelle on vit, spoliations, accaparement des ressources par l'état israélien, conditions de vies dégradées dans des camps de réfugiés (je rappelle que Rima Hassan est née dans un camp de réfugiés palestiniens en Syrie),.... Il y a une violence étatique israélienne constante à l'égard du peuple palestinien, qui s'est exacerbée ces dernières années sous le gouvernement actuel mené par Netanyahu.
Alors oui, ce qui pose problème dans le tweet de Rima Hassan, c'est la personnalité de Kozo Okamoto et son engagement dans la lutte armée mais certainement pas le texte de la citation elle-même. Je rappelle « Kozo Okamoto : J’ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu’il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit, mais un devoir. »
Et je chie d'avance sur tous ceux qui verront dans ce que je viens d'écrire de l'antisémitisme ou un soutien au Hamas. Ce n'est absolument pas de ça qu'il s'agit.

[nexus4]

Euhhh, moi je parlais juste de la symétrie de deux jeunes femmes qui sont des égéries politiques, radicales, en mirroir.
Me mettez pas dans le même panier.

[Funkyyy]

Et je chie d'avance sur tous ceux qui verront dans ce que je viens d'écrire de l'antisémitisme ou un soutien au Hamas. Ce n'est absolument pas de ça qu'il s'agit

Les procès en antisémitisme vont à la vitesse de l'éclair, ces temps-ci...

Alors qu'on ne peut que condamner les terroristes du Hamas ET la politique actuelle d'Israël...

Au final, ce ne sera pas résolu de notre vivant (la question Israelo-Palestinienne) voire même jamais, c'est abominable.

[Mirdhynn]

C'est exactement le même type de toxicité que ses symétriques à droite Nemesis, supplément admiration de terroristes à peine voilée

Je n’y avais jamais pensé comme ça. Ça mérite qu’on s’y attarde. Même si les motivations profondes de l’une me semblent plus respectables que celles de l’autre. Mais effectivement il y a une forme de symétrie dans leurs pouvoirs de séduction.

Elles sont toutes parties d'une belle cause à défendre et se sont simplement radicalisées.
L'enfer est pavé de bonnes intentions

d'un côté la fin d'une occupation coloniale brutale, de l'autre une revendication identitaire suprématiste, curieuse équivalence tracée entre ces deux causes.

Némésis c'est pas au départ une défense des droits de la femme et du féminisme ?

[Anianka]

Le Collectif Némésis est fondé en octobre 2019 par un groupe d'amies qui ne se reconnaissent pas dans l'« idéologie gauchiste » des mouvements féministes contemporains[4]. Les agressions sexuelles du Nouvel An 2016 en Allemagne par des migrants en situation irrégulière et le mouvement MeToo en 2019 sont parmi les actes qui poussent à la fondation du collectif[5]. Selon StreetPress, elles seraient issues du groupe « xénophobe, islamophobe, cathophobe, ouvertement raciste, mais "anti-réac" » Bellica de Solveig Minéo, avec qui elles entretiennent par la suite de mauvaises relations du fait de leur positionnement « cathoréac »[6].

non, a la base elles sont surtout d’extrême droite

[Mirdhynn]

non, a la base elles sont surtout d’extrême droite

C'est ce que je dis : A la base elles étaient féministes et elles se sont radicalisées.

[Anianka]

non, a la base elles sont surtout d’extrême droite

C'est ce que je dis : A la base elles étaient féministes et elles se sont radicalisées.

non, leur parcours montre qu'elles n'ont jamais fait parti de groupe féministes classiques avant némesis, alors qu'elles ont fait partit de groupes d’extrême droite.
elles se sont pas radicalisées, elles se sont cherché une excuse.

[Brian Addav]

Je serais curieux de connaitre l'avis des "défenseurs de l'état de droit et des institutions" du forum (Ubr et Cie) suite aux réactions de Méluche et de son premier cercle de disciples (Panot, Aubry, bompard,...) qui parlent de police politique, remettent en cause le fonctionnement et l'indépendance de la justice...

Je ne suis pas cité, mais je vais te répondre.

Rima Hassan a été convoqué suite à une plainte d'une opposante politique.
Elle s'est présentée elle même, respectant les institutions, alors qu'elle aurait pu faire valoir son immunité diplomatique.

Pendant sa "garde à vue", qui n'est pas une condamnation, des informations ont fuité, de la part de la police, racontant n'importe quoi, notamment sur la drogue.

Et il va y avoir un point très important. Cette histoire de la drogue.

Si Rima Hassan n'avait pas de drogue sur elle hormis son cbd à usage médical, alors oui, il y a un pb politique dans cette affaire car le parquet aura menti, reprenant la thèse de drogue de synthèse. Et on pourra parler de complot.


Rima Hassan depuis deux a été visé 16 fois par ce genre d'accusation. 13 ont été classées sans suite, 3 sont encore en attente.

Quand tu vois le monceaux de connerie sorti hier, que toi et d'autres avaient repris, on peut légitimement parler de police politique.






Dans ton entourage, je suis sûr que tu as des personnes qui ont affaire à la justice, en victime, et qui attendent des mois, des années pour avoir une réponse.

[nexus4]

non, a la base elles sont surtout d’extrême droite

C'est ce que je dis : A la base elles étaient féministes et elles se sont radicalisées.

Non, quand tu ne défends que les femmes blanches, tu n'es pas féministe.

[marone222]

.

Quand tu vois le monceaux de connerie sorti hier, que toi et d'autres avaient repris, on peut légitimement parler de police politique.

Je n'ai rien repris...je me suis contenté de balancer une vanne sur LFI


Dans ton entourage, je suis sûr que tu as des personnes qui ont affaire à la justice, en victime, et qui attendent des mois, des années pour avoir une réponse.
Euh...non