Questions existentielles à la con...ou pas...

[mdata]

Message précédent :

( Et on peut aussi imaginer qu'ils aient pu débarquer avant notre développement )

La fameuse théorie des grands astronautes

[mdata]

Si ça se trouve ils nous ont déjà observés et se sont dit que cette planète de tarés n'est pas pour eux

Si nos lois de la physique actuelle (+/-100 années avérées et vérifiées expérimentalement depuis Einstein, Bohr, Dirac, etc...) restent valides dans les siècles à venir, jamais aucun alien ne pourra nous visiter durant notre existence anthropocène.

Nos lots de la physique ne s'appliquent peut-être que dans notre système solaire...
Les ondes lumineuses ne de déplacent pas à la même vitesse dans l'eau et dans l'air.
Si ça se trouve notre système est dans une bulle où les lots de la physique sont différentes...

Les aliens sont peut-être apparus il y a 100 millions d'années, ça leur autres laissé les temps de se développer et atteindre un stade de civilisation avancée. Pendant qu'on végète au stade 0

C'est en effet une possibilité, ou alors comme cela a déjà été dit peut être que nous n'avons pas encore les outils physiques/mathématiques pour dépasser les limites actuelles qui semblent être fixées.

D'ailleurs pour la petite histoire en BD c'est d'ailleurs ce qui arrive à Vance Astro (fondateur des Gardiens de la galaxie historique) : il se tape un voyage infiniment long pour aller vers une planète et quand il arrive enfin c'est pour découvrir qu'en son absence les principes physiques d'Einstein ont été rendus obsolètes par d'autres découvertes qui ont permis aux gens d'arriver avant lui à destination.

[Julien Despreux]

42

[mdata]

J'me disais bien que quelqu'un allait finir par la faire, je ne suis pas déçu

[L'Ombre Jaune]

Et bien si, tout rayonnement électromagnétique (gamma, X, UV, lumière visible, IR, radio) se déplace dans le vide à la même vitesse, c, communément appelée vitesse de la lumière.

Autant pour moi, c est assez universel pour les rayonnements électromagnétiques (les rayonnements corpusculaires semblent être un chouïa plus lent).

Et.... ?

Cela ne change rien au fait que donc et malgré tout, il faudra probablement +/- un millénaire pour qu'une civilisation reçoive notre signal/que nous recevions son signal, et autant pour que la réponse se fasse dans l'autre sens.
Soit minimum 2.000 ans, durée de temps assez plausible pour dire que l'une des deux civilisations n'existera plus.

Si ça se trouve ils nous ont déjà observés et se sont dit que cette planète de tarés n'est pas pour eux

Si nos lois de la physique actuelle (+/-100 années avérées et vérifiées expérimentalement depuis Einstein, Bohr, Dirac, etc...) restent valides dans les siècles à venir, jamais aucun alien ne pourra nous visiter durant notre existence anthropocène.

Nos lots de la physique ne s'appliquent peut-être que dans notre système solaire...
Les ondes lumineuses ne de déplacent pas à la même vitesse dans l'eau et dans l'air.
Si ça se trouve notre système est dans une bulle où les lots de la physique sont différentes...

Les aliens sont peut-être apparus il y a 100 millions d'années, ça leur autres laissé les temps de se développer et atteindre un stade de civilisation avancée. Pendant qu'on végète au stade 0

C'est en effet une possibilité, ou alors comme cela a déjà été dit peut être que nous n'avons pas encore les outils physiques/mathématiques pour dépasser les limites actuelles qui semblent être fixées.

D'ailleurs pour la petite histoire en BD c'est d'ailleurs ce qui arrive à Vance Astro (fondateur des Gardiens de la galaxie historique) : il se tape un voyage infiniment long pour aller vers une planète et quand il arrive enfin c'est pour découvrir qu'en son absence les principes physiques d'Einstein ont été rendus obsolètes par d'autres découvertes qui ont permis aux gens d'arriver avant lui à destination.

Et donc le paradoxe de Fermi n'est toujours pas résolu.

Il y a des milliards d'étoiles comme la nôtre (Soleil) dans notre galaxie, la Voie Lactée, et il y a des milliards de galaxies comme la nôtre.
En terme de probabilité, il est impossible qu'il n'y ait pas au moins un système stellaire qui abrite une planète ayant accueilli/accueillant/qui accueillera une forme de vie possiblement intelligente.
Et si cette (ou ces) civilisation aurait pu dépasser nos lois physiques actuelles et se déplacer plus vite que la lumière, il ne devrait donc pas lui être impossible de nous rejoindre...

Et pourtant....

Nada, rien, que dalle....
(Ah oui, ils se cachent, et si on les détectait, ils nous détruiraient, dans l'incertitude du danger que nous pourrions représenter à leur encontre, voir la trilogie de Liu Cixin, "Le problème à trois corps")
Bref...

[mdata]

Ils sont parmi nous depuis la nuit des temps agent Mulder

[tzynn]

Et donc le paradoxe de Fermi n'est toujours pas résolu.

Il y a des milliards d'étoiles comme la nôtre (Soleil) dans notre galaxie, la Voie Lactée, et il y a des milliards de galaxies comme la nôtre.
En terme de probabilité, il est impossible qu'il n'y ait pas au moins un système stellaire qui abrite une planète ayant accueilli/accueillant/qui accueillera une forme de vie possiblement intelligente.
Et si cette (ou ces) civilisation aurait pu dépasser nos lois physiques actuelles et se déplacer plus vite que la lumière, il ne devrait donc pas lui être impossible de nous rejoindre...

Et pourtant....

Nada, rien, que dalle....
(Ah oui, ils se cachent, et si on les détectait, ils nous détruiraient, dans l'incertitude du danger que nous pourrions représenter à leur encontre, voir la trilogie de Liu Cixin, "Le problème à trois corps")
Bref...

Après s’ils doivent fouiller des milliards d’étoiles dans chacune des milliards de galaxies pour nous trouver, on a le temps…

[bru]

Pourquoi est ce qu'on dit "tour de France femmes" et pas "tour de France féminin" ?

[Nefertum]

parce que c'est une marque déposée par l'organisateur...

[mdata]

Et donc le paradoxe de Fermi n'est toujours pas résolu.

Il y a des milliards d'étoiles comme la nôtre (Soleil) dans notre galaxie, la Voie Lactée, et il y a des milliards de galaxies comme la nôtre.
En terme de probabilité, il est impossible qu'il n'y ait pas au moins un système stellaire qui abrite une planète ayant accueilli/accueillant/qui accueillera une forme de vie possiblement intelligente.
Et si cette (ou ces) civilisation aurait pu dépasser nos lois physiques actuelles et se déplacer plus vite que la lumière, il ne devrait donc pas lui être impossible de nous rejoindre...

Et pourtant....

Nada, rien, que dalle....
(Ah oui, ils se cachent, et si on les détectait, ils nous détruiraient, dans l'incertitude du danger que nous pourrions représenter à leur encontre, voir la trilogie de Liu Cixin, "Le problème à trois corps")
Bref...

Après s’ils doivent fouiller des milliards d’étoiles dans chacune des milliards de galaxies pour nous trouver, on a le temps…

En supposant déjà qu'ils nous cherchent !

[Funkyyy]

Aller plus vite que la lumière c'est possible ?

Sinon, pour moi, une forme de vie EST intelligente.

[nexus4]

Théoriquement non, mais voyager n'est pas forcément une affaire de propulsion, de vitesse et d'accélération.
On peut regarder l'histoire de la communication pour faire parvenir un message à 42km de distance depuis Marathon, rien qu'en 2500 ans.

je suis sûr que dans les tunnels hyper-espace avoisinants il y a une pancarte
Prochaine sortie : Terre
Zone de repos 51
Toilettes - Nettoyage du pare-brise - Humidificateur de tentacules
Faune et flore : Civilisation de niveau 3 - Hostilité de niveau 5

[rahoul]

Aller plus vite que la lumière c'est possible ?

2 photons divergents peuvent s'éloigner l'un de l'autre plus vite que la vitesse de la lumière.

[nexus4]

Il me semblait que justement non.

[e m]

En supposant déjà qu'ils nous cherchent !

J'avais lu je ne sais où une analogie analogie avec des fourmis, il y a quelques années.
Possible que les aliens existent, mais qu'on est trop insignifiant pour qu'ils s'arrêtent nous voir. Comme ces fourmis qui sont dire le bas côté, quand, dans ta voiture, tu fonces sur l'autoroute.

--
Si on avait progressé aussi rapidement en 2000 ans que sur ces 120 ans derniers années, on les aurait peut-être déjà nous moteurs à photons plus rapides que la lumière !

--
Autre question, tout aussi primordiale :
Ils se paient quand des vrais développeurs chez Google ??
Youtube musique a une ergonomie complètement nàc !
C'est pas possible de pondre des applis aussi mal foutus !

[The Maze Echo]

Aller plus vite que la lumière c'est possible ?

2 photons divergents peuvent s'éloigner l'un de l'autre plus vite que la vitesse de la lumière.

C'est contre-intuitif, mais non, la vitesse de la lumière ne dépend pas du référentiel (théorie de la relativité restreinte) : du point de vue de l'un des photons, l'autre s'éloigne à la vitesse de la lumière, et inversement. Et du point de vue d'un observateur tiers, les 2 s'éloignent à la vitesse de la lumière.

[The Maze Echo]

Si on avait progressé aussi rapidement en 2000 ans que sur ces 120 ans derniers années, on les aurait peut-être déjà nous moteurs à photons plus rapides que la lumière !

Encore une fois, les photons se déplaçant à la vitesse de la lumière, un moteur à photons ne pourrait pas être plus rapide.

[The Maze Echo]

Aller plus vite que la lumière c'est possible ?

Pas dans notre espace-temps, mais peut-être dans un système de dimensions supérieures (ce qu'on appelle communément en SF l'hyper-espace) ?

Sinon, pour moi, une forme de vie EST intelligente.

Pas sûr qu'un virus soit intelligent, c'est pourtant une forme de vie.

[kamandi]

Aller plus vite que la lumière c'est possible ?

2 photons divergents peuvent s'éloigner l'un de l'autre plus vite que la vitesse de la lumière.

mais pas du point de vue d'un quelconque référentiel
rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière.

[nexus4]

Si on avait progressé aussi rapidement en 2000 ans que sur ces 120 ans derniers années, on les aurait peut-être déjà nous moteurs à photons plus rapides que la lumière !

Encore une fois, les photons se déplaçant à la vitesse de la lumière, un moteur à photons ne pourrait pas être plus rapide.

Voilà, il faut truquer.
Utiliser un autre moyen que la vitesse.

[kamandi]

du point de vue de l'un des photons

le point de vue d'une particule allant à la vitesse de la lumière n'a pas de sens.
c'est vrai si tu vas à 99,9999999 % de la vitesse de la lumière mais pas à 100 %