Questions existentielles à la con...ou pas...

[xof 24]

Message précédent :

j'étais un peu sur votre ligne au début mais pour finir il me semble que cette liberté de ton offerte par l'anonymat serait moins enrichissante pour le fofo s'il lui fallait composer avec les abrutis qui veulent se payer un auteur ou les suce-boules qui veulent se faire mousser auprès d'eux...

les boules vertes pour parler de sa propre bibliographie, oui, mais pour parler BD en général, pas forcément.

Il a laissé entendre qu'il était auteur ? Où ça ?
Je trouve que ça colle pas trop, mais c'est juste une sensation

Si si, si tu lis les propos de EE il se dit régulièrement auteur de BD.
Ensuite c'est plus sa propension à dire sans dire , et à toujours ramener que ses propos sont justes car justement, lui il est auteur.
Du moins c'est mon ressenti
Et qu'il garde son anonymat ne me gêne pas...
En fait j'aurais du le mettre dans "coup de gueule"...

[Charlus]

On s'est mal compris... Ce que je trouve qui ne colle pas trop, ce n'est pas qu'il se dise auteur, c'est qu'il le soit.
Qu'il essaye ou insinue qu'il en soit un, pour se donner une certaine constance, ça ça peut coller avec l'idée que j'ai du personnage

[Le Complot]

:lol:
On s'est mal compris... Ce que je trouve qui ne colle pas trop, ce n'est pas qu'il se dise auteur, c'est qu'il le soit

[LeJoker]

Parce que :
- venir sur la page de ses confrèrespour leur dire comment ou quoi dessiner
- ou dire que leur travail est " facile ",
- ou se moquer de leurs revendications
- dire à ses détracteurs "qu'ils ne l'ont pas compris " au lieu de dire " je me suis mal exprimé "
- pleurer que du coup on le persécute,
C'est pas seulement pathétique.

C'est juste minable.

Je suis minable et pathétique.

[Charlus]

Ah c'est dur d'avoir de la concurrence... Plus encore quand on s'est placé sur un marché de niche

[rahoul]

Je suis minable et pathétique.

Tu es bien sévère avec toi même (aussi).
Mais au moins, toi tu nous fais bien rigoler.

( Et commence pas à pleurer ! )

[rahoul]

On peut lui créer un rang spécial " AUTEUR ANONYME " ?

[tzynn]

On a le droit d'essayer de deviner?

[Morti]

On a le droit d'essayer de deviner?

En vaut-il la peine ???

Je constate qu'il se comporte comme un gars qui découvre les forums, il tombe dans tous les pièges classiques : répondre phrase par phrase, ne jamais lâcher le morceau même quand il a tort, s'enfoncer dans des explications foireuses, essayer de défendre son droit à l'anonymat alors qu'il se dit auteur...bref on est tous passés par là mais ça me semble un peu daté comme comportement.

En tout cas, il n'est plus intéressant à lire depuis qu'il prend la mouche à tous les coups, on va finit par avoir un troll qui fait de la concurrence à notre Joker...qui lui est drôle (parfois)...

[rahoul]

( Désolé de le ressortir, mais quand même: )

petaffou est banni du site (décision collégiale actée par les modo).

Dernière visite 17/05/2015 à 14:42

petaffou-u126953.html

Non mais quel morbak !

( Promis, je le remet dans son oubliette et je n'en parle plus jamais. )



( edit: Je précise que ce n'est pas Edgarmint que je traite de mobak, hein ? )

[rahoul]

Comment la Droite, dont une des valeur est la défense de la propriété privée, pourrait aussi s'accaparer ne serait ce que la notion de " Bien Public " ?

[Bossacdenoyau]

Ils ne s'accaparent pas que la notion...

[rahoul]

Ils ne s'accaparent pas que la notion...

C'est bien ce que je sous entendais...

[Bossacdenoyau]

Reprise de contact. Je suis fatigué...

[Olaf Le Bou]

Comment la Droite, dont une des valeur est la défense de la propriété privée, pourrait aussi s'accaparer ne serait ce que la notion de " Bien Public " ?

oui mais en privatisant ainsi ce "bien public", ne sont-ils pas en parfait accord avec leur idéologie... ?

[Brian Addav]

Il est en forme Olaf.

[nexus4]

Avant, benoîtement, on disait bêtement "Autant pour moi".
Pi depuis quelques années on nous serine qu'en fait se serait "Au temps pour moi", rapport à un musicien qui se serait planté dans le tempo. Alors maintenant pour faire classe, on écrit "Au temps pour moi" et on sort la petite histoire, dans les repas ca fait cossu. Et ca permet d'expliquer gentiment aux autres sur les forums qu'ils sont incultes. Par contre, les anglais sont toujours pas au courant (sont-ils bêtes) parcequ'ils continuent à dire "So much for me"...

Ou alors c'est que cette histoire de musicien est totalement bidon, parce que dans les autres langues, ca marche pas.
Ou alors "So much for me" ne se traduit pas par "Autant pour moi".

Y a un italien dans la salle ?

[Brian Addav]

Ou alors "So much for me" ne se traduit pas par "Autant pour moi".

Pour moi, "autant pour moi" se traduit bien par "so much for me", mais "au temps pour moi", ça se traduit par "my mistake", ce qui n'est pas la même chose.

[HamKero]

Il y a aussi "My bad" Je pense qu'elles veulent toutes dire la même chose, je crois pas qu'il y ait de différenciation entre "autant pour moi" et "au temps pour moi" en terme de traduction.
ps: même traduction en allemand

[Brian Addav]

Euh... un "so much for me", ça n'a rien à voir avec un "my mistake / my bad".

Il est où Maccabe pour nous éclairer ? Il passe plus ?

[HamKero]

Si c'est pareil. In fine ça veut dire la même chose. Pour ça qu'en allemand ya que "my mistake" et rien pour "so much for me".
Tout comme "autant pour moi" et au temps pour moi" veulent dire la même chose.
C'est même pas que la nuance est ténue. Ya pas de nuance entre les deux.
Mais personne peut se mettre d'accord sur d'où ça vient (même les pro). Alors la traduction, n'en parlons pas ...