Site BDGest

de **Keorl** » 02/04/2019 13:10

Message précédent :
Oui, la reconstruction d'un index est un opération purement informatique

de **rahoul** » 02/04/2019 13:32

Mais du coup, on n'a pas eu de poisson d'avril ! :grrrr:

de **Genug** » 02/04/2019 13:51

Keorl a écrit:Oui, la reconstruction d'un index est un opération purement informatique

Mais il aura fallu quelque chose comme deux jours, si j'ai bien suivi, pour retrouver la fonctionnalité, donc faut croire que des mains ont bien dû aller au cambouis... :ok:

de **Le Complot** » 02/04/2019 17:21

Genug a écrit:
Keorl a écrit:Oui, la reconstruction d'un index est un opération purement informatique
Mais il aura fallu quelque chose comme deux jours, si j'ai bien suivi, pour retrouver la fonctionnalité, donc faut croire que des mains ont bien dû aller au cambouis...

Tout-à-fait. :ok:

de **Keorl** » 02/04/2019 19:30

Pas nécessairement, si c'est le temps de traitement nécessaire pour le système. Après je ne sais pas comment un index de recherche de forum comme celui-ci fonctionne, j'ai plus l'habitude des index Oracle (et pour mettre 2 jour à calculer un index Oracle, il faut vraiment vraiment beaucoup de données, largement au delà d'un forum).

de **Darth** » 02/04/2019 20:12

Keorl a écrit:Pas nécessairement, si c'est le temps de traitement nécessaire pour le système. Après je ne sais pas comment un index de recherche de forum comme celui-ci fonctionne, j'ai plus l'habitude des index Oracle (et pour mettre 2 jour à calculer un index Oracle, il faut vraiment vraiment beaucoup de données, largement au delà d'un forum).

Ah ouais, celui-là je le connais, il était dans Matrix

de **Le Complot** » 02/04/2019 20:15

Darth a écrit:
Keorl a écrit:Pas nécessairement, si c'est le temps de traitement nécessaire pour le système. Après je ne sais pas comment un index de recherche de forum comme celui-ci fonctionne, j'ai plus l'habitude des index Oracle (et pour mettre 2 jour à calculer un index Oracle, il faut vraiment vraiment beaucoup de données, largement au delà d'un forum).

Ah ouais, celui-là je le connais, il était dans Matrix

de **Nirm** » 02/04/2019 20:36

BDGest a écrit:Oui alors, on va se partager le boulot. Il y a 2 500 000 message dans le forum. On s'en prend 1 250 000 chacun. Le principe est simple, tu fais un fichier excel, et pour chaque message tu comptes tous les mots. Que les mots de 4 lettres et plus hein, sinon c'est trop long.

Allez hop, au boulot.

Heureusement qu'il a un laptop avec 4Go de RAM.

de **Le Complot** » 02/04/2019 20:38

Quel rapport avec Excel ?

de **Keorl** » 02/04/2019 21:10

Je vous laisse taper "index oracle" (ou sql oracle, ou oracle bdd) dans google pour constater que ça n'a pas grand chose à voir avec Matrix

C'est juste le plus gros poids lourd du secteur des bases de données, édité par la société éponyme qui est une très grosse boite dont ce n'est pas la seule activité.

de **Le Complot** » 02/04/2019 21:10

Keorl a écrit:Je vous laisse taper "index oracle" (ou sql oracle, ou oracle bdd) dans google pour constater que ça n'a pas grand chose à voir avec Matrix
C'est juste le plus gros poids lourd du secteur des bases de données, édité par la société éponyme qui est une très grosse boite dont ce n'est pas la seule activité.

Oui, simple jeu de mots.

de **Nirm** » 02/04/2019 21:20

Marrant que Keorl reprenne la référence Matrix qui fait référence à la mythologie, qui sert elle-même de référence au choix du nom du célèbre SGBD. #infiniteloop

de **Olaf Le Bou** » 02/04/2019 23:52

Keorl a écrit:Je vous laisse taper "index oracle" (ou sql oracle, ou oracle bdd) dans google pour constater que ça n'a pas grand chose à voir avec Matrix
C'est juste le plus gros poids lourd du secteur des bases de données, édité par la société éponyme qui est une très grosse boite dont ce n'est pas la seule activité.

après 20 ans à galérer avec des ERP Oracle, on passe bientôt en SAP, l'espoir est là :bravo:

(et avec un peu de chance on va également s'assoir sur les 20 millions de dollars investis dans leur Product Lifecycle Management parfaitement inadapté à nos besoins et être enfin débarrassé de leurs usines à gaz imbitables)

de **onehmouninehl** » 03/04/2019 09:18

A priori, la balise ulule ne fonctionne [:fantaroux:2]

plus

de **nexus4** » 03/04/2019 22:17

Pas de problème pour moi.

de **Keorl** » 04/04/2019 08:05

Recherche auto sur le forum "Discuter de la série dans les forums" : le titre de la BD n'est pas url encoded (en javascript : encodeURIComponent(titreSerie)).

Du coup certains caractères spéciaux posent problème. Par exemple "Orcs & Gobelins" : le & sépare le paramètre de recherche, du coup seul ce qui est avant est recherché (avec en plus prise en compte bizarre de l'espace, qui fait qu'on ne trouve que 3 topiques, contre 5 si on cherche "orcs" à la main).

de **ubr84** » 30/04/2019 09:54

Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit mais j'ai une aversion personnelle à tout système de notation, un des maux de notre société moderne où on note tout, de la course en taxi à la satisfaction en sortant des toilettes en passant par les BDs ici-même.

L'absurdité du truc m'a sauté aux yeux en lisant les nouvelles excellentes chroniques du jour.

Bug T2 : "L’idée de départ de Bug est fascinante ; le récit qui s’inscrit dans cet univers s’avère malheureusement un chouïa moins concluant."
Je comprends décevant.
Note : 7

Au loin une montagne : "Roman graphique autobiographique pudique et puissant, magnifiquement illustré"
Je comprends génial.
Note : 7

On pourrait passer à truc moins scolaire du genre :
- pour les amateurs du genre (qui conviendrait à le bruit des mots ou confessions d'un puceau)
- indispensable
- bof
- à éviter

Ou même laisser les mots de la chronique donner leur sens sans les inscrire sur une échelle de valeur arbitraire ?
Par exemple la rubrique coups de cœur me parait hautement intéressante et n'a pas besoin d'une échelle de notes pour exister.

Tiens je pourrai poster ça dans les coups de gueule aussi

de **toine74** » 30/04/2019 14:09

Les notes, c'est un vieux débat. Les remplacer par des "trucs moins scolaires" ne changerait pas la donne. Toi-même, tu avances une échelle déguisée à 4 paliers (pour les amateurs, indispensable, bof, à éviter), ce qui revient exactement au même

. L'humain aime les catégories facilement compréhensible, c'est difficile de s'en défaire.

de **Keorl** » 30/04/2019 15:17

Moi les notes je les aime bien. Quand tu regardes des BD dans la BEL pour te faire une idée d'une série, ça permet rapidement de voir si on a affaire à quelque chose de qualité, si tant est qu'il y a eu un bon nombre de votants. Ce n'est pas du définitif, je peux aimer un truc pas trop bien noté ou inversement, mais ça reste un bon élément quand on cherche à voir à quoi on a affaire.
Après, tu parles plus précisément des chroniques. Dans ce cas, la partie intéressante c'est le texte, qui explique en détail ce qu'en pense le chroniqueur ... bien plus intéressant que la note elle même. D'autant que, à mon avis, les chroniqueurs n'utilisent pas une échelle de 0 à 10 comme le commun des mortels. Ils restent toujours dans les nombres moyens, entre 5 et 7, limite 4 à 8 dans les bons jours, le plus souvent 6 (3 étoiles).

de **toine74** » 30/04/2019 15:31

Keorl a écrit:... D'autant que, à mon avis, les chroniqueurs n'utilisent pas une échelle de 0 à 10 comme le commun des mortels. Ils restent toujours dans les nombres moyens, entre 5 et 7, limite 4 à 8 dans les bons jours, le plus souvent 6 (3 étoiles).

Ton impression est juste, mais elle vient surtout du fait qu'il y a un tri sur ce qui est chroniqué ou pas. Les bouses (1-3 étoiles pour faire simple) ne sont simplement pas souvent chroniquées. A quoi bon perdre son temps sur des trucs chelous alors qu'il y a autant de bons albums qui sortent ? Soyons positifs, concentrons-nous sur qui est bien. Après, il faut garder un minimum d'honnêteté intellectuelle et éviter de chroniquer à charge. Il y a une majorité de titres moyens, ni vraiment mauvais et pas spécialement géniaux, donc pas mal de 5-6-7 suivant le sujet (à la xième histoires HF standard ou reportages sur les malheurs du monde, on peut saturer) et le côté dessin/mise en page.

de **ubr84** » 30/04/2019 16:05

toine74 a écrit:Les notes, c'est un vieux débat.(...) c'est difficile de s'en défaire.

Je sais, j'essaye de militer pour en sortir

Je prends pour exemple un site de critique cinéma que j'aime assez critikat qui fait des chroniques et ne note pas.
Ca m'énerve d'ailleurs que allocine reprenne des extraits de ces chroniques et impose une note arbitraire [:my name snake:2]

Par ailleurs je ne trouve pas que les paliers que je propose soient identiques à une note, cela sort de l'échelle absolue entre les radis et les carottes.
En notant tu mets sur une même échelle des BDs qui n'ont rien à voir.
Si on me demande si je préfères Infinity 8, Zaï zaï zaï zaï ou Cher pays de notre enfance je serai bien en mal de répondre : j'aime les trois qui m'apportent des choses très différentes et que je lirai différemment.

Les chroniques les classent :
Infinity 8 t2 : 5,8/10
Cher pays de notre enfance : 7,5/10
Zaï zaï zaï zaï : 8,1/10

En plus avec un chiffre après la virgule ! C'est d'autant plus absurde !
Comme si la mesure était aussi précise que pour un phénomène physique :roll:

Et je ne parle pas des notes des lecteurs (j'avoue trouver cela encore plus absurde que celles des chroniqueurs) !
En plus sur BDGest il y a le top100 qui permet à chacun de donner ses BDs préférées, je préfère évidemment cette idée qui me parait bien plus intéressante; j'ai trouvé quelques pépites en regardant le top 100 de certains membres que j'apprécie :ok: