Site BDGest

[Cooltrane]

Message précédent :

Le problème de regroupement par éditeur est aussi présent dans la liste de sélection du Top 5 des lecteurs.

Oui, c'est ce que j'ai remarqué aussi et j'avais ouvert un topic à ce sujet (et refermé par bibi, puisqu'il est signalé ici)

Depuis le début du confinement (Mars 2020) et le report de sortie de pas mal de publications, je trouve que cette section développe un bogue.

Déjà les BD ne sont plus classée alphabétiquement selon leurs éditeurs (surtout en bas de page), mais les comptes de votes semblent être un peu fantaisiste.

Je ne voudrais surtout pas enlever du crédit au Ghost Kid de Tiburce Oger (je l'ai trouvé très bon), mais son ascension fulgurante (au mois d'aout) est suspecte (déjà lui s'en étonnait un peu dans le topique dédié)

Mais franchement , le Château Bordeaux T10 et ses 99 votes une semaine après sa sortie et le Rani T8 avec 75 votes .... avec tout le respect que je dois à Espé et Alcante , c'est bizarre ET étrange

[Genug]

Intrigué par l'image en bas de la colonne de droite annonçant La geste des Princes Démons je clique, mais sur la page où j'arrive je ne trouve pas la queue d'un nom d'auteur ni d'éditeur (et si c'est une autrice c'est pareil, on m'aura compris ). Et comme la chaîne La geste des Princes Démons ne renvoie rien dans la BEL, je me demande si y aurait moyen de demander que les noms soient indiqués...?

[nexus4]

Bien vu. Ca c'est la faute du Chef. Un bug.
C'est corrigé, merci.

[Tristar19]

Bonjour,

je constate que le top 100 annuel ne fonctionne plus ?

Merci pour votre réponse

[nexus4]

Ca remarche !

[Tristar19]

Hello,
Et bien ... pas chez moi ... page blanche sur le top annuel .

J'ai peut être un navigateur trop ancien

Merci quand même !

[Genug]

Serait-il possible de créer dans la page Gestion des surveillances une recherche qui porterait sur les titres des sujets listés, sans qu'on doive fouiller chacune des pages à coups de CRTL F jusqu'à retrouver celui qu'on cherche ?

[Olaf Le Bou]

https://www.bedetheque.com/nouveautes n'affiche encore que le mois en cours... (et pas regroupé par éditeurs)

hello,
visiblement toujours pas réglé cette histoire, c'est prévu d'être corrigé ou non ??

je parle des deux bugs liés aux nouveautés :
- l'affichage alphabétique incohérent des éditeurs
- la limitation à un seul mois de la liste des nouveautés (au lieu des 500 titres d'auparavant)

[BDGest]

https://www.bedetheque.com/nouveautes n'affiche encore que le mois en cours... (et pas regroupé par éditeurs)

hello,
visiblement toujours pas réglé cette histoire, c'est prévu d'être corrigé ou non ??

je parle des deux bugs liés aux nouveautés :
- l'affichage alphabétique incohérent des éditeurs
- la limitation à un seul mois de la liste des nouveautés (au lieu des 500 titres d'auparavant)

J'ai corrigé la page, en me basant sur la date de parution et non plus sur un mix Date de parution / Dépot légal.

A l'origine, on avait très rarement la date de parution, et donc le traitement se faisait sur un mix des 2, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. De plus, avec le confinement, on a plein d'album avec un DL complètement différent de la date de parution.

Ca me parait plus cohérent maintenant.

Les problèmes de tri editeur/dl venaient aussi de là.

[The Maze Echo]

Il reste encore des différences entre la page Actualités/Calendrier des Sorties/Franco-Belge et la pageBédéthèque/Nouveautés/Franco-Belge : la première annonce 1 album pour le 12/11, 1 album pour le 13/11, 1 album pour le mois de novembre (sans date précise) et 3 albums pour le 06/01/21, qui ne sont pas listés dans la 2e page.

[Olaf Le Bou]

https://www.bedetheque.com/nouveautes n'affiche encore que le mois en cours... (et pas regroupé par éditeurs)

hello,
visiblement toujours pas réglé cette histoire, c'est prévu d'être corrigé ou non ??

je parle des deux bugs liés aux nouveautés :
- l'affichage alphabétique incohérent des éditeurs
- la limitation à un seul mois de la liste des nouveautés (au lieu des 500 titres d'auparavant)

J'ai corrigé la page, en me basant sur la date de parution et non plus sur un mix Date de parution / Dépot légal.

A l'origine, on avait très rarement la date de parution, et donc le traitement se faisait sur un mix des 2, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. De plus, avec le confinement, on a plein d'album avec un DL complètement différent de la date de parution.

Ca me parait plus cohérent maintenant.

Les problèmes de tri editeur/dl venaient aussi de là.

ok, merci, reste cependant le coup des 500 titres. auparavant, en cliquant sur un éditeur, on avait les 500 derniers titres parus, là on a seulement 2 mois de parution. or, c'était un outil sympa, surtout pour afficher toutes les parutions des petits éditeurs, avec les couvs et tout.

[Keorl]

sur la barre de recherche

La barre de recherche en haut du site gère automatiquement certains mots qui sont reportés en fin de titre de série. Par exemple si je cherche "Les Reines", elle trouve automatiquement "Reines de sang (les)". Ça marche très bien avec le, la, les, l'.
Par contre ça ne marche pas avec "the" bien que le mot soit lui aussi reporté en fin de titre. Exemple "the grocery" ne trouve rien, alors que "grocery" remonte bien "grocery (the)". Idem avec "Les aventure de" (exemple "les aventures de bouyoul" ou "aventures de bouyoul" introuvables, mais "bouyoul" remonte "bouyoul (les aventures de)")

Tu as raison, je vais transmettre au Chef.

Et ça marche magnifiquement !
Serait-ce possible de faire subir le même traitement à "Los" ?

[Genug]

Dans cette preview, la page 6 est en double et la 7 manquante (y a-t-il un topic dédié aux problèmes de previews ?).

[mr_switch]

Il semble que la recherche spécifique de revues, dans la zone dédiée, soit impossible depuis un petit moment.

Sur la page de recherche : https://www.bedetheque.com/search
Si l'on se place dans l'onglet "'Dans les revues"
Si l'on tape un nom de revue (par ex : Cahiers de la BD), le nom des revues possibles apparaît dans la liste défilante.
Mais si l'on sélectionne un nom et que l'on lance la recherche... ça nous dit que rien n'existe sous ce nom...

[Genug]

Ma suggestion est donc (...) un pop-up ?

...que je découvre ce matin ! C'est moi qui ne faisais pas attention jusque-là, ou bien c'est nouveau ?

Y a pas, ça marche ! Je dis bien merci.

...sauf qu'apparemment ça marche plus ?

[xof 24]

Modifier les préférences générales

Recevoir les e-mails des utilisateurs:
Oui Non

Recevoir les e-mails des administrateurs:
Oui Non

Recevoir les messages privés des utilisateurs:
Notez que les administrateurs et modérateurs peuvent toujours vous envoyer des messages privés.
Oui Non


M’avertir des nouveaux messages privés:
Oui Non

Fenêtre pop-up lors de nouveaux messages privés:
Oui Non

[Genug]

Modifier les préférences générales

Capture.JPG (33.24 Kio) Vu 287 fois

Et j'ai jamais touché à rien...
Mais merci de t'être penché !

[xof 24]

Alors un bloqueur de pop up sur ton ordi ?

J'enfonce peut être des portes ouvertes ????
Mais parfois on zappe des évidences.
Moi le premier

[Genug]

Ah oui, possible, c'est le genre de paramétrage qui bouge "tout seul" parfois, je vais y jeter un œil...

[ET]

Corriger un bug d'affichage sur le forum :

Lorsqu'on cite une BD dans le forum, le champ dénommé "Planches" dans la BEL est transformé en "Pages".

Un putain de salopard -2- O Maneta
©Rue de Sèvres 2020 Loisel/Pont
Identifiant : 405163
...
ISBN : 978-2-8102-0233-1
Planches : 86


Par ailleurs, le champ "date d'impression" (même vide) pourrait-il être ajouté quand on cite une BD dans le forum ?

[nexus4]

Mais vous êtes encore nombreux à faire la différence planches et pages ?
Je croyais qu'il n'y avait que Xof et deux trois utilisateurs historiques du site.

Je crois que ca fait longtemps qu'on ne fait plus la distinction. C'était quoi déjà l'intérêt ? De recompter les pages pour vérifier si la base est juste quand on à une insomnie.

- Bon Sang !!! L'age d'or 268 pages au lieux de 265 planches ! Ils vont en entendre parler !



Sinon plus sérieusement, la fiche est minimal pour le forum. On a mis vraiment l'essentiel et même pas tous les auteurs. C'est dire. C'est vraiment purement indicatif, surtout qu'en un clic on a tout.