[sondage] Blueberry par Sfar et Blain

[Pouffy]

Message précédent :
Je m'attendais à bien pire... et au final ça se lit. Bon, aujourd'hui, dans le genre, il y a quand même beaucoup mieux.

Donc sans moi pour une éventuelle suite.

[stephane_]

Y'a que les

[Révéler] Spoiler:

automates

qui m'ont gêné, dans la mesure où ça relève un peu plus des Mystères de l'Ouest que de Blueberry.
Pour le reste, ça reste une excellente lecture à mes yeux.

[arsen33]

Au fait, dans l'intervalle, la prof d'anglais dont je parlais la semaine dernière et qui avait entendu l'interview de Sfar sur France Culture a écouté le lien vers le podcast. Elle confirme que c'est bien cette interview qu'elle a entendue, mais remarque que le podcast ne fait que 26 minutes, alors que l'émission du 13 décembre (c'était le 13, je pensais que c'était le 20) était bien plus longue. Donc, ma supposition est la bonne : l'interview a été élaguée et la question et la réponse de Sfar supprimées. Affaire réglée.

Faut oser.

Donc le 13 décembre, l'émission "Le Réveil culturel" par Tewfik Hakem, qui est sur les ondes du lundi au vendredi de 6h05 à 6h25 a reçu Sfar et Blain. La radio en a fait un podcast de 26 min, mais en fait y'a un complot car l'émission était bien plus longue, tellement plus longue que la radio a décalé le journal de 6h30 et l'émission d'après même tiens, puis la radio a coupé au montage.

Complot !!!!!!

Bon, je ne sais pas d'où proviennent ces citations mais si je comprends bien cela fait référence au fait que Sfar ignore d'où vient le nom Blueberry. Sfar est venu le 12 décembre sur la bande originale de Nagui sur France Inter. Le podcast est dispo sur le site et il n'est pas coupé. Vers 30min d'interview, Nagui demande à Sfar "au fait sait-on pourquoi ce nom de Blueberry ?". Réponse de Sfar: "Je n'en sais rien".
https://www.franceinter.fr/emissions/la ... embre-2019

[makidoo]

On va vraiment repartir là-dessus ?

integrale-blueberry-t56578-3160.html#p4417009

[nexus4]

Sur 100 votes, 52-48. Pour un album tant attendu/surveillé à sa sortie, je trouve ça honorable.

[arsen33]

On va vraiment repartir là-dessus ?

integrale-blueberry-t56578-3160.html#p4417009

Désolé, je n'avais pas encore trouvé la mention de cette émission... En fait, j'ai cherché dans ce fil, l'origine des citations qui sont dans le fil intégrale Blueberry et ont été déplacée ici... Je venais juste de trouver la mention et je voulais effacé mon post. Trop tard!
Mais un modo préfère le supprimer, pas de soucis. Inutile d'avoir un post redondant.

[carbonnieux]

Sauf erreur , je pense que le tirage total du Quai d'Orsay 1&2 fut de 500.000 exemplaires ...

Selon les excellents rapports annuels de Gilles Ratier (ACBD) :
Tirage du tome 1 en 2010 : 80.000 exemplaires
Tirage du tome 2 en 2011 : 100.000 exemplaires
Tirage de l’intégrale en 2013 : 50.000 exemplaires
On parle ici de tirages annoncés par les éditeurs et non des ventes réelles.
Soit un tirage global de 230.000 exemplaires.

En janvier 2012, Blain déclarait lui-même au Figaro scope :
" Je ne m'attendais pas à ce que l'album puisse connaître un tel succès. Au départ, notre éditeur, Dargaud, avait mis en place 15 000 exemplaires. Le premier tome a fini par se vendre à 170 000 exemplaires."

Le tome 2 est sorti en décembre 2011, alors que le prix du Fauve d'or a été décerné en … janvier 2013 !
Et après 2013 , c'est donc plus édité sauf en intégrale ?
Et les retirages après avoir reçu ce prix d'Angoulême ? Nada ?
Et après la sortie du film de Tavernier ? Plus rien non plus ??

Là on parle de 380.000 ex. et on est avant l'impact du film : https://www.lesechos.fr/2013/02/quai-do ... bd-1096326

Donc je pense que Mr R. n'a pas tout compté ou alors c'est toi qui en oublie après le comptage de cet excellent spécialiste

[makidoo]

edit fausse manip

[stephane_]

T'as un bouton "poubelliser" qui reste actif tant que ton message n'a pas été suivi d'un autre

[makidoo]

Merci de l’info je le saurai dorénavant

[makidoo]

Tiens il y a une chronique plutôt bonne de cet album
https://www.bdgest.com/chronique-9643-B ... pache.html
Et je n’avais pas lu les avis de lecteurs postés depuis sa sortie, qui sont bons dans l’ensemble


Complot !

[Afranio]

Le premier article du blog Blueberry sur le Blueberry par Sfar et Blain :

https://blueberrybr.blogspot.com/2020/0 ... lacao.html

[Bolt]

Je pose ça ici:

La "Nouvelle BD" à l’assaut des classiques franco-belges
Ils ont incarné « La Nouvelle Bande Dessinée » au détour des années 2000. Ils se sont construits « contre » la génération précédente : l’abhorrée « 48cc », la BD classique à la Dargaud, à la Dupuis, à la Glénat… Et la voici, cette "Nouvelle Bande Dessinée", qui reprend, « en stoemelings », les plus grands classiques de la BD franco-belge : Tif & Tondu, Alix, Blueberry… Complot ?

[yannzeman]

Je pose ça ici:

La "Nouvelle BD" à l’assaut des classiques franco-belges
Ils ont incarné « La Nouvelle Bande Dessinée » au détour des années 2000. Ils se sont construits « contre » la génération précédente : l’abhorrée « 48cc », la BD classique à la Dargaud, à la Dupuis, à la Glénat… Et la voici, cette "Nouvelle Bande Dessinée", qui reprend, « en stoemelings », les plus grands classiques de la BD franco-belge : Tif & Tondu, Alix, Blueberry… Complot ?

Je ne suis pas d'accord avec l'article, pour sa conclusion, qui laisse entendre que ces projets rafraichissent le monde des classiques FB 48 pages.

Si je n'ai pas lu le Blueberry par Sfar et Blain, et juste vu quelques pages du "Tif et Tondu" de Blutch, j'ai lu le "Alix" de david B.
Mon Dieu que c'était nul...
Je préfère 1000 fois les reprises parfois approximatives des vrais repreneurs actuels, ou le "Alix sénatorial", que ce travail dégeulasse (au scénario).

Faut pas déconner quand même !

(je me passe très bien de cette pseudo "nouvelle Bd" depuis son existence ; qu'ils laissent en paix la BD classique FB)

[Erik Arnoux]

Moi, c'est surtout cette imbécilité qui me hérisse "ils se sont construits "contre" la génération précédente..." qui omet alors que sans cette génération passée avant eux pour défricher et essaimer, "ils" n'auraient pas vu le jour...

Cette opposition récurrente n'est d'ailleurs pas du fait des anciens, plutôt accueillants envers les nouveaux arrivants et eux capables d'accepter la diversité des genres, sans ce mépris permanent qu'on nous oppose et qu'on ressent à tout bout de champs pour les "classiques".

J'ajoute que selon ma perception, il y a de la place pour tout le monde. Y compris pour ce qui ne me touche pas, bien évidemment.

[chris24]

C'est clair que c'est maladroit comme formule et qu'en effet il y a héritage, appropriation et transformation, toujours. Ce serait donc plutôt "grâce à" !

[Erik Arnoux]

Bah, je le souligne, parce que je tombe dessus... mais je te précise que je n'en fais pas une maladie pour autant non plus.

J'en lis, même. Y compris celui-là

[marone222]

Je pense que la maladresse vient des journalistes, probablement dans une volonté de faire le buzz et d'être un peu provoc... Les auteurs "nouvelle génération" (ceci dit Blutch et Blain ne sont plus des perdrix de l'année... ) sont conscients de bénéficier de la notoriété des séries qu'ils reprennent...

[Erik Arnoux]

@m222: oui, "nouvelle génération" est une ellipse journalistique générique mais inadéquate et ne s'applique sans doute pas à des quadras/quinquas déjà pourvu d'une bibliographie abondante... Mais le mépris affiché du classicisme par certains ne vient pas des journalistes non plus.

[nexus4]

Moi, c'est surtout cette imbécilité qui me hérisse "ils se sont construits "contre" la génération précédente..." qui omet alors que sans cette génération passée avant eux pour défricher et essaimer, "ils" n'auraient pas vu le jour...

Cette opposition récurrente n'est d'ailleurs pas du fait des anciens, plutôt accueillants envers les nouveaux arrivants et eux capables d'accepter la diversité des genres, sans ce mépris permanent qu'on nous oppose et qu'on ressent à tout bout de champs pour les "classiques".

J'ajoute que selon ma perception, il y a de la place pour tout le monde. Y compris pour ce qui ne me touche pas, bien évidemment.

De mémoire, dans ce recueil d'interviews la position est clairement contre la "BD à papa". A part Moebius, tout est à foutre à l'eau. C'était sans doute une posture passagère (ou mes souvenirs défaillants mais ça a dû nettement évoluer depuis. Sinon ils ne seraient pas à la recherche de reprises comme ils le font.

[Thierry_2]

Moi, c'est surtout cette imbécilité qui me hérisse "ils se sont construits "contre" la génération précédente..." qui omet alors que sans cette génération passée avant eux pour défricher et essaimer, "ils" n'auraient pas vu le jour...

Cette opposition récurrente n'est d'ailleurs pas du fait des anciens, plutôt accueillants envers les nouveaux arrivants et eux capables d'accepter la diversité des genres, sans ce mépris permanent qu'on nous oppose et qu'on ressent à tout bout de champs pour les "classiques".

J'ajoute que selon ma perception, il y a de la place pour tout le monde. Y compris pour ce qui ne me touche pas, bien évidemment.

De mémoire, dans ce recueil d'interviews la position est clairement contre la "BD à papa". A part Moebius, tout est à foutre à l'eau. C'était sans doute une posture passagère (ou mes souvenirs défaillants mais ça a dû nettement évoluer depuis. Sinon ils ne seraient pas à la recherche de reprises comme ils le font.

étrangemment, Hugues Dayez est un vrai amateur de franco belge classique, grand amateur d'Hergé (mais blacklisté par Moulinsart pour un livre sur la gestion du l'héritage d'Hergé), auteur d'une biographie de Peyo et, bien sûr, d'éditions commentées de classique comme Tillieux.
C'est aussi ironique de se rappeter que Blutch doit son pseudo aux Tuniques Bleues (et, de mémoire, les éditions Cornélius aussi) et que tous les auteurs de cet ouvrage, ou presque, n'ont, depuis, pas fait mystère de leur admiration pour plusieurs classiques.
J'ai l'impression qu'il y avait une rivalité artificielle, du genre des stones contre les beatles, ou savamment entretenue, comme Oasis vs Blur (les derniers reconnaissant, hors micro, qu'ils aimaient la musique d'Oasis, pendant que les premiers rivalisaient de bêtise crasse). Il y avait un discours en fait plus dirigé contre les éditeurs, puisqu'il y avait eu nécessité de créer de nouvelles structures pour se faire éditer, face à la frilosité des "historiques".
Ce qu'on a un peu oublié de l'époque, c'est la frustration de la génération entre-deux: les Le Gall, Yslaire, Frank et quelques autres, qui se sentaient snobés par le milieu, parce que ni de la génération dorée des Franquin & cie, ni de cette "nouvelle bande dessinée". Il me semble qu'il y avait eu un échange de noms d'oiseaux entre le Gall et Sfar par tribune interposée, à l'époque.