Ces grands auteurs que vous vous obstinez à bouder!

[toque]

Message précédent :

Et je n'ai jamais pu me convaincre de lire Maus...

C'est pourtant très accessible.

(et à la hauteur de sa réputation selon moi)

[Olivier_D]

Je ne suis venu sur ce forum que pour soutenir des auteurs ou des albums que j'aime bien. Si je n'aime pas, ou que je n'ai aucune attirance et que je ne veux pas faire l'effort de me plonger dedans, je m'abstiens de participer aux fils qui leur sont dédiés, il y a bien assez de haters sur internet sans que je m'ajoute au nombre.
J'ai compris ce fil plus comme une compilation de regrets, d'auteurs dont on reconnaît l'intérêt ou la valeur, mais qu'on n'arrive pas à lire.

Par exemple, il y a des auteurs que j'ai beaucoup aimés, dont je lis encore régulièrement les premières œuvres, mais dont je n'ai pas réussi à suivre l'évolution, comme Bilal (je me suis arrêté à la trilogie Nikopol) ou Cosey (je me suis arrêté au Voyage en Italie). Mais je le regrette un peu, j'aurais aimer les suivre dans leurs œuvres plus récentes, mais je n'accroche plus. Je leur garde cependant une vive admiration.

[Vacom]

Le plus marquant, dans mon cas, c'est probablement Canardo, que je n'ai pas aimé à la première lecture, avant d'y revenir plus tard et d'adorer.

Avec Pratt, c'est un vrai rendez-vous manqué. J'ai lu La balade de la mer salée, mais beaucoup trop jeune. Je me suis toujours dit que je m'y remettrais un jour, mais il faut croire que ce jour n'est pas encore venu. Et j'ai fait avec Druillet comme avec Moebius : j'ai loupé le coche. Leur talent et leur importance sautent aux yeux, mais ça fait partie de l'époque Métal Hurlant qui n'est pas la mienne.

[Morti]

Je préférais l'ancien titre...ceux que personne n'aime est trop limitatif et puis je ne sais pas s'il y a vraiment des auteurs que PERSONNE n'aime...

Je reviens 2mn sur certaines choses lues plus haut.

Pour Tintin, je pense que ça dépend de l'âge ou l'époque où on l'a découvert.
Je dois faire partie des plus âgés moins jeunes de ce forum et donc j'ai grandi avec Tintin, j'ai presque appris à lire avec Tintin et il m'a accompagné durant toute ma jeunesse.
Je n'ai découvert le talent d'Hergé que beaucoup plus tard et je m'y suis réintéressé autrement.
Donc si ça n'a pas été votre cas, il y a des chances que vous n'accrochiez pas, les souvenirs sont importants dans Tintin.
Et je pense que c'est la même chose pour Blake et Mortimer...si vous n'avez pas lu l'Espadon étant gosse, c'est difficle de comprendre l'engouement d'une génération de lecteurs.
Pour les descriptifs, on a déjà évoqué souvent le sujet, je n'y reviens pas mais c'est un faux problème je pense.

Thierry : Pour les auteurs qu'on abandonne, cela a été évoqué dans un autre sujet, à propos des reventes de séries je crois.
Il y a plusieurs raisons possible : BD ne correspondant plus à l'âge du lecteur (Schtroumpfs, Boule et Bill), BD dont le personnage ou les histoires ne nous touchent plus (Cosey, Servais, Derib) ou alors malheureusement à cause de la qualité des BD (Hermann).

Pour Pratt, j'avais commencé Corto trop tôt je pense sans bien savoir où j'allais...je n'étais pas prêt.
Beaucoup plus tard, ayant gardé les albums, j'ai pris la décision de réessayer et j'ai adoré, Pratt est en tête de mes auteurs préférés aujourd'hui.
Il faut (pour Corto) arriver à rentrer dans le personnage et comprendre les propos et la vision de Pratt.
Ce ne se lit pas comme un blockbuster d'aventures, c'est autre chose.
Corto est devenu pour moi un des plus beaux personnages de la BD en général, toutes générations confondues.

Je pense que ça peut être la même chose pour des auteurs comme Moebius ou Andréas mais là je n'y suis pas arrivé;.

Olivier : on ne parle pas ici d'auteurs qu'on veut descendre mais de ceux qui ne nous ont pas touchés. Ceux que je cite ont beaucoup de talent mais je n'accroche pas comme en musique, en cinéma ou en peinture.Pas de haters dans ce sujet !

Le Tapir : Je vois bien désormais que c'est peine perdue. Le " moi-je-isme" a fait son oeuvre...mais c'est exactement ce que tu fais en parlant de Juillard, mon grand...

Toque : pour Maus, j'imagine que c'est une BD importante mais soit c'est le dessin ou plutôt l'idée des personnages ou alors le sujet que je ne veux pas aborder.

[Vacom]

Je suis complètement d'accord avec ce que dit Morti au sujet de Tintin : mon père avait la collection, et j'ai pour ainsi dire appris à lire avec. Ça marque forcément !

Et vu que j'ai découvert Blake et Mortimer plus tard, je n'ai jamais vraiment accroché. Ça ne m'empêche pas de reconnaître l'importance de la série dans l'histoire de la bande dessinée !

[toque]

Et j'ai fait avec Druillet comme avec Moebius

Tu veux te faire virer toi

[Cooltrane]

Il y a un auteur à coté duquel je suis passé, c'est Cosey. J'ai lu A la recherche de Peeter Pan, qui m'a enchanté, le premier Jhonattan, son mickey et quelques oeuvres récentes. Voilà un auteur que, pour le peu que j'ai lu, j'apprécie beaucoup, mais faute de temps ou d'argent, ça a toujours été l'auteur de "la prochaine fois". En fait j'aimerai avoir le temps de m'y consacrer, le temps de me donner le temps. Mais je passe à coté de son œuvre parce que je me dit qu'un jour, il va falloir que je m'y mette.

Dans le même genre, dans une moindre mesure, il y a aussi Ferrandez, et je me rends compte en les juxtaposant ici que ce sont des auteurs qui ont beaucoup en commun. Une obsession pour une terre étrangère. Ca devrait m'intéresser pourtant.

Faut que je m'y mette.

En regardant récemment la bibliographie de Cosey, je m'aperçois que c'est surtout au XXè S qu'il fut brillant. Ya encore des trucs au XXIè, mais c'est plus rare. A part Jonathan (se sa fin magistrale) et Bouddha D'Azur (20 ans déjà), il l'a passé en roue libre, àmha.

Ferrandez, c'était excellent dans (A Suivre), mais depuis des années, je ne suis plus (adaptation de romans et actualités algériennes, non merci). Carnet d'Orient overtayed its welcome IMHO.

Pratt, c'est pas niveau dessin, c'est au scénario que cela bloque souvebnt, avec ses récits sans queue ni tête et qui finissent en tête-à-queue.
C'est un peu comme Manara, c'est les scénars qui me bloquent.
Idem pour tout ce qui est Jodo (et si j'ai pas Bopuncer, c'est à cause de Jodo).

[Le Tapir]

Je préférais l'ancien titre...ceux que personne n'aime est trop limitatif et puis je ne sais pas s'il y a vraiment des auteurs que PERSONNE n'aime...

Voila Morti j'ai encore changé le titre (pour la troisième fois aujourd'hui et c'est fini, j'arrête) ! Mais c'est comme pour Angoulême! On y comprend plus rien de toute façon! Le mal est profond, on aura beau dire qu'on change, c'est foutu!

[Vacom]

Et j'ai fait avec Druillet comme avec Moebius

Tu veux te faire virer toi

Pas du tout, je suis le premier à reconnaître l'importance de Druillet dans l'histoire de la BD. J'avais d'ailleurs commis cette chronique à la sortie de la réédition de La nuit :
https://www.bdgest.com/chronique-6031-B ... -nuit.html

[Le Tapir]

Le plus marquant, dans mon cas, c'est probablement Canardo, que je n'ai pas aimé à la première lecture, avant d'y revenir plus tard et d'adorer.

Avec Pratt, c'est un vrai rendez-vous manqué. J'ai lu La balade de la mer salée, mais beaucoup trop jeune. Je me suis toujours dit que je m'y remettrais un jour, mais il faut croire que ce jour n'est pas encore venu. Et j'ai fait avec Druillet comme avec Moebius : j'ai loupé le coche. Leur talent et leur importance sautent aux yeux, mais ça fait partie de l'époque Métal Hurlant qui n'est pas la mienne.

Avant j'aimais pas! Après j'ai aimé! Comme avec le tabac, le café, ect. Voila, ça au moins c'est un truc que je peux comprendre!

[Le Tapir]

Le Tapir : Je vois bien désormais que c'est peine perdue. Le " moi-je-isme" a fait son oeuvre...mais c'est exactement ce que tu fais en parlant de Juillard, mon grand...

Non parce que Juillard c'est un auteur absolument universel! Il représente a peu prés tout ce que j'aime! En fait!

Ariane de Troïl, j'étais amoureux aussi! Je pense que c'était plus mon genre que Pelisse à l'époque! Même si aujourd'hui ça s'est vachement équilibré!

[nexus4]

Le titre du sujet qui mute tout seul on sait pas pourquoi.
Il doit être pénible au resto Le Tapir.

[Tankie]

J’ai du mal avec Blake et Mortimer. Pas pour le texte, au contraire j’aime bien, mais pour d’autres raisons.

Déjà je trouve que le dessin manque de spontanéité, avec des poses trop théâtrales. C’est trop statique et forcé à mon goût.

Ensuite le côté pseudo-sciences ultradaté des années 50 me rebute également, je n’arrive pas à rentrer dedans (alors même que je suis un fan absolu de Asimov et autres K. Dick).

Et surtout, Olrik qui comme de par hasard est toujours là alors qu’on le croyait mort, mais en fait non surprise et tout le monde a l’air étonné de le revoir. Ça aussi le méchant récurrent ça me sort de l’histoire parce que ça me lasse.

Mais bon, j’ai quand même deux albums que j’adore vraiment très beaucoup dans ma bibliothèque : SOS Météores (surtout la première moitié avec l’enquête de Mortimer dans un coin que j’ai bien connu quand j’étais petit) et L’affaire Francis Blake.
Je trouve que ces deux-là se démarquent pas mal du reste de la série et font partie de mes must-have.

[Le Tapir]

En gros tu détestes et tu adores en même temps la même chose mais pour des raisons différentes de dichotomie! Un mélange de fascination et de dégout pour on sait quoi, ça change tous les jours! Oui je vois bien le problème, c'est très intéressant comme situation mais c'est finalement le cas pour beaucoup de personnes qui se croient uniques avec ce problème récurent ici!

[Tankie]

Hé oui, on a tous une part sombre en nous, moi c’est la schizophrénie jacobienne

[Le Tapir]

Voila! Je connais aussi! Les bds qui provoquent de l'aversion ( couverture y compris) mais que l'œil a vu par contre! L'œil qui s'est posé dessus! Ces bds qu'on est sûr de ne jamais acheter! Ces bds sur lesquelles on cracherait volontiers ce jour là (et sur ceux qui les lisent bien entendu, ces groupes de gens précis qui lisent ces bds là) et ces mêmes bds qu'on achète finalement le surlendemain et qu'on à le plus de plaisir à lire, ou pas! Vous avez dit bizarre? ! Comme c'est bizarre! Tout est rentré dans l'ordre papa, maman!

[euh... si vous le dites]

En fait Le Tapir, il s'est juste rendu compte que ça coûtait moins cher de poster sur un forum que de consulter un psy.

[Le Tapir]

Faut bien se défouler entre deux dossiers de merde à rendre en speed, non?

Faut voir un peu comment on nous parle!

que des choses pas commerciales!

[lobo]

SOS Météores (surtout la première moitié avec l’enquête de Mortimer dans un coin que j’ai bien connu quand j’étais petit)

J'aime bien aussi le début de SOS Météores, le côté Mortimer à Paris, le charme de la ligne de Sceaux. Aussi une époque où les universitaires étaient riches, avaient des cuisinières et disaient "mon ami" aux chauffeurs de taxi. Pour le reste, Jacobs est un grand auteur que je m'obstine à bouder.

[Olivier_D]

J'ai un copain qui a 40 ans et qui adore Blake et Mortimer, alors que moi qui en ai 61 (putain, 61 !) ça m'a toujours paru vieillot.
Je les lis sans déplaisir mais sans passion. Et ça me fait pareil avec Alix ou Lefranc.

[et maintenant une petite provoc]
Il faut dire que j'aime particulièrement les dessinateurs qui on un trait un peu fiévreux, emporté, gigotant.
Alors, je te dis pas Juillard, c'est pour les père tranquilles genre le Tapir

[Morti]

J’ai du mal avec Blake et Mortimer. Pas pour le texte, au contraire j’aime bien, mais pour d’autres raisons.

Déjà je trouve que le dessin manque de spontanéité, avec des poses trop théâtrales. C’est trop statique et forcé à mon goût.

Ensuite le côté pseudo-sciences ultradaté des années 50 me rebute également, je n’arrive pas à rentrer dedans (alors même que je suis un fan absolu de Asimov et autres K. Dick).

Et surtout, Olrik qui comme de par hasard est toujours là alors qu’on le croyait mort, mais en fait non surprise et tout le monde a l’air étonné de le revoir. Ça aussi le méchant récurrent ça me sort de l’histoire parce que ça me lasse.

Mais bon, j’ai quand même deux albums que j’adore vraiment très beaucoup dans ma bibliothèque : SOS Météores (surtout la première moitié avec l’enquête de Mortimer dans un coin que j’ai bien connu quand j’étais petit) et L’affaire Francis Blake.
Je trouve que ces deux-là se démarquent pas mal du reste de la série et font partie de mes must-have.

Je te renvoie à ce que j'ai écrit plus haut pour Tintin et B&M.
Je ne connais pas ton âge mais c'est vraiment une question du moment de la découverte de ces deux séries.

Pour l'aspect théâtral, ça vient du fait que Jacobs était baryton, se produisait sur scène avec un côté théâtral qu'il a conservé toute sa vie. Il a aussi était dessinateur de costume...pas l'idéal pour le mouvement...

Le côté daté de l'aspect scientifique ? Ben oui, ça correspondait à l'époque de création encore une fois. Si on découvre çadans les années 80 ou plus, je comprends que ça rebute un peu...

Pour Olrik, malgré l'admiration que j'ai pour Jacobs, je dois avouer que moi aussi, ça me gonfle de le voir dans chaque album (sauf Piège diabolique). On devine trop vite qu'il va intervenir, ça enlève le suspense. Et à part les 2 scientifiques fous, il n'y a pas d'autre adversaire que cet omniprésent Olrik...
Et les repreneurs nous ont fait lemême coup...

SOS Météores est devenu mon préféré suivi de La Marque jaune et de l'Espadon mais encore une fois, imagine-toi découvrir ça entre 6 et 8 ans...ça explique beaucoup de choses...