Ces grands auteurs que vous vous obstinez à bouder!

[Morti]

Message précédent :

J’ai du mal avec Blake et Mortimer. Pas pour le texte, au contraire j’aime bien, mais pour d’autres raisons.

Déjà je trouve que le dessin manque de spontanéité, avec des poses trop théâtrales. C’est trop statique et forcé à mon goût.

Ensuite le côté pseudo-sciences ultradaté des années 50 me rebute également, je n’arrive pas à rentrer dedans (alors même que je suis un fan absolu de Asimov et autres K. Dick).

Et surtout, Olrik qui comme de par hasard est toujours là alors qu’on le croyait mort, mais en fait non surprise et tout le monde a l’air étonné de le revoir. Ça aussi le méchant récurrent ça me sort de l’histoire parce que ça me lasse.

Mais bon, j’ai quand même deux albums que j’adore vraiment très beaucoup dans ma bibliothèque : SOS Météores (surtout la première moitié avec l’enquête de Mortimer dans un coin que j’ai bien connu quand j’étais petit) et L’affaire Francis Blake.
Je trouve que ces deux-là se démarquent pas mal du reste de la série et font partie de mes must-have.

Je te renvoie à ce que j'ai écrit plus haut pour Tintin et B&M.
Je ne connais pas ton âge mais c'est vraiment une question du moment de la découverte de ces deux séries.

Pour l'aspect théâtral, ça vient du fait que Jacobs était baryton, se produisait sur scène avec un côté théâtral qu'il a conservé toute sa vie. Il a aussi était dessinateur de costume...pas l'idéal pour le mouvement...

Le côté daté de l'aspect scientifique ? Ben oui, ça correspondait à l'époque de création encore une fois. Si on découvre çadans les années 80 ou plus, je comprends que ça rebute un peu...

Pour Olrik, malgré l'admiration que j'ai pour Jacobs, je dois avouer que moi aussi, ça me gonfle de le voir dans chaque album (sauf Piège diabolique). On devine trop vite qu'il va intervenir, ça enlève le suspense. Et à part les 2 scientifiques fous, il n'y a pas d'autre adversaire que cet omniprésent Olrik...
Et les repreneurs nous ont fait lemême coup...

SOS Météores est devenu mon préféré suivi de La Marque jaune et de l'Espadon mais encore une fois, imagine-toi découvrir ça entre 6 et 8 ans...ça explique beaucoup de choses...

[Morti]

J'ai un copain qui a 40 ans et qui adore Blake et Mortimer, alors que moi qui en ai 61 (putain, 61 !) ça m'a toujours paru vieillot.
Je les lis sans déplaisir mais sans passion. Et ça me fait pareil avec Alix ou Lefranc.

[et maintenant une petite provoc]
Il faut dire que j'aime particulièrement les dessinateurs qui on un trait un peu fiévreux, emporté, gigotant.
Alors, je te dis pas Juillard, c'est pour les père tranquilles genre le Tapir

Encore trop jeune pour B&M...

[Le Tapir]

Pratt, tenté moult fois, jamais accroché. Seule petite réussite avec la ballade, mais rien de transcendant.
Juillard, ça ne m'attire pas. J'ai juste Voronov.
Tardi a toujours été illisible pour moi.

C'est de la provocation d'assez honnête facture. C'est franc, plutôt direct et sans fioriture. Et cela demande réponse, comme un appel au secours lancé depuis le fond d'un puits par quelqu'un qui se sent seul et oublié de tous depuis longtemps, indéniablement. Néanmoins, il se fait tard et je n'ai plus la force de te répondre cher ami. Bien le bonsoir.

[Le Tapir]

J'ai un copain qui a 40 ans et qui adore Blake et Mortimer, alors que moi qui en ai 61 (putain, 61 !) ça m'a toujours paru vieillot.
Je les lis sans déplaisir mais sans passion. Et ça me fait pareil avec Alix ou Lefranc.

[et maintenant une petite provoc]
Il faut dire que j'aime particulièrement les dessinateurs qui on un trait un peu fiévreux, emporté, gigotant.
Alors, je te dis pas Juillard, c'est pour les père tranquilles genre le Tapir

Il y a des jeunes qui ont toujours été vieux. C'est un fait!

[fanche]

Allez hop! Bilal pour faire hurler le Tapir

[le ppj]

Je n'arrive plus à lire les livres de Bilal post Trilogie Nikopol (désolé le Tapir, mais toujours grand fan de sa première période) et je n'ai jamais réussi à lire Druillet et alors que Salammbô est un de mes romans fétiches, je n'ai jamais pu lire son adaptation sans l'abandonner au bout de quelques pages. Un jour peut-être, j'espère ...

[Le Tapir]

Je n'arrive plus à lire les livres de Bilal post Trilogie Nikopol (désolé le Tapir, mais toujours grand fan de sa première période) et je n'ai jamais réussi à lire Druillet et alors que Salammbô est un de mes romans fétiches, je n'ai jamais pu lire son adaptation sans l'abandonner au bout de quelques pages. Un jour peut-être, j'espère ...

Pour la petite histoire, j'ai découvert Bilal vraiment tout petit par un dessin absolument traumatisant paru dans Pilote (ou Métal) sur une histoire sf courte comme c'était la mode à l'époque. Histoire où on avait un type qui après une chirurgie esthétique faciale se découvre une tête humaine ( il est horrifié lorsqu'il d'en aperçoit) et on comprend le chute lorsque l'on voit la tête du docteur qui l'a opéré. Bon c'est très connu et les amateurs de Bilal connaissent je l'espère. C'est de la SF des années 70 qui passe par la dérision tres dans un esprit Moebius d'ailleurs. Ça m'a marqué graphiquement. Ensuite, toujours enfant, j'ai lu et relu les bds de papa style la ville qui n'existait pas où bien la croisière des oubliés, les phalanges de l'ordre noir , ect. Et puis il y a eu le superbe chef d'oeuvre " la foire des immortels" ( très impressionnant et fascinant pour un gamin de l'époque) mais en réalité déjà déclinant ou mutant. Et de mon point de vue, celui de l'époque, tout se suite après ça, cela s'est gâté et sur les bds suivantes , notamment " la femme piège". J'ai eu le sentiment que l'auteur changeait énormément et qu'il prenait un tournant qui ne me convenait pas du tout...Délaissant la bd pour autre chose, de plus "artistique". A l'époque cela ne m'a pas plu et je l'ai rangé mentalement dans le catégorie des auteurs snobs. Presque définitivement. Très longtemps.
Il y a quelques années, je me suis botté le cul pour lire et découvrir le Bilal que j'avais raté . Le Bilal d'après la femme piège. Et j'ai été ébloui. Réconciliation totale et admiration. Bon voilà. Je radote putain... Mais c'est juste pour dire qu'on est pas obligé d'etre dans le définitif.

Entre temps, j'avais quand même adoré ses films. Mais on est sur un autre plan.

[Olivier_D]

Alors moi exactement pareil sauf que je n'ai pas eu le courage d'attaquer la seconde partie, qui peut-être m'éblouira aussi.
Je commence par quoi ?

[Le Tapir]

En fait c'est comme tu le sens. Moi j'avais repris par "Julia et Roem" et j'avais trouvé ça d'une élégance folle. Après, j'étais rentré par le dessin. De toute façon, Bilal maintenant c'est le dessin qui parle, l'histoire est en option par dessus..

[toque]

En fait Le Tapir, il s'est juste rendu compte que ça coûtait moins cher de poster sur un forum que de consulter un psy.

J'étais plus sur la gueule de bois

[Le Tapir]

Je n'ai hélas pas vraiment le loisir de me bourrer la gueule...Un mec qui habite à Biture au fond des bois ne comprendra peut-être pas cela! ( ça fait très Loisel comme nom de bled)

[kobaia]

Bilal j’ai arrêté, repris, stoppé et recommencé.

J’aime bien faire ça, ça me permet de redécouvrir Bilal à chaque fois.

(Reste que son truc avec les humains qui lutent en bestioles ne m’a pas plu, donc je n’ai pas lu la suite, et je n’ai repris qu’avec BUG)

[ulys]

Bilal j’aime juste depuis Nikopol.
Ce que j’ai essayé d’avant ne m’a pas plu.

[nexus4]

Pour ma part, La foire aux immortels et Partie de Chasse sont les deux chefs d'œuvre de Bilal, avant qu'il ne sombre dans le bleu/blanc filandreux.
La Foire pour l'univers, la dictature, la pyramide et ses dieux, les tatouages et les gargouilles, le rapport entre les divinités et les humains.
Partie de chasse parce que c'est l'un des tout meilleurs Christin, une critique adulte du système soviétique (désenchantement d'un ancien communiste utopique) et que la mutation du style de Bilal est en train de s'achever, sans être encore devenu une recette.

Ensuite je ne suis pas un grand fan de Bilal, par contre je trouve que c'est un artiste visionnaire, par les conditions des futurs possibles qu'il propose, dans lesquels, au delà d'une certaine emphase, il touche parfois juste. Bilal est un auteur politique, tout autant qu'un Daveaudau, mais avec un prisme différent.

[kantessekonmange]

Davoqui ?

[toine74]

Certainement une espèce rare de dahu de la Loire.

[Blackfrag]

Bilal pour moi cela s'arrête principalement à sa trilogie Nikopol avec comme Nexus l'idée que partie de Chasse est son chef-d'oeuvre avec Les phalanges de l'ordre noir et le vaisseau de pierre. Je trouve la suite tout aussi belle car pour moi Bilal reste un des meilleurs illustrateurs de sa génération (avec Schuiten) mais j'ai plus de mal avec les scénarios de ces oeuvres (en fait je me suis éloigné aussi de ce genre) Donc dernierement j'ai zappé Bug et apprécie l'artiste tout autant dans ses expos de peintures et ses illustrations que sa BD à proprement parlé.

[nexus4]

Affreux.

[Vaudou]

En général presque tous les auteurs qui sont dans ce type de classements à la con :

https://www.franceinfo.fr/culture/bd/fe ... 8&at_term=

Druillet aussi, j'y comprends rien. C'est un peu comme le cinéma de Pasolini, n'étant pas poète moi même, c'est totalement abscons à mes yeux.

[Le Tapir]

Les classements des bds dans les médias mainstream c'est souvent assez catastrophique. Ils devraient s'abstenir...

[nexus4]

Honnêtement c'est une position de principe de votre part parce que si vous prenez le temps de regarder, il n'y a que du bon dans ce classement. C'est ni particulièrement mainstream (y en a mais vraiment pas beaucoup sur les 100), pas intello non plus. Il y a une poignée d'albums qui ne me touchent pas particulièrement mais qui ont indéniablement des qualités.

Retirez les oeillères et lisez tout, vous aurez vraiment de bonnes surprises.