Cinéma : les films en salle

[Le Rescator]

Message précédent :
A paraître le V.VII.MMXXIII, pour 5 euros seulement la place même après la fête du cinéma :

[crepp]

"Asteroid city" de Wes Anderson
D'une beauté visuelle extraordinaire, ce dernier film de Wes Anderson est aussi riche et dense dans son style que vide dans son émotion.
Vite que je revois "grand Budapest hotel" ou "Moonrise Kingdom"

"Astérix et Obélix Mission Cléopâtre " de Chabat
Je suis dans ma période "retour en arrière". Un régal, et je découvre encore des blagues, bref c'est bon.

[Le Rescator]

"Astérix et Obélix Mission Cléopâtre " de Chabat
Je suis dans ma période "retour en arrière". Un régal, et je découvre encore des blagues, bref c'est bon.

Si tu es amateur, il faut te procurer le making of du film (sur le 2ème disque de l'édition collector double DVD) qui est indispensable pour encore mieux apprécier l'oeuvre de Chabat inspirée par Goscinny.

[superscream]

[bru]

"Astérix et Obélix Mission Cléopâtre " de Chabat
Je suis dans ma période "retour en arrière". Un régal, et je découvre encore des blagues, bref c'est bon.

Pour découvrir d'autres blagues cachées dans le film : https://www.topito.com/top-blagues-cach ... -cleopatre

[wamuu]

Vu Mission Impossible - Dead reckoning partie 1 en avant-première.

Et globalement déçu. Peut-être en attendais-je trop, mais on ne retrouve pas la maestria des précédents opus, que ce soit dans les scènes d'action (je retiens seulement la scène finale, même s'il est devenu difficile de trembler pour la vie d'Ethan) mais également dans la narration que j'ai trouvée particulièrement paresseuse, notamment dans sa gestion de l'émotion, et qui enchaine les situations (encore plus) improbables et les deus ex machina. Par moments, j'avais l'impression de voir un mauvais plagiat des précédents opus, alors que c'est la même équipe aux commandes.
Quelques spoils en vrac :

[Révéler] Spoiler:

- La mort d'Ilsa est honteuse. On s'en cogne royalement, alors que j'adore ce perso. Elle est mal foutue, mal amenée, totalement prévisible. On sent juste qu'il voulait faire place net pour la nouvelle MI girl.
- Dans les deux ex machina ridicules, le pire reste l'entrée fracassante d'Ethan dans le train
- La gestion des deux espions qui poursuivent Ethan est ridicule. Les mecs se retrouvent toujours au bon au bon moment, on ne sait comment

J'en serai de la suite, mais avec des attentes bien moins élevées.

[nexus4]

Vous pensez que ce sera crédible ou nawak du point vue historique ?

[euh... si vous le dites]

Va surtout falloir se farcir la nouvelle "composition éblouissante" de Joaquin Phoenix.
Je suis déjà fatigué rien qu'à y penser.
En plus, il ne ressemble pas assez à Serge Lama.

[nexus4]

[ulys]

D’ailleurs il n’avait pas dit il y 5 ou 6 ans qu’il prenait sa retraite ?

[Anianka]

Va surtout falloir se farcir la nouvelle "composition éblouissante" de Joaquin Phoenix.
Je suis déjà fatigué rien qu'à y penser.
En plus, il ne ressemble pas assez à Serge Lama.

les "rôles à oscar" maintenant, ça repose principalement sur du maquillage et un acteur qui parodie son personnage de manière outrancière, j'espère que ça ne sera pas le cas ici.

[Brian Addav]

Première fois que j'ai pas envie de voir un Ridley Scott...

[darkbreizh]

Vous pensez que ce sera crédible ou nawak du point vue historique ?

S'ils se sont basés sur la doc que Kubrick avait réuni pour faire son film, ça peut le faire niveau historique

[loopingatr]

pour l'oscar ça va être dur... il sera toujours comparé, dans le même rôle, à la performance de Christian Clavier.

[pleyoka]

le film est nettement mieux que le 4ème opus (pas très compliqué) et ils sont repartis sur les bases des indiana Jones
- des nazis
- un artefact magique
- des balades
- des poursuites en voiture
- des baston à poings nus

c'est exactement le même rythme et ambiance , type de scénario, que les vieux films, du coup c'est parfois un peu lent, mais ça fait très bien le job
Harrison Ford (même si on sait que ce n'est pas lui qui fait les scènes d'action, il a 80 le papy), fait très bien le job, et en étant très loin du côté sombre d'un Logan, la vieillesse est correctement abordée dans le film
La filleule d'Indy joue très bien,e et son personnage est mieux construit que le fils insupportable d'Indy (évacué intégralement du film). Elle a ses motivations, différentes d'Indy, son side kick à elle,...

Question effets spéciaux :
- le rajeunissement de Harrison Ford fait le job, ca se voit légèrement mais rien qui fasse décrocher du film.
- effets spéciaux généraux : j'ai eu peu sur une scène tout au début du film, sur un train, intégralement numérique, dans la course de Indy est extrêmement moche. Heureusement, ça ne se reproduira pas dans le reste du film, qui, en dehors de l'acte final, n'a pas de gros effets spéciaux de la mort et donc tout le reste du film passe très bien (la démarche d'Indy est parfois assez étrange, mais je mettrais ça sur le compte de l'âge)

c'est donc un bon film, concluant bien la saga, même si j'aurais aimé une plus grande prise de risque.

Vu hier soir et je te rejoins sur tous les points de ton analyse. Un très chouette moment nostalgie, avec les éternels thèmes musicaux de John Williams (dont perso je ne me lasse pas ) et un bon équilibre entre persos vieillissants qui se rappellent leurs histoires et les jeunes qui veulent écrire la leur. Bonne retraite Indy !

Sur la fin :

[Révéler] Spoiler:

J'ai beaucoup aimé quand on voit Indiana Jones se décider à rester au temps d'Archimède... et puis paf, un bourre-pif

[Mr Degryse]

Indy 5


Distrayant mais très moyen. Je ne vois pas comment on peut démolir le 4 et défendre celui là. Il y a les mêmes défauts ( souvent moche) en pire. C'est souvent ultra laid. On se croit dans un animé style Tintin mais en sombre.
Il faut aussi avoir une mauvaise foi à toute épreuve pour y trouver les meilleures scènes d'action ou l'inventivité des films précédents. On est loin du niveau de la scène des trains de mines du 2, de la scène cheval tank du 3 ou même si il y avait des trucs nuls ( tarzan scene) de la poursuite en voiture dans la jungle du 4 ou celle en moto.
Pareil pour les ouvertures. Il y a une maestria, une gestion du rythme dans celle du 1, du 2 ou même du 4 qu'on ne retrouve pas ici. Cette mode de faire des films de plus de 2 h30
Le 4 était très pulp dans l'imagerie. Souvent plus proche d'un Bob Morrane mais il y avait de l'inventivité.
La c'est scolaire en plus d' être assez dégueulasse avec cette teinte numérique.
Et niveau émotion et alchimie entre les persos: on est loin du 3.

Bref pas déshonorant mais c'était mieux avant.

[Brian Addav]

Des retours déjà sur le Mission Impossible ?

(Bon, ok, Harrison Ford il enterre Tom, mais McQuarrie, y'a pas photo avec ce tâcheron de Mangold niveau action...)

[logan1973]

La grosse différence entre McQuarrie et Mangold c'est surtout que Mangold il laisse pas la main à son acteur principal pour les scènes d'action.

[wamuu]

Des retours déjà sur le Mission Impossible ?

(Bon, ok, Harrison Ford il enterre Tom, mais McQuarrie, y'a pas photo avec ce tâcheron de Mangold niveau action...)

Page précédente

[Brian Addav]

Des retours déjà sur le Mission Impossible ?

(Bon, ok, Harrison Ford il enterre Tom, mais McQuarrie, y'a pas photo avec ce tâcheron de Mangold niveau action...)

Page précédente

j'avions pas vu, la faute à napoleon

[Le Rescator]

Première fois que j'ai pas envie de voir un Ridley Scott...

Je n'y avais moi-même pas pensé. A ce stade, cela me donne plutôt envie de revoir l'excellent "Monsieur N." d'Antoine de Caunes !