Gorafisation générale

de **logan1973** » 07/04/2025 12:12

Message précédent :
Gollnish je le croyais rangé des affaires depuis le départ du menhir.

de **Sysy77** » 07/04/2025 12:45

ubr84 a écrit:
byr a écrit:- la peine d'inéligibilité, c'est la loi depuis Cahuzac

Non, la loi Sapin 2 rend la peine automatique, mais cette peine existe en droit depuis bien plus longtemps.
C'est d'ailleurs pour ça qu'elle peut être appliquée, puisque la loi Sapin 2 a été votée après les faits reprochés.

La loi a été votée alors que les faits étaient encore en cours.
C'est d'ailleurs pour cela que la loi Sapin 2 est applicable.

Au moment des débats autour du projet de loi, le RN défendait des peines d'inégibilité à vie pour les personnes politiques coupables de détournements de fonds publics, alors que ses membres en perpétuaient allègrement.

Cela prouve encore leur déni des faits pour lesquels ils sont condamnés...
Donc participe à la démonstration du besoin d'inégibilité, justement !

de **The Maze Echo** » 07/04/2025 13:21

Sysy77 a écrit:Au moment des débats autour du projet de loi, le RN défendait des peines d'inégibilité à vie pour les personnes politiques coupables de détournements de fonds publics, alors que ses membres en perpétuaient allègrement.

Perpétuaient ou perpétraient ?

de **Sysy77** » 07/04/2025 13:28

The Maze Echo a écrit:
Sysy77 a écrit:Au moment des débats autour du projet de loi, le RN défendait des peines d'inégibilité à vie pour les personnes politiques coupables de détournements de fonds publics, alors que ses membres en perpétuaient allègrement.

Perpétuaient ou perpétraient ?

De 2004 à 2017 : 13 ans à se gaver sur la bête...
Donc les deux, non ?

de **Anianka** » 07/04/2025 13:43

Sysy77 a écrit:
The Maze Echo a écrit:
Sysy77 a écrit:Au moment des débats autour du projet de loi, le RN défendait des peines d'inégibilité à vie pour les personnes politiques coupables de détournements de fonds publics, alors que ses membres en perpétuaient allègrement.

Perpétuaient ou perpétraient ?

De 2004-2017 : 13 ans à se gaver sur la bête...
Donc les deux, non ?

le détournement de fond, c est un peu le principe du parlement européen pour les députés français
je comprend que Marine s'étonne d’être inquiétée pour ça.

de **byr** » 07/04/2025 17:57

Anianka a écrit:peines d'inéligibilité
- Louis Aliot : 3 ans non immédiate
- Arnautu : 3 ans non immédiate
- Bay : 3 ans avec exécution provisoire
- Gollnisch : 5 ans avec exécution provisoire
- Rachinel : 3 ans non immédiate
- Boutonnet, Bilde , Troszczynski : 3 ans avec sursis
- Griset, Légier : 2 ans non immédaite
- Odoul : 1 an non immédiate
- Yann Le Pen, Bruna, Gérin et L’Huillier,: 2 ans avec sursis
...
donc non, Marine n'est pas le seule, et c est meme pas la peine la plus lourde.

OK, merci pour le rappel détaillé !
Alors je n'ai plus d'arguments ! Mais ce n'est pas gagné pour convaincre l'opinion vu le niveau des débats (ici c'est luxe, le débat ! Et déjà, c'est un débat, pas des monologues !

)

de **bru** » 07/04/2025 18:43

de **han_solo** » 08/04/2025 20:55

Jean-Philippe Tanguy a saisi la procureure de Paris via l’article 40 pour « mise en danger de la vie d’autrui » lors du meeting de Gabriel Attal.

En effet, Renaissance a annoncé avoir eu 8853 participants pour une salle de capacité maximale de 1500-4500.
https://www.leparisien.fr/politique/mee ... I4SPWE.php

de **nexus4** » 09/04/2025 09:01

A vérifier

Jean-Philippe Tanguy a saisi la procureure de Paris via l’article 40 pour « mise en danger de la vie d’autrui » lors du meeting de Gabriel Attal.

Le parti avait annoncé avoir rassemblé 9.000 participants dans une salle dont la capacité maximale est d’environ 1500 personnes.

de **han_solo** » 09/04/2025 18:35

"Je me suis dit que c’était une plaisanterie" : leur employeur leur annonce leur licenciement par WhatsApp
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 35547.html

de **Corail** » 09/04/2025 19:18

Procédure irrégulière de licenciement
réintégration
indemnités...
frais de procédure

Soit le patron est à coté de la plaque, c'est possible... Soit c'est un fake

de **Julien Despreux** » 09/04/2025 23:14

Face à cette situation, les salariés ont entamé une procédure pour obtenir un licenciement économique et ont saisi le conseil des Prud’hommes. Pour coordonner leurs efforts, ils ont même créé un nouveau groupe WhatsApp, cette fois pour unir leurs forces et défendre leurs droits.

de **Thierry_2** » 11/04/2025 08:11

alors, j'ai pas tout compris, mais sur Fox news, il y a une personne qui a justifié les droits de douanes en expliquant que les délocalisations avaient privé les hommes américains de jobs qu'ils pouvaient réaliser avec leur force et leurs mains.
De là à affirmer que les délocalisations sont woke, il n'ya qu'un pas, et la politique de Trump n'est plus à destination économique mais pour le réarmement viril de la société américaine.

drill, baby, drill
on croyait avoir touché le fond, on avait tort [:bdgest]

de **han_solo** » 11/04/2025 19:18

L’Union européenne et la Chine entament des négociations pour supprimer les droits de douane européens sur les véhicules électriques chinois.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 12/04/2025 04:59

han_solo a écrit:L’Union européenne et la Chine entament des négociations pour supprimer les droits de douane européens sur les véhicules électriques chinois.

RIP Peugeot, Renault et toute l'industrie européenne automobile. Et leurs sous traitant.

[:lega]

de **kamandi** » 12/04/2025 07:31

Franchement vous prenez le titre d'un article putaclic et vous le balancez comme ça. Sans vérifier quoi que se soit.
Non l'idée c'est qu'après les droits de douanes imposés l'automne dernier sur les bagnoles, c'est de faire un point et potentiellement le remplacer par autre chose, comme un prix minimum sur les voitures, voir même des transferts de technologies sur l'électrique ou les chinois sont nettement en avance
Et peut être que rien ne bougera non plus

de **nexus4** » 12/04/2025 08:16

Transferts de technologies, vu ce que les chinois en ont fait, ce serait étonnant qu'ils nous rendent la pareille.
C'est pas aux vieux rhinopithèques de Roxellane qu'on apprend à faire la grimace.

Quand ils ont choppé l'avion de chasse américains, ils leurs ont rendu trois mois plus tard avec des pièces de rechanges en bonus.

(c'est pas vrai mais ca aurait été drôle).

de **kamandi** » 12/04/2025 09:33

c'est pour ça que j'écris que tout ça ne débouchera peut être à rien
maintenant l'union européenne n'est pas en position de faiblesse vis à vis de la chine vu que le marché américain se ferme.
à suivre donc
mais le titre de l'article est bien pourri.

de **toque** » 12/04/2025 10:16

kamandi a écrit:maintenant l'union européenne n'est pas en position de faiblesse vis à vis de la chine vu que le marché américain se ferme.

de **han_solo** » 14/04/2025 06:56

Alors que 50 000 marathoniens arpentent les rues de Paris en ce moment même, je propose que la prochaine édition du Marathon de Paris en 2026, la 50e, puisse se dérouler sur tout ou partie du Périphérique parisien !
Emmanuel Grégoire - Candidat à la mairie de Paris
https://www.huffingtonpost.fr/sport/art ... 48701.html

de **marone222** » 14/04/2025 08:12

han_solo a écrit:Alors que 50 000 marathoniens arpentent les rues de Paris en ce moment même, je propose que la prochaine édition du Marathon de Paris en 2026, la 50e, puisse se dérouler sur tout ou partie du Périphérique parisien !
Emmanuel Grégoire - Candidat à la mairie de Paris
https://www.huffingtonpost.fr/sport/art ... 48701.html

Idée farfelue...Le parcours est déjà difficile, alors rajouter un tronçon de périphérique :roll: