Les dérives de la télévision, radio, etc.

[Mirdhynn]

Message précédent :
Rigolo que la gauche crie a dictature fasciste pour une chose qui semble normal la plupart des gens : les ps de maronne me semblent juste du bon sens. Prenez un tranxene les gars (pas de l'oie sérieux, vous avez pas l'impression d'exagérer un peu ?)

[nexus4]

Ça s’appelle de l'humour. Tu devrais essayer.

[kobaia]

Dans le cas de Cnews, je peux comprendre les réactions et les critiques. Mais dans le cas de Canal +, la tribune est particulièrement violente, excessive et surtout injuste. Canal+ finance la moitié des films français, dont la plupart sont engagés (dans un raccourci, on pourrait dire "à gauche"). Cf "L'histoire de Souleymane", financé en partie par Canal+.
Et depuis la prise de contrôle de Canal par Bolloré il y a plus de 12 ans, il n'y a eu aucun signe objectif de reprise en main sur le choix des films et thématiques
Comme l'a dit le patron du CNC (qui n'est pas dans les papiers de l'extrême-droite), cette tribune était inopportune. Il y a déjà un équilibre fragile, financement public/financement privé, qui préserve l'exception culturelle française et permet à quasi tout le monde d'y trouver son compte, dans un contexte où le secteur est déprimé et soumis à la concurrence des plateformes et producteurs internationaux.
Et puis, c'est aussi une question de respect pour les salariés de Canal qui font leur job consciencieusement, parfois avec passion, sans agenda politique

La tribune cite une fois Canal+ sans s'en prendre à la chaîne, mais à son propriétaire, et a été diffusée pour alerter sur le rachat d'UGC par Bolloré.

je sais, je l'ai lue il y a une semaine et je viens de la relire. En refusant de travailler à l'avenir avec les plus de 600 signataires de cette tribune, le patron de Canal+ prouve que Bolloré a bel et bien un projet politique. Grasset l'a montré, CNews l'a montré.

Ca fait des années que Bolloré a un projet civilisationnel, et scoop, les Juifs, les musulmans, les Noirs, les handicapés, les LGBT, et les femmes vont en faire les frais.

Si vous n'êtes pas un homme blanc cis hétéro catholique, méfiez vous.

[marone222]

Chacun pourra se faire son opinion...
https://www.liberation.fr/culture/depar ... UTSFF6EHE/

[Mirdhynn]

Ça s’appelle de l'humour. Tu devrais essayer.

J'ai mis un smiley qui rigole

[toque]

Chacun pourra se faire son opinion...
https://www.liberation.fr/culture/depar ... UTSFF6EHE/

Comme ça tu peux corriger les bêtises que tu as écrite
Et peut être même, du bout des lèvres, dire que la réaction de Bolloré n'est pas bien.

[Anianka]

Chacun pourra se faire son opinion...
https://www.liberation.fr/culture/depar ... UTSFF6EHE/

Comme ça tu peux corriger les bêtises que tu as écrite
Et peut être même, du bout des lèvres, dire que la réaction de Bolloré n'est pas bien.

que Bollloré soit pas contennt, c est pas le probleme
la tribune est contre Bolloré, et souleve la crainte et les risques d'une main mises des médias et de toute la chaine du cinema au service de l'agenda politique d'un milliardaire.
et cette crainte se révèle tout a fait justifiée, vu que c'est pas Boloré qui réagit, c est Canal+, soit disant indépendant et autonome, sans agenda politique ...

[toque]

Ça c'est notre position camarade.

Mais on ne va pas convertir marone au socialisme tout de suite

[nexus4]

Dans les projets à long terme, il y a ça et dépasser la vitesse de la lumière.

[marone222]

Chacun pourra se faire son opinion...
https://www.liberation.fr/culture/depar ... UTSFF6EHE/

Comme ça tu peux corriger les bêtises que tu as écrite
Et peut être même, du bout des lèvres, dire que la réaction de Bolloré n'est pas bien.

Non, désolé, je maintiens mes propos
Canal + ou Studio Canal sont cités 3 fois dans cette tribune plutôt courte. Certes, c'est essentiellement Bolloré qui est visé, mais la tribune insinue que Canal + devient l'outil d'un «projet civilisationnel», réactionnaire d’extrême droite, à travers ses chaînes de télé et ses maisons d’édition"..."nous ne risquons pas seulement une uniformisation des films, mais une prise de contrôle fasciste sur l’imaginaire collectif". C'est encore pire que "facho de merde"...

Comme je l'ai indiqué plus haut, par souci de cohérence et de crédibilité, les pétitionnaires devraient assumer jusqu'au bout leur position et refuser toute collaboration ou financement de la part de Canal +. Comment accepter de l'argent de la part de gens que l'on exècre plus que tout ??

[toque]

Mais c'est Bolloré lui même qui dit qu'il a un "projet civilisationnel" banane.

Et il ne fait pas que le dire il le met en pratique. Avec CNews, avec Grasset et maintenant en mettant au pas les signataires de cette tribune.

Et les 600 signataires ils ne t'ont sans doute pas attendu pour ne plus travailler avec lui. C'est pas le sujet. Le sujet c'est de ne pas lui céder d'avantage de terrain pour propager son agenda moisi.

Franchement vous méritez ce qui va vous tomber sur la gueule. Vous êtes déprimant...

[nexus4]

et maintenant en mettant au pas les signataires de cette tribune.

Alors non, c'est l'inverse. Il met au pas tout ceux qui n'ont pas signé.
C'est bien ça qui est embêtant.

[toque]

[ubr84]

Comment accepter de l'argent de la part de gens que l'on exècre plus que tout ??

C'est un des principes fondant l'Etat non ? Avec les impôts notamment.

Canal+ ne donne pas de l'argent, Canal+ est lié par un contrat avec l'Etat l'obligeant à financer le cinéma contre sa fréquence de diffusion.
C'est bien de l'ordre d'un impôt, ce ne sont pas des dons

C'est marrant, comme avec CNews, les obligations contractuelles semblent totalement être oubliées.

Et le coeur du sujet c'est UGC, pourquoi ce mot n'est prononcé par personne ici (à part kobaia ) ? Le projet de Bolloré c'est d'avoir la main mise sur la production via le financement de C+ et la diffusion des films via UGC. Il maitriserait une grande partie de la chaîne du cinéma. Le monopole, normalement, ça fait flipper les tenants de la libre concurrence.

Question ouverte : les réseaux de salles ont-ils des obligations de diffusion, comme les points presse, ou pas ? Dans les Relay Bolloré est obligé de vendre toute la presse. Si ce n'est pas le cas dans les salles, on peut être certain que certains films auront bien plus de mal à trouver des spectateurs s'ils ne sont plus diffusés dans réseau UGC

Je suis désespéré de voir la droite défendre bac et ongles le projet d'extrême-droite assumé de Bolloré

[fanche]

Je suis désespéré de voir la droite défendre bac et ongles le projet d'extrême-droite assumé de Bolloré

C'est ça en plus

[Funkyyy]

Je suis désespéré de voir la droite défendre bac et ongles le projet d'extrême-droite assumé de Bolloré

C'est ça en plus

Pas au masculin, je dirais.

[marone222]

Comment accepter de l'argent de la part de gens que l'on exècre plus que tout ??

C'est un des principes fondant l'Etat non ? Avec les impôts notamment.

Canal+ ne donne pas de l'argent, Canal+ est lié par un contrat avec l'Etat l'obligeant à financer le cinéma contre sa fréquence de diffusion.
C'est bien de l'ordre d'un impôt, ce ne sont pas des dons

C'est marrant, comme avec CNews, les obligations contractuelles semblent totalement être oubliées.

Et le coeur du sujet c'est UGC, pourquoi ce mot n'est prononcé par personne ici (à part kobaia ) ? Le projet de Bolloré c'est d'avoir la main mise sur la production via le financement de C+ et la diffusion des films via UGC. Il maitriserait une grande partie de la chaîne du cinéma. Le monopole, normalement, ça fait flipper les tenants de la libre concurrence.

Question ouverte : les réseaux de salles ont-ils des obligations de diffusion, comme les points presse, ou pas ? Dans les Relay Bolloré est obligé de vendre toute la presse. Si ce n'est pas le cas dans les salles, on peut être certain que certains films auront bien plus de mal à trouver des spectateurs s'ils ne sont plus diffusés dans réseau UGC

Je suis désespéré de voir la droite défendre bac et ongles le projet d'extrême-droite assumé de Bolloré

Il ne s'agit ni de dons ni d'impots, mais de financement. Il y a en effet des obligations contractuelles portant notamment sur la volumétrie et la diversité...obligations respectées selon même les signataires de la tribune ! Comme un banquier, Canal + est libre de choisir ou refuser les projets qui lui sont soumis. Et c'est ce qu'il fait, comme le font le CNC ou FT (qui sont les 2e et 3e financeurs du cinema en France)
Encore une fois, hypocrisie et manque de cohérence de la part des signataires (producteurs,réalisateurs et acteurs), qui devraient assumer jusqu'au bout leur position et trouver des financements alternatifs.

Quant aux cinémas UGC, prétendument le sujet de la tribune, ils ne représentent que 10% du marché en France. Et ils perdent beaucoup d'argent.
Y a-t-il vraiment un risque de monopole (avec 10% du marché ??). Faut-il laisser le réseau UGC mourir? N'y a-t-il pas au contraire l'opportunité de diffuser davantage de films d'auteurs co-produits par Canal ?

[Funkyyy]

Comment accepter de l'argent de la part de gens que l'on exècre plus que tout ??

C'est un des principes fondant l'Etat non ? Avec les impôts notamment.

Canal+ ne donne pas de l'argent, Canal+ est lié par un contrat avec l'Etat l'obligeant à financer le cinéma contre sa fréquence de diffusion.
C'est bien de l'ordre d'un impôt, ce ne sont pas des dons

C'est marrant, comme avec CNews, les obligations contractuelles semblent totalement être oubliées.

Et le coeur du sujet c'est UGC, pourquoi ce mot n'est prononcé par personne ici (à part kobaia ) ? Le projet de Bolloré c'est d'avoir la main mise sur la production via le financement de C+ et la diffusion des films via UGC. Il maitriserait une grande partie de la chaîne du cinéma. Le monopole, normalement, ça fait flipper les tenants de la libre concurrence.

Question ouverte : les réseaux de salles ont-ils des obligations de diffusion, comme les points presse, ou pas ? Dans les Relay Bolloré est obligé de vendre toute la presse. Si ce n'est pas le cas dans les salles, on peut être certain que certains films auront bien plus de mal à trouver des spectateurs s'ils ne sont plus diffusés dans réseau UGC

Je suis désespéré de voir la droite défendre bac et ongles le projet d'extrême-droite assumé de Bolloré

Il ne s'agit ni de dons ni d'impots, mais de financement. Il y a en effet des obligations contractuelles portant notamment sur la volumétrie et la diversité...obligations respectées selon même les signataires de la tribune ! Comme un banquier, Canal + est libre de choisir ou refuser les projets qui lui sont soumis. Et c'est ce qu'il fait, comme le font le CNC ou FT (qui sont les 2e et 3e financeurs du cinema en France)
Encore une fois, hypocrisie et manque de cohérence de la part des signataires (producteurs,réalisateurs et acteurs), qui devraient assumer jusqu'au bout leur position et trouver des financements alternatifs.

Quant aux cinémas UGC, prétendument le sujet de la tribune, ils ne représentent que 10% du marché en France. Et ils perdent beaucoup d'argent.
Y a-t-il vraiment un risque de monopole (avec 10% du marché ??). Faut-il laisser le réseau UGC mourir? N'y a-t-il pas au contraire l'opportunité de diffuser davantage de films d'auteurs co-produits par Canal ?

Le CNC n'est pas tout blanc non plus... Ptain on va mettre une croix sur le calendar, mais je suis assez d'accord. Ne t'habitue pas.

C'est vrai que le milieu du cinéma a l'air de faire semblant.. Et n'ira jamais jusqu'au bout de leur position.

[ubr84]

Faut-il laisser le réseau UGC mourir?

Bolloré ne sauve rien, on le sait. C'est documenté, il y a 10 précédents dans la presse et l'édition.
Je ne sais pas si c'est de la naïveté, de l'aveuglement ou du foutage de gueule ?

EVIV EROLLOB

[marone222]

Ptain on va mettre une croix sur le calendar, mais je suis assez d'accord. Ne t'habitue pas.

.

[Funkyyy]

Faut-il laisser le réseau UGC mourir?

Bolloré ne sauve rien, on le sait. C'est documenté, il y a 10 précédents dans la presse et l'édition.
Je ne sais pas si c'est de la naïveté, de l'aveuglement ou du foutage de gueule ?

EVIV EROLLOB

Tu peux être plus précis ? Je ne vois pas pourquoi UGC mourrait ?