



nexus4 a écrit:Voilà. Tout ce qui contient dans son titre "Démolit, détruit, atomise" etc. à la poubelle, avec l'emballage.

nexus4 a écrit:Voilà. Tout ce qui contient dans son titre "Démolit, détruit, atomise" etc. à la poubelle, avec l'emballage.

Anianka a écrit:la droite "républicaine" dans toute sa splendeur
https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 62098.html
le mec remet en cause le droit à l'IVG (entre autres), mais bon ça passe, c'est parce qu'il est catholique.


ptifrise a écrit:Anianka a écrit:la droite "républicaine" dans toute sa splendeur
https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 62098.html
le mec remet en cause le droit à l'IVG (entre autres), mais bon ça passe, c'est parce qu'il est catholique.
Il peut bien dire ce qu'il veut mais désormais c'est dans la constitution donc c'est un droit et on ne reviendra plus dessus !

S’il est élu Président de la République en 2027, Bruno Retailleau n’entend pas revenir sur les conquêtes précédentes mais en empêcher de nouvelles.

S’il est élu Président de la République en 2027, Bruno Retailleau n’entend pas revenir sur les conquêtes précédentes mais en empêcher de nouvelles.

Cyril91 a écrit:L'article ne dit pas qu'il remet en cause le droit à l'IVG mais qu'il ne veut pas l'étendre :S’il est élu Président de la République en 2027, Bruno Retailleau n’entend pas revenir sur les conquêtes précédentes mais en empêcher de nouvelles.
Ca n'empêche pas que ce soit un connard réac et que, même si l'IVG ne serait pas interdit, il pourrait y avoir des mesures le rendant plus difficile ; mais ce n'est pas ce qu'il a dit d'après cet article.

Tireg a écrit:Cyril91 a écrit:L'article ne dit pas qu'il remet en cause le droit à l'IVG mais qu'il ne veut pas l'étendre :S’il est élu Président de la République en 2027, Bruno Retailleau n’entend pas revenir sur les conquêtes précédentes mais en empêcher de nouvelles.
Ca n'empêche pas que ce soit un connard réac et que, même si l'IVG ne serait pas interdit, il pourrait y avoir des mesures le rendant plus difficile ; mais ce n'est pas ce qu'il a dit d'après cet article.
Ben quoi ? Ya rien de révolutionnaire dans le fait que la droite n'est pas pour les avancées sociales/sociétales. Concrètement, ils ont produit quoi depuis 80 ans ? A part l'IVG justement ?
![MDR [:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif)


marone222 a écrit:Da'illeurs, je vous parlais hier de David Lisnard, maire de Cannes et membre de LR, que j'aime bien. Il envisage de quitter LR (ce matin)
« Je quitte LR parce que LR n’a pas quitté, tout simplement, ses ambiguïtés et la Macronie, c’est aussi simple que cela »
David Lisnard a reçu le soutien d’Eric Ciotti, (...)[qui] l’a d’ailleurs invité à le rejoindre pour sortir de son « isolement ».
L’élu a également réitéré sa proposition d’organiser une primaire à droite, allant du centre-droit jusqu’à Sarah Knafo (Reconquête).

Funkyyy a écrit:La gauche est fautive depuis 40 ans selon les gens de droite, et le double donc pour les gens de gauche vis-à-vis de la droite.

Frannck a écrit:La sécu et la retraite, avec les communistes, pour tous les salariés.
https://enseignants.lumni.fr/parcours/1 ... iecle.html
Le droit de vote des femmes, la gauche était contre à cause de l'influence des curés ... L'IVG et le compte bancaire sont tardifs, mais réels.
La majorité à 18 ans et la fin de la conscription.

C'est un peu comme si tu me parlais du quinquennat comme d'une avancée !

Funkyyy a écrit:C'est un peu comme si tu me parlais du quinquennat comme d'une avancée !
Disons que si on a du mal à encadrer une personne, la peine est moins longue.

rahoul a écrit:Funkyyy a écrit:C'est un peu comme si tu me parlais du quinquennat comme d'une avancée !
Disons que si on a du mal à encadrer une personne, la peine est moins longue.
Non parce qu'avant, le risque de cohabitation était pensé pour calmer l'exécutif.

Funkyyy a écrit:rahoul a écrit:Funkyyy a écrit:C'est un peu comme si tu me parlais du quinquennat comme d'une avancée !
Disons que si on a du mal à encadrer une personne, la peine est moins longue.
Non parce qu'avant, le risque de cohabitation était pensé pour calmer l'exécutif.
Oui enfin on va pas faire comme si le président était un inconnu qui passait à peine sous les projecteurs, non non, depuis Sarko, la fonction est hyper médiatique et même plus.
L'hyper présidentialisation.

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité