Cinéma : les films en salle

[Thierry_2]

Message précédent :

Ah oui quand même
Ça va plutôt passer inaperçu mais choix audacieux pour Gillian Anderson.

j'ai l'impression que dans le cas de Gillian Anderson, il s'agit plus d'un choix cohérent qu'audacieux.

[Calcove rey]

Ah oui quand même
Ça va plutôt passer inaperçu mais choix audacieux pour Gillian Anderson.

j'ai l'impression que dans le cas de Gillian Anderson, il s'agit plus d'un choix cohérent qu'audacieux.

En vrai d'après l'image que l'on se fait d'elle oui ce n'est pas si étonnant mais là quand même on est sur du un peu plus "gratiné".
Quand on s'y penche les films dans lesquels elle a joué ne sortaient pas vraiment de l'ordinaire, ses dernières participations dans des séries tv (The crown, Sex education, The great, The abandons,...) étaient plus grand public et ne relèvent pas du genre fantastique.
X-files est presque le seul titre du genre surnaturel de sa carrière.

[stoney]

Meilleur film d'horreur depuis... (très) longtemps ! L'actrice principale est phénoménale, la réal est oppressante et on est pris dans un tunnel d'angoisse jusqu'à la fin. Une franche réussite !

Content d'avoir ton avis. J'en attends beaucoup malgré la grosse hype autour du réal

[crepp]

Je ne sais pas si vous avez vu les différences entre les formats pour voir l'odyssée de Nolan, sachant que pour l'imax 70, il n'y a qu'une salle à Londres, et une nouvelle à Bruxelles.
Mais quand même la perte d'image avec l'imax 70

https://www.odysseymovie.com/explore-formats/

[Mr Degryse]

C'est le cas sur tous ses films depuis un moemnts, non ?

[Anianka]

Je ne sais pas si vous avez vu les différences entre les formats pour voir l'odyssée de Nolan, sachant que pour l'imax 70, il n'y a qu'une salle à Londres, et une nouvelle à Bruxelles.
Mais quand même la perte d'image avec l'imax 70

https://www.odysseymovie.com/explore-formats/

quasi aucune projection iMax n'est en réalité du vrai iMax, du coup c'est un peu du foutage de gueule sur le prix qu'ils facturent pour en fait ne pas du tout profiter du format.
il me semblait qu'on avait une salle à Marseille qui collait bien en plus non ?

[crepp]

C'est le cas sur tous ses films depuis un moemnts, non ?

Non, je crois que c'est son premier a être tourné entièrement en imax 70.

[crepp]

Je ne sais pas si vous avez vu les différences entre les formats pour voir l'odyssée de Nolan, sachant que pour l'imax 70, il n'y a qu'une salle à Londres, et une nouvelle à Bruxelles.
Mais quand même la perte d'image avec l'imax 70

https://www.odysseymovie.com/explore-formats/

quasi aucune projection iMax n'est en réalité du vrai iMax, du coup c'est un peu du foutage de gueule sur le prix qu'ils facturent pour en fait ne pas du tout profiter du format.
il me semblait qu'on avait une salle à Marseille qui collait bien en plus non ?

En fait c'est Montpellier qui pourra le projeter en France en imax 70:

https://www.midilibre.fr/2026/06/09/montpellier-sera-lune-des-trois-seules-villes-en-europe-a-projeter-lodyssee-comme-christopher-nolan-la-reve-13409491.php

[Anianka]

Je ne sais pas si vous avez vu les différences entre les formats pour voir l'odyssée de Nolan, sachant que pour l'imax 70, il n'y a qu'une salle à Londres, et une nouvelle à Bruxelles.
Mais quand même la perte d'image avec l'imax 70

https://www.odysseymovie.com/explore-formats/

quasi aucune projection iMax n'est en réalité du vrai iMax, du coup c'est un peu du foutage de gueule sur le prix qu'ils facturent pour en fait ne pas du tout profiter du format.
il me semblait qu'on avait une salle à Marseille qui collait bien en plus non ?

En fait c'est Montpellier qui pourra le projeter en France en imax 70:

https://www.midilibre.fr/2026/06/09/montpellier-sera-lune-des-trois-seules-villes-en-europe-a-projeter-lodyssee-comme-christopher-nolan-la-reve-13409491.php

Montpellier, Marseille, c est pareil, je suis du grand nord pour eux ^^

[Julien Despreux]

Une belle distribution pour cette Odyssée autour de Matt "Jason Bourne" Damon : Batman, Spiderman, Catwoman, Furiosa, ... !

[Anianka]

Une belle distribution pour cette Odyssée autour de Matt "Jason Bourne" Damon : Batman, Spiderman, Catwoman, Furiosa, ... !

j'aime bien Nolan, mais sur ce film là, j'irai le voir mais je m'attends pas à grand chose.
y'aura sans doute de très jolis effets spéciaux, de belles explosions dans les batailles, mais je suis pas convaincu qu'il y ait plus.
et esthétiquement sur les costumes et décors, je trouve pas ça terrible pour le moment.

[superscream]

[superscream]

[ubr84]

On peut pas lui reprocher de ne pas tenter des trucs en tout cas

Ce qu'on lui reproche souvent, c'est de ne pas aller au bout de ses idées.
Il tente des trucs, mais c'est trop souvent juste des gimmicks qui se dégonflent rapidement parce qu'il n'y a pas grand chose derrière.

Je suis allé voir le vertige de Dupieux
Ca va pas vous réconcilier avec le monsieur

Une super idée de départ, quelques bons dévellopements, mais rien de génial et c'est (comme parfois ) un peu long malgré la durée de 1h15 générique compris.
En synthèse : Un film sympa sans plus, pour qui aime bien le travail du réalisateur.

[Thierry_2]

vu disclosure day
film étrange, à la fois exactement ce à quoi je m'attendais, et pourtant pas tout-à-fait.
je n'ai pas revu rencontre du troisième type depuis 30 ans, donc il y a des éléments qui me manque sans doute.
dans l'ensemble, c'est un Spielberg pur jus, qui reprend ses obsessions entre auto-citation et radotage. La famille, l'enfance, la poursuite à la sugarland express. Colin Firth campe un méchant un peu fade, qui n'ose ni la démesure du méchant too much qu'on kiffe malgré tout, ni la complexité du personnage prisonnier de ses convictions.
Emily Blunt fait plus que le job.
Un petit couplet religieux paraît inséré au forceps, à la limite du ridicule.
le scénario de David Koepp est rondement mené, avec les facilités d'usage (les véhicules du FBI qui apparaissent de nulle part, comme une armada de l'empire, et des agents du FBI demeurés et inefficaces au possible). Deux séquences d'action rappellent le savoir-faire de Spielberg. Le récit est rythmé, se regarde sans ennui, avec le confort d'être dans un univers connu et sur des rails point de vue narratif. Difficile de ne pas deviner où se dirige le film après 15 minutes, mises à part l'une ou l'autre "surprise", mais amenées avec de gros sabots.
Mais le ton de film étonne parfois. La séquence d'ouverture étonne par son contexte. Le récit, plus que jamais, insiste sur l'aspect humain et invoque une idée franchement à contre-courant dans la société actuelle

[Révéler] Spoiler:

l'empathie est le sommet de l'évolution humaine

le film se veut plus sombre, comme si Spielberg avait décidé de se débarasser de son sens de l'émerveillement. Si le merveilleux intervient bien, c'est d'une manière assez... gênante, amha.
Tout le scénario culmine vers un dernier acte ultra-attendu, et pourtant réussi. Et surtout, beaucoup plus politique qu'il en a l'air. L'air de rien, Disclosure day déroule un message limpide et positif, interpellant directement le spectateur et le laissant face à une injonction simple et efficace. Malgré ses défauts et ses maladresses, Disclosure Day est finalement plus subversif qu'il n'en a l'air.

[crepp]

J'en sors du Spielberg, toutes les scènes d'action sont ridicules, certaines réactions des personnages sont ridicules.
Il n'y a rien de réaliste dans ce film, c'est à partir du moment où j'ai changé mon angle de vision, en me disant qu'il raconte un conte que cela a mieux passé. En même temps je n'arrive pas à rejeter un film qui souligne l'importance de l'empathie.
Il n'empêche que Spielberg s'en est pris plein la tronche à la période où il a fait ses meilleurs films, et là quand je vois les critiques très positives de son dernier long métrage, je me dis qu'il est devenu intouchable.
Totalement dispensable.

[mdata]

Bah j'ai pas l'impression qu'il se soit fait encenser pour ce film, j'ai vu passer pas mal d'avis très négatifs dessus. En tout cas de la part du public, pas de la presse spécialisée.

[Sunderclock]

Heart of the Beast: dans la famille "le personnage principal est un ancien soldat parce qu'on est un public de ricains bière-drapeau-fusil", Brad Pitt est un ancien bidasse avec un flingue et un chien dans la nature. Le film lui-même n'a pas l'air dégueu dans sa partie sur la nature. En terme de film d'action c'est surement pas mal si on aime le genre.

çà me rappelle la chanson de propagande pondu par les marketeux dans des hommes d'influence qui font une chanson en se basant sur des clichés à la con parce que çà marche à tous les coups (leur recette étant: une vieille godasse+ un ancien soldat= un tube instantané). Entre un Spielberg qui sent le réchauffé et Star Wars épisode XXXVIII je vais me régaler avec les [b]Backrooms [/b]qui a quelque chose à dire pour un pauvre budget de 10 millions.

[crepp]

Bah j'ai pas l'impression qu'il se soit fait encenser pour ce film, j'ai vu passer pas mal d'avis très négatifs dessus. En tout cas de la part du public, pas de la presse spécialisée.

Juste des notes de la presse : https://www.allocine.fr/film/fichefilm-1000001453/critiques/presse/

[crepp]

Heart of the Beast: dans la famille "le personnage principal est un ancien soldat parce qu'on est un public de ricains bière-drapeau-fusil", Brad Pitt est un ancien bidasse avec un flingue et un chien dans la nature. Le film lui-même n'a pas l'air dégueu dans sa partie sur la nature. En terme de film d'action c'est surement pas mal si on aime le genre.

Quand j'ai vu la bande annonce, j'ai cru que Brad Pitt voulait faire Di caprio dans the revenant

[Anianka]

J'en sors du Spielberg, toutes les scènes d'action sont ridicules, certaines réactions des personnages sont ridicules.
Il n'y a rien de réaliste dans ce film, c'est à partir du moment où j'ai changé mon angle de vision, en me disant qu'il raconte un conte que cela a mieux passé. En même temps je n'arrive pas à rejeter un film qui souligne l'importance de l'empathie.
Il n'empêche que Spielberg s'en est pris plein la tronche à la période où il a fait ses meilleurs films, et là quand je vois les critiques très positives de son dernier long métrage, je me dis qu'il est devenu intouchable.
Totalement dispensable.

c'est assez moyen en effet, et effectivement, les trucs crédibles à la limite c'est les trucs de SF qui se tient a peut pret (sauf par exemple le seul agent, allez savoir pourquoi, qui semble affecté par aucun truc chelou), parce que sur les courses poursuites sont particulièrement stupides (les agents sont soit complètement cons soit totalement aveugles, et les gentils font des trucs que si les méchants étaient pas débiles il n'y a aucune chance pour que ca marche)
Spielberg a tenté un retour aux sources à la rencontre du 3eme type revisité , et ba ca marche pas bien.