Corrections à faire dans la base en ligne

[Genug]

Message précédent :

Les super Tintin sont enregistrés en tant que revue et les Tintin sélection en tant que série bd, c'est pas la même structure...

...et c'est pas non plus très logique, si ?

...parce qu'il n'y a aucune différence de principe entre ces deux collections.
Mais bref ! si on envoie un sommaire pour tel numéro, ou/comment apparaîtra-t-il ? Esvépé ?

[Nirm]

Dîtes, quelqu'un s'amuse avec la BEL ?
On a une série "test" assez surprenante : https://www.bedetheque.com/serie-80836- ... -Test.html

[tchouckitchouck]

Un certain Philippe se permet des tests grandeur nature

[choregraphe]

Les super Tintin sont enregistrés en tant que revue et les Tintin sélection en tant que série bd, c'est pas la même structure...

...et c'est pas non plus très logique, si ?

Pour les revues Pas d'info auteur sauf dans le descriptif c'est la raison pour laquelle on privilégie en image autre les sommaires
Si on veut rajouter des visuels ou les ameliorer il faut me faire un mail
Suite par MP

[xof 24]

Dîtes, quelqu'un s'amuse avec la BEL ?
On a une série "test" assez surprenante : https://www.bedetheque.com/serie-80836- ... -Test.html

C'est une honte...


Je suis déjà très très loin

[Nirm]

Un certain Philippe se permet des tests grandeur nature

Virez le !!

Dîtes, quelqu'un s'amuse avec la BEL ?
On a une série "test" assez surprenante : https://www.bedetheque.com/serie-80836- ... -Test.html

C'est une honte...

Je suis bien d'accord.

[Keorl]

Encore une série comics promo avec frise. Celle-ci s'appelle, à priori, "Marvel - Les Grandes Sagas" (à ne pas confondre avec une série existante "Marvel (Les Grandes Sagas)" dans la BEL en 2011).

Les 10 tomes ont été entrés par erreur ... en 10 séries.

https://www.bedetheque.com/search/album ... s&RechEO=1
C'est possible de fusionner tout ça et d'enlever la "collection" ?

Pour info, l'ordre des tomes tel qu'indiqués sur leurs dos (justifiant encore plus de considérer ça comme une série, mais je ne vais pas m'étendre à nouveau là dessus, on commence à avoir l'habitude de ces promos).
1 - captain america - le soldat de l'hiver
2 - les gardiens de la galaxie - cosmic avengers
3 - thor - renaissance
4 - daredevil - l'homme sans peur
5 - thanos - la quête de thanos
6 - venom vs carnage - un enfant est né
7 - spiderman - un jour de plus
8 - deadpool - il faut soigner le soldat wilson
9 - wolverine - l''arme x
10 - civil war - guerre civile

edit : pour bien faire il faudrait aussi ajouter à chaque album, le ou les albums parus en séries classiques (dont ils pourraient être considérés comme des rééditions) dans la mention "albums dans l'intégrale", comme ça avait été fait par exemple ici (https://www.bedetheque.com/serie-74827- ... -2021.html) . N'étant pas du tout expert pour m'y retrouver dans les comics, je laisse à d'autres le soin de déterminer les bonnes correspondances.

Je me permets de remonter ça.

[Reginhard]

Dites, comment se fait-il que dans la fiche des Tintin Sélection chaque item est cliquable, alors que pour les Super Tintin rien du tout ?
Je demande ça, c'est si je m'apprêtais à envoyer des visuels, voire des sommaires...

Tu trouveras également les Super Tintin ici ! Eux aussi mènent une double vie.
Milou, Pif, même combat !

[Genug]

Dites, comment se fait-il que dans la fiche des Tintin Sélection chaque item est cliquable, alors que pour les Super Tintin rien du tout ?
Je demande ça, c'est si je m'apprêtais à envoyer des visuels, voire des sommaires...

Tu trouveras également les Super Tintin ici ! Eux aussi mènent une double vie.
Milou, Pif, même combat !

Allons bon (mais merci, hein ! )...
choregraphe n'ayant pas encore donné suite à mon MP, je vais passer par ton lien pour proposer des visuels...

[onehmouninehl]

Un affreux doute m’étreint...
ne serait-il pas la réédition de

(Très sympathique album, by the way)...

[christophe6788]

Un affreux doute m’étreint...
ne serait-il pas la réédition de

(Très sympathique album, by the way)...

Si, tout à fait. Mais en couleurs et plus en N&B.

[fynchi]

Un affreux doute m’étreint...
ne serait-il pas la réédition de

(Très sympathique album, by the way)...

Desole, mais j'avoue que ces exemples me lassent un peu. On m'a plusieurs fois refuse un album parce que je n'avais pas le verso (pourtant pas obligatoire) ou pas de planche de la serie. Et la, on a une re-edition, sans verso et sans planche (ce qui aurait pourtant été bien utile pour justement répondre a la question de Onehmounienehl.

Je suis tout a fait conscient que des erreurs peuvent arriver mais un peu d'uniformisation sur les entrées serait sympa. Parce que c'est vraiment pas le premier nouvel album que je vois sans verso.

Maintenant, vous pouvez me dire pourquoi j'ai tort

[Polomatt]

Sans que tu n'aies tort, je pense comme expliqué un peu avant (ou ailleurs dans le fofo) qu'il s'agit d'insertion automatiques, qui font gagner du temps et permettent à tout un chacun d'intégrer dès le jour de la sortie cet album par exemple, mais qui doivent en revanche être complétée par une bonne âme.

Je le constate régulièrement, et me mets une croix (en fait une case personnalisable ) pour me rappeler des albums à compléter

[fynchi]

Sans que tu n'aies tort, je pense comme expliqué un peu avant (ou ailleurs dans le fofo) qu'il s'agit d'insertion automatiques, qui font gagner du temps et permettent à tout un chacun d'intégrer dès le jour de la sortie cet album par exemple, mais qui doivent en revanche être complétée par une bonne âme.

Dans ce cas, je serais heureux d'avoir un message lorsque j'importe un album "incomplet" m'encourageant de le completer en envoyer une photo du 4eme plat ou d'une planche.

Je suis tres reconnaissant du travail des administrateurs, correcteurs et contributeurs. Mais je crois aussi qu'a un certains moment, le système doit encourager les choses et non pas uniquement espérer que les utilisateurs fassent tout juste ou suivent leur bonne âme. C'est dans la meme ligne que pour les objets para-bd, où le système continue de proposer "serigraphie" alors que la charte dit de ne plus utiliser cette option.

[gillou33]

Doublon

[xof 24]

Dans ce cas, je serais heureux d'avoir un message lorsque j'importe un album "incomplet" m'encourageant de le completer en envoyer une photo du 4eme plat ou d'une planche.

Je suis tres reconnaissant du travail des administrateurs, correcteurs et contributeurs. Mais je crois aussi qu'a un certains moment, le système doit encourager les choses et non pas uniquement espérer que les utilisateurs fassent tout juste ou suivent leur bonne âme. C'est dans la meme ligne que pour les objets para-bd, où le système continue de proposer "serigraphie" alors que la charte dit de ne plus utiliser cette option.

Alors la base évolue .
BDgest a créer un lien avec les fiches BDfugue et régulièrement des fiches pour les besoins du site sont importées tel quel (bourrées d'erreurs/manques) de BDfugue vers BDgest.
Dans l'absolu tout pourrait se faire ainsi...et dans 2 ans la base en ligne devient une base bien pourrie...

Donc oui les correcteurs qui vérifient les propositions des proposant sont plus à cheval. Une fiche avec des manques des erreurs si non traité rapidement, cela risque de s'oublier, et dans un an , plus, on aura tout un tas de questionnement sur la véracité des infos.

Et si la BEL évolue, l'interface online aussi. Avant une fiche proposée, refusée, elle était perdue par le contributeur. Désormais cette fiche refusée reste dans le online du proposant. Il peux la garder ainsi pour lui, l'améliorer et la reproposer, se dire qu'on est trop chiant...

Après chaque correcteur a plus ou moins ses paramètres de refus
Une fiche de moins d'un an, d'un éditeur connu, où il manque le 4e plat, je vire sans soucis
Une fiche de moins d'un an, d'un éditeur inconnu, où il manque le 4e plat, je vais accepter car je me dis qu'il y aura peu de chance d'avoir une deuxième proposition, et le fait d'avoir la fiche , on aura peut être un second possédant pour améliorer.


Pour le manga, devant la déferlante, on a eu plus ou moins la demande d'accepter même des fiches bien merdiques...


Les correcteurs se sentent tel Sisyphe

Je sais que là j'ai pour ma part lever le pied pour des raisons personnelles.
Mais lorsque tu batailles régulièrement pour avoir de belles fiches, parfois tu éjectes plus facilement, comme parfois tu es ravi de pouvoir valider 10 fiches faites de façon parfaites par un proposant qui viens de rentrer ses derniers achats.

On a aussi une "brigade" qui scanne pas mal d'albums et proposent des visuels pour des fiches existantes. Un travail de fourmi mais c'est a ce prix que la base en ligne devient la référence incontournable.
Même si il reste du boulot.

[fynchi]

Je comprends tout a fait la frustration et de nouveau, suis reconnaissant pour le travail fait. Mais, au risque de me répéter, je crois aussi que l'outil BDGest pour aider un peu plus:
1) En empêchant de mettre des informations fausses ("serigraphie" sous Para-bd)
2) de se tromper (en proposant deja un titre pour le para-bd, base sur les information remplies. Un XL publie chez Dargaud... on sait deja que le titre sera "Ex-libris - Dargaud XX")
3) En encourageant une contribution: tu importes un album incomplet -> BDGest online te propose de le complementer. Ou alors le fais uniquement avec les membres qui ont deja rajoute plus de 10 albums, si cela permet de s'appuyer sur des personnes plus "fiables".

[xof 24]

Alors je ne gère pas du tout le côté ParaBD mais le terme de Sérigraphie peux exister selon le ParaBD. Certes un ParaBD plus luxueux.

Pour les refus, si c'est via online, normalement il est possible pour le correcteur de laisser un message.
Mais parfois au bout d'un moment il y a "craquage " et il se peux qu'il y ait éjection pure et simple.
Surtout que comme dit : une éjection ne fait plus perdre le travail fait. Donc beaucoup moins sanctionnant qu'avant.

[joconbdien]

Dans ce cas, je serais heureux d'avoir un message lorsque j'importe un album "incomplet" m'encourageant de le completer en envoyer une photo du 4eme plat ou d'une planche.

Je suis tres reconnaissant du travail des administrateurs, correcteurs et contributeurs. Mais je crois aussi qu'a un certains moment, le système doit encourager les choses et non pas uniquement espérer que les utilisateurs fassent tout juste ou suivent leur bonne âme. C'est dans la meme ligne que pour les objets para-bd, où le système continue de proposer "serigraphie" alors que la charte dit de ne plus utiliser cette option.

Alors la base évolue .
BDgest a créer un lien avec les fiches BDfugue et régulièrement des fiches pour les besoins du site sont importées tel quel (bourrées d'erreurs/manques) de BDfugue vers BDgest.
Dans l'absolu tout pourrait se faire ainsi...et dans 2 ans la base en ligne devient une base bien pourrie...

Surtout quand il faut saisir une palanquée d'auteurs en plus des visuels (Extrait et 4ème plat).

Donc oui les correcteurs qui vérifient les propositions des proposant sont plus à cheval. Une fiche avec des manques des erreurs si non traité rapidement, cela risque de s'oublier, et dans un an , plus, on aura tout un tas de questionnement sur la véracité des infos.

Et si la BEL évolue, l'interface online aussi. Avant une fiche proposée, refusée, elle était perdue par le contributeur. Désormais cette fiche refusée reste dans le online du proposant. Il peux la garder ainsi pour lui, l'améliorer et la reproposer, se dire qu'on est trop chiant...

Ça a été une belle évolution de pouvoir garder les refus dans les albums.

Après chaque correcteur a plus ou moins ses paramètres de refus
Une fiche de moins d'un an, d'un éditeur connu, où il manque le 4e plat, je vire sans soucis
Une fiche de moins d'un an, d'un éditeur inconnu, où il manque le 4e plat, je vais accepter car je me dis qu'il y aura peu de chance d'avoir une deuxième proposition, et le fait d'avoir la fiche , on aura peut être un second possédant pour améliorer.

Je pense que c'est dur de virer si le 4ème plat est absent même si éditeur connu, d'autant que "votre" Boss a déjà répondu que ce n'était pas obligatoire. C'est peut être une question à trancher entre lui et vous ?
Perso, je suis pour que ce visuel soit obligatoire sans que ce soit une question d'éditeur même si je comprends ta position. Ça évitera de devoir repasser sur une fiche qui ne l'a pas.

Pour le manga, devant la déferlante, on a eu plus ou moins la demande d'accepter même des fiches bien merdiques...

Les correcteurs se sentent tel Sisyphe

Je sais que là j'ai pour ma part lever le pied pour des raisons personnelles.
Mais lorsque tu batailles régulièrement pour avoir de belles fiches, parfois tu éjectes plus facilement, comme parfois tu es ravi de pouvoir valider 10 fiches faites de façon parfaites par un proposant qui viens de rentrer ses derniers achats.

On a aussi une "brigade" qui scanne pas mal d'albums et proposent des visuels pour des fiches existantes. Un travail de fourmi mais c'est a ce prix que la base en ligne devient la référence incontournable.
Même si il reste du boulot.

Faire de belles fiches, ça prend aussi beaucoup de temps aux utilisateurs entre les scans,la recherche des infos et la saisie. Et même en faisant gaffe, tu peux te planter.
Comme je l'ai déjà écrit, c'est un travail d'équipe utilisateurs + correcteurs (Bds, revues et para-bds) et chacun vient avec ses qualités et ses défauts.

Le tout, c'est avancer.

Sinon, pour Sisyphe, les correcteurs ne sont pas seuls puisque les utilisateurs sont à vos côtés.

Bon WE

[fynchi]

Et... mea-culpa, venant de relire/acheter plusieurs albums Optic Nerves, je viens de realiser qu'il y a un probleme (souvent present sur le net)

Adrian Tomine a publie 2 series de Optic Nerves (avec le meme nom...):
1) Auto-publié: Entre 1991 et 1995 avec 7 numéros.
2) Publie par Drawn & Quarterly (D&Q): A partir de 1995 avec 14 numéros, mais en recommencant la numérotation.

Autrement dit, l'Optic Nerves #1 self-published n'est pas le meme que l'Optic Nerves #1 chez D&Q. Du coup, j'ai peur que je doive vous redemander de (re)faire qq changements:

Je propose de separer en deux la serie "Optic Nerve (1991)" (ref: 30264) actuelle pour créer:
1) "Optic Nerve - Mini-Comics (1991)" ou option alternative "Optic Nerve (1991) - Self-Published"
2) "Optic Nerve (1995)" ou option alternative "Optic Nerve (1995) - Drawn & Quarterly"

Sous Optic Nerve - Mini-Comics (1991) doivent se trouver uniquement les albums suivant:


Ce sont des intégraux mais les albums qu'ils compilent ne sont pas (encore) dans la BeL

Sous Optic Nerve (1995):
C'est un peu complique car plusieurs albums ("Sleep Walk", "Summer Blonde", Shortcomings" et "Killing and Dying" sont en fait des compilation de 1 ou plusieurs albums de optic nerve. N'ayant pas tous les albums de Optic Nerve, je ne peux pas verifier avec certitudes donc propose de les laisser ou ils sont pour l'instant.

A l'exception de

Que je confirme comme correct (compilation des 4 premiers tomes)

et

Compilation des tomes 12, 13 et 14


Qui est une des histoires parue dans le tome 14.

En Francois, c'est encore plus le bord#l, car aucun des albums Optic Nerve n'est paru en français.
Mais si on veut garder la meme logique, il faudrait créer:
3)"Optic Nerve - Auto-publie" comprenant uniquement les albums suivants:



4) "Optic Nerve" ou doivent se trouver les albums suivant:

Avec le commentaire suivant: "Compilation partielle des 3 premiers albums de Optic Nerve parus chez Drawn & Quarterly. L'histoire "Supermarket" du tome 3 est en effet absente


Avec le commentaire suivant: Compilation des 4 premiers albums de Optic Nerve parus chez Drawn & Quarterly


Avec le commentaire suivant: Compilation des albums de 5, 6, 7 et 8 de "Optic Nerve" parus chez Drawn & Quarterly

Si jamais, contactez moi par MP. Merci

[Genug]

Je suis une bille en Corto Maltese, mais n'y aurait-il pas un problème avec les auteurs de
?