Corrections à faire dans la base en ligne

[Reginhard]

Message précédent :

celui noté en dur est en fait souple sur les sites de vente... je pencherai plus pour un doublon

je ne pense pas. Ndous avons bien deux ISBN différents pour deux éditions différentes

[mr_switch]

Une version 978-0-06-227823-4 d'après la base


Quelques versions 978-0-06-227822-7 d'après le net (toutes différentes, regardez le cartouche du code barre)

[ZPATZ]

et


un doublon ou une réédition très similaire .....

en tout cas a harmoniser

[xof 24]

Deux versions une en anglais ? Et une en français

[Genug]

Par contre c'est vrai qu'il manque souvent les auteurs qui ont participé.
Le soucis de ces vieilles fiches où le "collectif" faisait de l’œil aux plus fainéants

Quand on clique sur <Collectif>, ça donne : Auteur générique, pas de fiche associée.
Pour proposer une liste d'auteurs, je suppose qu'il faut passer par l'icône

Capture.JPG (8.4 Kio) Vu 237 fois

mais même si on prend soin de respecter la forme de la BEL en indiquant le nom puis le prénom séparés par une virgule, est-ce que ça ne va pas malgré tout demander un gros travail au correcteur ; y a-t-il une autre façon ?
L'accès à la partie descriptive

Capture2.JPG (52.38 Kio) Vu 240 fois

quand elle existe semble réservé aux correcteurs ?

[xof 24]

Salut

Il y aura un gros travail.
Rien d'automatique. Quelque soit la demande de correction
Bref si tu es motivé mettre scénaristes : ...., dessinateurs: ... ,et si on connaît les coloristes...ou et si il y a du <b
N&b> <quadrichromie >

De préférence une demande par fiche.
Le soucis c'est si on fait plusieurs demandes, si on valide une correction, toutes les demandes vont disparaître.

Merci de ton aide

[xof 24]

Je crois que j'ai fait une vidéo...faut regarder par ici pour voir un peu l'envers du décor

[Genug]

Je crois que j'ai fait une vidéo...faut regarder par ici pour voir un peu l'envers du décor

Intéressant en effet. Donc, pour les propositions, c'est bien tout via l"icône triangle ?

[mr_switch]

Deux versions une en anglais ? Et une en français

Une version bilingue (es/en) pour le marché espagnol, et une version fr. Le nom d'éditeur bizarre s'explique ( voir https://raulocaceres.es/art-book-encantos-charms/ )

[xof 24]

Je crois que j'ai fait une vidéo...faut regarder par ici pour voir un peu l'envers du décor

Intéressant en effet. Donc, pour les propositions, c'est bien tout via l"icône triangle ?

Allez j'avais 5 mn

[Edhral]

Pour ceux qui s'inquiètent de nous donner du travail en envoyant des remarques/auteurs/résumé via l’icône Alerte : oui, ça nous donne du travail, mais ça va, ce n'est quand même pas le bagne.
Néanmoins, parfois, la plus simple méthode, pour une grosse série de modif' ou compléments, c'est de renvoyer une fiche bien complète, et on va fusionner la fiche existante et la nouvelle fiche en gardant les informations de la nouvelle fiche. La fusion permet que les personnes qui avaient la fiche initiale dans leur collection BD Gest basculent de manière transparente pour eux sur la nouvelle fiche.

[xof 24]

Alors en fait lorsque c'est justifié, faut foncer.
Par contre on ne peux pas répondre aux questions, créer une fiche, ....

C'est demande de correction, ajout d'informations pertinentes, résumé.
Le reste faut venir ici

[joconbdien]

Pour ceux qui s'inquiètent de nous donner du travail en envoyant des remarques/auteurs/résumé via l’icône Alerte : oui, ça nous donne du travail, mais ça va, ce n'est quand même pas le bagne.
Néanmoins, parfois, la plus simple méthode, pour une grosse série de modif' ou compléments, c'est de renvoyer une fiche bien complète, et on va fusionner la fiche existante et la nouvelle fiche en gardant les informations de la nouvelle fiche. La fusion permet que les personnes qui avaient la fiche initiale dans leur collection BD Gest basculent de manière transparente pour eux sur la nouvelle fiche.

Sans que impacte directement la base bien évidemment, un utilisateur ne pourrait-il pas pré-modifer la fiche existante avec les nouvelles infos (auteurs, DL, info édition, images, ...), qu'elles vous ressortent en rouge gras, par ex, et que vous validiez partiellement ou totalement les modifs proposées ?

Je trouve que la fenêtre de modif dans la Bédéthèque est assez "limitée" en termes de contenu sauf pour l'ajout des images. Il faudrait une évolution qui prévoirait de rajouter notamment les auteurs un par un via un menu déroulant comme lors de la création d'une fiche dans Online.

Sinon, je ne connaissais pas ce contournement en créant une nouvelle fiche à fusionner. Le risque, n'est-il pas que vous la détruisiez trop rapidement en pensant à un doublon ?

En tout cas, merci les correcteurs.

[Genug]

renvoyer une fiche bien complète, et on va fusionner la fiche existante et la nouvelle fiche en gardant les informations de la nouvelle fiche.

Faut-il incrémenter l'alpha de la fiche qu'on envoie afin qu'il n'y ait pas conflit, ou bien sera-t-elle stockée dans une zone où ça ne peut pas se produire ?

[xof 24]

renvoyer une fiche bien complète, et on va fusionner la fiche existante et la nouvelle fiche en gardant les informations de la nouvelle fiche.

Faut-il incrémenter l'alpha de la fiche qu'on envoie afin qu'il n'y ait pas conflit, ou bien sera-t-elle stockée dans une zone où ça ne peut pas se produire ?

J'ai un doute tout de même

Car du coup la fiche qui sera gardée sera la récente...Donc disparition d'un ancien code BEL.

Faudrait que je regarde çà pour lever mon doute.

On doit dans l'absolu garder la fiche la plus ancienne
Et là du coup on garderait la nouvelle...

[Genug]

J'ai un doute tout de même

Nous v'là bien...!

[xof 24]

J'ai un doute tout de même

Nous v'là bien...!

Ah mais moi j'assume.
Comme lorsque je sais avoir tort.

[Genug]

J'ai un doute tout de même

Nous v'là bien...!

Ah mais moi j'assume.
Comme lorsque je sais avoir tort.

« Et me dites pas qu'ça arrive jamais ! » (© Merlin)

[Genug]

parfois, la plus simple méthode, pour une grosse série de modif' ou compléments, c'est de renvoyer une fiche bien complète

J'ai un doute tout de même

« La petite Edhral est demandée au parloir... »

[xof 24]

En fait dans les faits...c'est possible.
Sauf que lorsque tu a une fiche dans ta base celle ci est lié avec l'identifiant BEL.
Pour ceussent qui sont 100 % online cela ne devrait pas causer de gros soucis, voir pas.
Par contre ceux qui ont encore du online vont garder l'ancien identifiant, alors que dans la base il a été modifié.
Et c'est ce qui génère des conflits de base.

Avant les identifiants, on virait les fiches à tout va.
On a eu ordre de ne plus le faire lorsque les identifiants sont apparus.
Désormais il y a surtout le online vs offline.

Si tout le monde était en online, je pense que l'écrasement d'une ancienne fiche aurait aucune répercussion.
Là, je doute.

Après vous me direz " mais qui gère encore en offline??? "

Mais peut être que mes doutes sont infondés...parfois il y a des évolutions dont je ne suis pas au courant...
Je suis même souvent à la ramasse

[Genug]

Bon, ben dans le doute, et révérence gardée pour Erdhal, si/quand je m'y colle ce sera par l'icône du triangle, et vous ferez le ménage entre insiders.