Gaston Lagaffe revient finalement en 2023… sans Franquin !?

[John Nemo]

Message précédent :
Exaltant ? Personnellement, je trouve cela plutôt consternant qu'il y ait la perte de notion d’œuvres attachées à leurs auteurs/créateurs.
Maintenant, ce sont devenus des produits, qu'il faut continuer à exploiter, en les faisant réaliser par des exécutants interchangeables, qui sont contraints de devoir gommer leur personnalité artistique, pour se plier au style de l'auteur d'origine.

[scubby]

L'homme n'étant rien face au temps, n'est-ce pas la plus belles des reconnaissances que les enfants de papiers puissent subsister? Fascinant oui.

[John Nemo]

Non, car les enfants de papier récents ne sont plus ceux de l'auteur originel, ce ne sont plus que des clones imités des enfants légitimes.

Ce qui a de la valeur artistique, c'est la création de l'auteur original, produite avec son style personnel et unique.

[terminator2]

Vous avez beau tout retourner dans tous les sens. Quand c'est de la merde, c'est de la merde.

[Funkyyy]

Vous avez beau tout retourner dans tous les sens. Quand c'est de la merde, c'est de la merde.

[scubby]

Vous avez beau tout retourner dans tous les sens. Quand c'est de la merde, c'est de la merde.

Après, une belle m..... régulière et de belle couleur est souvent synonyme de bonne et longue santé!

[rayman2]

Non, car les enfants de papier récents ne sont plus ceux de l'auteur originel, ce ne sont plus que des clones imités des enfants légitimes.

Ce qui a de la valeur artistique, c'est la création de l'auteur original, produite avec son style personnel et unique.

En conséquence, les Spirou de Jijé, Franquin, Fournier et les autres n'ont aucune valeur artistique.

[Larry Bambell]

Non, car les enfants de papier récents ne sont plus ceux de l'auteur originel, ce ne sont plus que des clones imités des enfants légitimes.

Ce qui a de la valeur artistique, c'est la création de l'auteur original, produite avec son style personnel et unique.

En conséquence, les Spirou de Jijé, Franquin, Fournier et les autres n'ont aucune valeur artistique.

Dans le domaine de la littérature populaire, il y a aussi eu pas mal de reprises d'Arsène Lupin, de Sherlock Holmes, etc...

[Funkyyy]

Non, car les enfants de papier récents ne sont plus ceux de l'auteur originel, ce ne sont plus que des clones imités des enfants légitimes.

Ce qui a de la valeur artistique, c'est la création de l'auteur original, produite avec son style personnel et unique.

En conséquence, les Spirou de Jijé, Franquin, Fournier et les autres n'ont aucune valeur artistique.

[BDbilos]

Mais oui ! De vils suiveurs, sans aucune créativité.

D'ailleurs c'est bien simple, moi après Rob-Vel j''ai arrêté quoi

[Larry Bambell]

:lol: Mais oui ! De vils suiveurs, sans aucune créativité.

D'ailleurs c'est bien simple, moi après Rob-Vel j''ai arrêté quoi

... Rob-Vel 1ère période, ou période Davine ?!...

[BDbilos]

Déjà un schisme...

[Funkyyy]

:lol: Mais oui ! De vils suiveurs, sans aucune créativité.

D'ailleurs c'est bien simple, moi après Rob-Vel j''ai arrêté quoi

Pareil pour Soda, c'est très surfait après le deuxième tome...

[John Nemo]

En conséquence, les Spirou de Jijé, Franquin, Fournier et les autres n'ont aucune valeur artistique.

Les rares exceptions n'en font pas une généralité, hélas.

Et effectivement, Franquin et Will, avec l'immense talent qui était le leur, ont eu la possibilité de transcender Spirou et Tif et Tondu, parce qu'avant eux ces personnages n'étaient pas aboutis.

Mais après eux, c'est devenu très compliqué de les reprendre.

Seul Schwartz (à mon avis) avec le triptyque avec le groom vert de gris, a su contourner la difficulté, parce qu'il est revenu au Spirou de Jijé.
Émile Bravo adopta d'ailleurs une solution semblable pour Le journal d'un ingénu, qui figure des origines plausibles de Spirou, avec un graphisme dérivé du Spirou de Jijé...

[lusabets]

Bonsoir

Et Schwartz qui massacre Moiselle Jeanne dans La Mort de Spirou ?
C'est revenir au tout premier graphisme de cette bath secrétaire ?

Ce n'était pas bien malin.

[friks]

serigraphie-spirou-le-maitre-des.jpg

J'ai lu pas mal d'inepties (pour rester poli) sur les forums, mais ce "massacre" restera dans les annales... c'est franchement... pas malin... et irrespectueux...

[John Nemo]

Et Schwartz qui massacre Moiselle Jeanne dans La Mort de Spirou ?
C'est revenir au tout premier graphisme de cette bath secrétaire ?

Ce n'était pas bien malin.

Je n'en sais rien, et ça ne m'intéresse pas...

Le fait d'avoir apprécié Schwartz dans le triptyque Le groom vert de gris, ne signifie pas pour autant que je lui donne un blanc-seing pour tout ce qu'il a fait, et fera d'autre dans sa vie...

Après, pour le message ci-dessus, perso, je n'ai vraiment aucun souci qu'on ne soit pas du même avis que moi.
D'ailleurs, dans la déclaration en question, difficile de deviner s'il s'agit d'une mauvaise appréciation d'ordre esthétique, ou d'un problème d'idéologie woke... zzzz

[friks]

Je ne donne pas de blanc-seing, je deplore juste cette facon de "presenter". Si je n'aime pas qqchose, je vais dire que je n'apprecie pas, plutot "qu'il faut etre c... pour aimer ca", ou c'est un massacre...

[John Nemo]

Ça, c'est ton interprétation de ma contribution.
Moi, j'exprime juste ce que j'en pense ; et vous, vous êtes libres d'avoir un avis différent, y compris complètement opposé.

Curieuse époque, où, quand on ne se montre pas consensuel, c'est perçu comme une insulte envers l'autre...

[friks]

Il y a un sacre quiproquo : j'ai juste fait remarquer a lusabets que sa facon de "presenter" et le mot "massacre" etaient too much... c'est tout!

[John Nemo]

Ah, OK, pas de souci.