Largo Winch

[Genug]

Message précédent :

Visiblement Francq a voulu fermer toutes les pistes que Van Hamme avait laissées ouvertes...

Oui, c'est clairement le propos, et il y a quelque chose de puéril là-dedans...

[Darth]

Visiblement Francq a voulu fermer toutes les pistes que Van Hamme avait laissées ouvertes...

Oui, c'est clairement le propos, et il y a quelque chose de puéril là-dedans...

Oui, ça sent la revanche de celui qui n'était pas d'accord sur la fin à donner à l'histoire précédente, et qui la sort en solo avec un "Je l'ai faite quand même ! Na !"

[Aigle Solitaire]

Trop de rose et de violet dans cette planche .... Jamaus JVH n'airait laissé passer cela

Effectivement, je ne trouve pas cela très heureux non plus.

[Cooltrane]

Visiblement Francq a voulu fermer toutes les pistes que Van Hamme avait laissées ouvertes...

Oui, c'est clairement le propos, et il y a quelque chose de puéril là-dedans...

Oui, ça sent la revanche de celui qui n'était pas d'accord sur la fin à donner à l'histoire précédente, et qui la sort en solo avec un "Je l'ai faite quand même ! Na !"

Effectivement, cela rejoint les propos méchants (et bêtes) qu'il avait eu contre JVH quand ils ont arrêté leur collaboration...
Le début du conflit est plus ancient que la fin de 20 Secondes; il date d'un diptyque africain que Francq refisait de faire pour cause de "clichés"... La fin de 20S est une forme de crystalisation de cela.

On pourrait le croire plus gentil, car pour finir JVH le laisse continuer seul (ou à plusieurs) alors que les personnages sont clairement de lui - ils existent quasi-tous dans les romans (seul Silky est une nouvelle), alors que Francq tétait encore sa mere.

[Aigle Solitaire]

Oui, Van Hamme parlait de ce diptyque africain qu'il comptait faire pour les tomes 13 et 14, dans ce livre :



donc effectivement ça remonte à loin.

[Genug]

On pourrait le croire plus gentil, car pour finir JVH le laisse continuer seul (ou à plusieurs) alors que les personnages sont clairement de lui

Soit c'est de la bonté (de la grandeur ?) d'âme de la part de Van Hamme, soit leur contrat stipule que pour la BD ils sont cocréateurs et que la défection de l'un rend l'autre libre de continuer (le problème s'est posé à de nombreux tandems, et il me semble que les contrats d'édition prennent en compte ce cas de figure).
Il existe d'ailleurs une variante : quand l'un des coauteurs ne fournit plus, l'éditeur peut tenir l'autre pour "caution solidaire" (ça n'est pas le terme exact mais je me comprends) et par exemple lui demander de rembourser -- ou participer au remboursement -- d'avances perçues.
Ne me demandez pas de noms, sachez juste que ça existe...

alors que Francq tétait encore sa mere.

Ces dernières années Francq a beaucoup -- je dirais même systématiquement ? -- insisté sur la différence d'âge entre Van Hamme et lui. Peut-être un compte personnel à régler (attention : je n'écris pas que Francq tétait son père, hein )...

[Cooltrane]

On pourrait le croire plus gentil, car pour finir JVH le laisse continuer seul (ou à plusieurs) alors que les personnages sont clairement de lui

Soit c'est de la bonté (de la grandeur ?) d'âme de la part de Van Hamme, soit leur contrat stipule que pour la BD ils sont cocréateurs et que la défection de l'un rend l'autre libre de continuer (le problème s'est posé à de nombreux tandems, et il me semble que les contrats d'édition prennent en compte ce cas de figure).
Il existe d'ailleurs une variante : quand l'un des coauteurs ne fournit plus, l'éditeur peut tenir l'autre pour "caution solidaire" (ça n'est pas le terme exact mais je me comprends) et par exemple lui demander de rembourser -- ou participer au remboursement -- d'avances perçues.
Ne me demandez pas de noms, sachez juste que ça existe...

alors que Francq tétait encore sa mere.

Ces dernières années Francq a beaucoup -- je dirais même systématiquement ? -- insisté sur la différence d'âge entre Van Hamme et lui. Peut-être un compte personnel à régler (attention : je n'écris pas que Francq tétait son père, hein )...

c'est cette version-ci: Dès le T1, JVH a laissé Francq être co-propriétaire de la série dans la signature de contrat (sans doute pour inciter Francq à en rester le dessinateur un fois le nom du dessinateur devenu bien connu). Il aurait pu faire autrement, vu son statut de demi-dieu à l'époque et le non-statut du dessinateur au même stade.

Donc JVH est un grand bonhomme (bonté aussi)...

[Le Complot]

Bof, c'est rarement aussi manichéen, et pour moi c'est + la série de Francq qu'autre chose

[arnaze]

Visiblement Francq a voulu fermer toutes les pistes que Van Hamme avait laissées ouvertes...

Oui, c'est clairement le propos, et il y a quelque chose de puéril là-dedans...

D'accord aussi. Puéril et assez stupide aussi de donner des leçons de scénarios à Van Hamme

[kofuskay]

Le 6 octobre

[Cooltrane]

voilà qui ,'augure rien de bon

qu'elle est moche cette couve

[kofuskay]

Je n'aime pas non plus. Après c'est l'histoire qui demeure le plus important.

[tzynn]

perso je la trouve intriguante... Juste assez pour avoir envie de feuilleter l'album et probablement l'acheter

[Aigle Solitaire]

Oui, c'est plutôt pas mal... Vu les bougies, j'imagine que le thème va être le terrorisme, comme dans le précédent diptyque, même si j'ai du mal à voir le rapport avec le titre.

[kobaia]

C'est con ce que je vais dire, mais... y'a pas écrit Van Hamme sur la couv, j'achète pas.

[bone]

perso je la trouve intriguante... Juste assez pour avoir envie de feuilleter l'album et probablement l'acheter

Pareil, elle soulève de nombreuses questions

[Cooltrane]

perso je la trouve intriguante... Juste assez pour avoir envie de feuilleter l'album et probablement l'acheter

oui, pour l'instant LW reste un achat automatique...

Je bne vais pas condemner sans avoirt lu , mais franchement la couve avec un vent fort au point d'éteindre toutes les bougies (sauf une) et décoiffer Largo...
Une symbolique bien mal dessinée, he trouve.

[TOMY35]

C'est con ce que je vais dire, mais... y'a pas écrit Van Hamme sur la couv, j'achète pas.

fait laisser la chance au nouveau

[Bert74]

Ce qui est surtout très moche, c'est l'abandon, depuis les deux derniers album, de la maquette originelle qui pétait bien plus sa mère avec le prénom et le nom superposé et la police bien plus élégante que le pauvre truc fade qui nous est proposé maintenant... Vu comme c'est parti, je pense que le principe de diptyque par couleur va aussi être abandonné (c'est quoi la couleur proposée là ?), et c'est bien con. C'était une jolie idée graphique et ludique (et marketing).

Faut aussi arrêter de dire "l'important c'est l'histoire, etc...". On parle de BD, là. La forme (choix de couverture, de maquettage, de dos, ...) fait éminemment partie du plaisir de lecture, à égalité avec le fond.
On ne peux peut-être pas juger un livre à sa couverture, mais une BD beaucoup plus !

[tzynn]

perso je la trouve intriguante... Juste assez pour avoir envie de feuilleter l'album et probablement l'acheter

oui, pour l'instant LW reste un achat automatique...

Je bne vais pas condemner sans avoirt lu , mais franchement la couve avec un vent fort au point d'éteindre toutes les bougies (sauf une) et décoiffer Largo...
Une symbolique bien mal dessinée, he trouve.

Il y en a bcp plus qu'une qui reste allumée... Regarde bien

[Le Complot]

C'est con ce que je vais dire, mais... y'a pas écrit Van Hamme sur la couv, j'achète pas.

Et incohérent..
Car il me semble que tu n'as pas arrêté Thorgal après le 29, pourtant le nouveau scénariste de l'époque avait de quoi faire fuir.