Site BDGest

[FranckBRTN]

Message précédent :

Je mets ceci ici, si ça peut faire avancer le schmilblick...
absence-de-reponse-de-la-part-de-bdgest-t109594.html

Merci beaucoup !

[FranckBRTN]

Je mets ceci ici, si ça peut faire avancer le schmilblick...
absence-de-reponse-de-la-part-de-bdgest-t109594.html

Merci beaucoup !

Le problème est enfin résolu

[BDbilos]

Service

[e m]

Il y a une coquille dans le menu Acces Pro :
Votre compte BDGest.com ne dispose pas encore de l'accès pro. Cet accès est réservé à nos partenaires afin de leur permettre de suivre l'ensemble des opérations, relatives à leurs albums, diffsuées sur le site, ainsi que de suivre les statistiques de leurs campagnes en cours ou passées.

[nexus4]

Bon, on a eu deux-trois heures de pannes, comme lundi dernier.
Les sites ont redémarré, les tech sont sur le coup. Désolé.

[ulys]

Remboursé !

[nexus4]

Content de l’apprendre, on t’a donné combien ?

[choregraphe]

Je ne sais pas répondre dans sa totalité, mais je lui ai effectivement viré un paquet de fiches qui étaient assez bien faites

Bonjour la Team,

Etant collectionneur compulsif de bandes dessinées il est temps pour moi de me moderniser en créant une base de données numérisée et remplacer mes carnets dans lequel depuis de nombreuses années, je répertoriais celles que je possédais.

Je me suis donc inscrit sur le site BDGest il y a peu; pur une longue durée (6 ans).
Motivé à scanner et alimenter ma liste.

Je pensais y trouver chaque édition de chaque bande dessinée... Mais, après réflexion, ce n'est pas le cas. Je peux comprendre que le site ne soit pas complet ... avec du recul, il y en a tellement.

Comme je possède parfois plusieurs version de la même bande dessinée (Avec un dépôt légal différent), je rencontre un petit soucis. Je m'explique.

Je scanne ma bande dessinée.
Le site me propose diverses versions de ma bande dessinée, mais aucune ne correspond au dépôt légal de celle que j'ai en ma possession.

Plusieurs possibilités s'offrent à moi :

1) Je prend une version dont le premier et 4ème plat sont identiques et je vais modifier manuellement le dépôt légal dans ma collection.
==> Cela a un très gros inconvénient, compte-tenu que lorsque je ferais l'acquisition de l'édition de dont le dépôt légal correspond à celui sur le site bedetheque, l'application me dira que je la possède déjà et me proposera de modifier mon album. (Alors que je possède deux versions différentes)
==> Je ne fais pas ainsi car cela ne convient pas à mes attentes.

2) Je crée un album que je soumet à Bedetheque. Je scanne le premier et le 4ème plat et je joins une photo du dépôt légal.
==> Cela prend un certain temps, mais cela permet d'introduire ma version de l'album dans ma collection sans empêcher d'ajouter la version qui est déjà sur Bedetheque (si par exemple je fais un jour l'acquisition de cette version avec ce dépôt légal)
==> C'est ainsi que j'ai choisis de faire pour me permettre d'avoir les bonnes versions dans ma liste.

Ce que je ne comprend pas; et c'est là que j'aurais besoin de vous car peut-être que je ne m'y prend pas correctement... ?????

Mes albums que je crée et que je soumet à Bedetheque sont en majorité rejetée
Pourtant elles ont toutes un Dépôt Légal différent des versions proposées sur le site.
Visiblement si l'image du premier et du 4ème plat sont identiques à la fiche déjà en ligne, il n'y a pas de nouvelle fiche de crée...
==> Ce qui ne permet pas d'introduire plusieurs fois le même album avec des dépôts légaux différents dans ma liste.

L'idée du site n'est-elle pas de permettre de crée une liste de nos bandes dessinées ???
Avec des versions différentes pour un même album ??

Le refus de création de fiche préjudicie peut-être de nombreux autres utilisateurs qui seraient ravis de pouvoir introduire dans leur liste la bonne version de la bande dessinée en leur possession ... vous ne pensez pas ?

Enfin... heureusement que la fiche devient en bleu mais reste dans ma collection.

il y a possibilité de soumettre à nouveau la création de la fiche, mais je n'ai pas trouvé la raison pour laquelle les fiches sont rejetée... sinon, je ferais un effort pour fournir un complément d'information.

Qu'en pensez-vous ?

Ce message vous est adressé car je n'ai pas trouvé à quel administrateur je pouvais l'adresser.
Peut-être, pouvez-vous me communiquer une adresse sur laquelle je peux poser mon message ?
J'aimerais juste comprendre ... Merci

Merci de m'avoir lu
Appius Manilius

[Keorl]

Un correcteur passera sans doute t'expliquer ça mieux que moi mais en gros, la BEL n'essaie pas de lister tous les tirages pouvant avoir eu lieu, sans quoi ça serait ingérable et infini.
Elle référence donc autant de versions qu'il en existe, une version étant définie par une différence notable (1er ou 4e plat de couverture, ou modification du contenu). Un simple changement de DL ou AI ne suffit pas.
En tant que collectionneur, tu es sans doute plus l'exception que la règle en achetant plusieurs exemplaires identiques en tout point sauf un DL.

Je pense que ces choses là ont déjà été discutées dans les topiques dédiés ("corrections à faire dans la base en ligne" et "albums manquants dans la BEL"), il est peu probable que la règle change.

Reste la question du logiciel qui, si j'ai bien compris, ne te laisse pas ajouter plusieurs exemplaires reliés à la même fiche BEL dans ta collection. Tu pourrais sans doute le proposer ici : https://www.bdgest.com/forum/bdgest-onl ... 71987.html

[tchouckitchouck]

Effectivement c'est la règle définie, un simple dl ne suffit pas a créer une nouvelle version d'un album.
Ceci dit, si tu la propose et que les correcteurs la refuse, elle sera cependant disponible dans ta base.
Merci d'indiquer dans les commentaires que cette version ne diffère que par le dl, ceci permettra aux correcteurs de la supprimer rapidement et ainsi éviter de faire des recherches inutiles (et ta version sera disponible pour toi plus vite) !

[Genug]

« Bonjour. Je m'appelle Genug et je suis une brêle : je ne sais ce qu'il faut faire pour accéder à l'intégralité du descriptif en haut de cette fiche. À part ça, j'ai un sérieux problème de bédéphile exhaustivore. Merci pour vos encouragements ! »

[tchouckitchouck]

Moi perso je clique sur le mot "lire" en orange en fin de paragraphe

[Laurent57]

Effectivement lire la suite n'affiche pas tout (Peut-être à cause de "phrases" trop longues).

Screenshot_20260118_202503_Chrome.jpg

...lire la suite :

Screenshot_20260118_202507_Chrome.jpg

Depuis mon téléphone, je fais comme si je voulais sélectionner le texte (appuie long) et en glissant l'icone de sélection vers le bas la suite s'affiche.

Screenshot_20260118_202524_Chrome.jpg

[nexus4]

Ah ben chez moi il n’y a même pas ”lire la suite”.
Je transmets au n+1 (aka Le Chef).

[ironben]

Mode débrouille, si on clique droit, "ouvrir en mode lecture", le texte apparait avec le lien "lire la suite" ( pour les impatients, il est écrit : 12 planches parues dans le trimestriel Tintin-Sélection numéro 37 (15 juillet 1977)

[nexus4]

Bon, la nuit fut compliqué et la matinée rugueuse. Un coup des chinois.
Ca semble être rentré dans l'ordre. Pour l'instant.

Mais on est loin de planter le drapeau sur le mont Suribachi.

[Olaf Le Bou]

Un rapport avec l'annonce " Ça a l'air bon " en haut de pages ?

[nexus4]

Oui, en petit, pour contraster avec l'avertissement en 4 par 3 comme quoi c'était la misère.

[Bert74]

Ah oui, c'est rigolo (de mon côté, hein), ça m'a ouvert la page du forum avec une typo toute pauvrette. Je me suis dit "ben tiens, ils ont essayer de moderniser, mais avec un goût de chiottes, alors". Et puis après rafraichissement c'est revenu à la normale. Qu'est-ce-que j'ai été médisant (mépensant, plutôt), alors !

Pourquoi c'est "un coup de chinois" ?

[nexus4]

Des bots d’ Ali baba.

[ccharlie]

Merci
mais pourquoi ce site de commerce rechercherai des infos sur BDgest ?