Cinéma : En avant les daubes...

[jolan]

Message précédent :
Et alors ?

C'est quoi l'intérêt de le préciser à chaque fois ?

On a bien compris qu'il était malade, je crois.

Ca ne change rien au film.

[toine74]

Ne pas tirer sur l'ambulance/respect/humanité, ce genre de choses.

Comme tu dis, c'est connu, ses dernières apparitions étaient dans des productions cheap sans intérêt (sauf pour quelques margoulins), pas besoin d'en rajouter.

[fanche]

Parler de l'humanité à jolan

[jolan]

Ne pas tirer sur l'ambulance/respect/humanité, ce genre de choses.

Comme tu dis, c'est connu, ses dernières apparitions étaient dans des productions cheap sans intérêt (sauf pour quelques margoulins), pas besoin d'en rajouter.

Je n'en rajoute pas

J'ai vu un film, j'en parle, point.

On ne va plus parler des films si les acteurs réalisateurs techniciens sont morts ou malades maintenant ?

[toine74]

[jolan]

Bon, puisqu'il semblerait qu'il faille que je précise.

Bruce Willis n'a qu'un petit rôle dans ce film.

Il ne l'a ni écrit ni réalisé.

J'ai indiqué qu'il jouait dedans, histoire de situer, parmi toutes les daubes qu'il tourne depuis des années et que je viens citer dans ce topic régulièrement.

Mais j'aurais très bien pu ne pas le citer.

Si je n'avais pas cité Bruce Willis, j'aurais le droit de dire que ce film est une daube ?

Dis-moi ce que je peux et ne peux pas faire, ça m'intéresse.

[ulys]

Parler de l'humanité à jolan

[Brian Addav]

Bon, puisqu'il semblerait qu'il faille que je précise.

Bruce Willis n'a qu'un petit rôle dans ce film.

Il ne l'a ni écrit ni réalisé.

J'ai indiqué qu'il jouait dedans, histoire de situer, parmi toutes les daubes qu'il tourne depuis des années et que je viens citer dans ce topic régulièrement.

Mais j'aurais très bien pu ne pas le citer.

Si je n'avais pas cité Bruce Willis, j'aurais le droit de dire que ce film est une daube ?

Dis-moi ce que je peux et ne peux pas faire, ça m'intéresse.

100% avec toi là.

En plus, Comics Sin, c'est un film avec Frank Grillo en perso principal. Donc ça a parfaitement sa place ici ! Doublement même !

[stoney]

Bon, puisqu'il semblerait qu'il faille que je précise.

Bruce Willis n'a qu'un petit rôle dans ce film.

Il ne l'a ni écrit ni réalisé.

J'ai indiqué qu'il jouait dedans, histoire de situer, parmi toutes les daubes qu'il tourne depuis des années et que je viens citer dans ce topic régulièrement.

Mais j'aurais très bien pu ne pas le citer.

Si je n'avais pas cité Bruce Willis, j'aurais le droit de dire que ce film est une daube ?

Dis-moi ce que je peux et ne peux pas faire, ça m'intéresse.

100% avec toi là.

En plus, Comics Sin, c'est un film avec Frank Grillo en perso principal. Donc ça a parfaitement sa place ici ! Doublement même !

Un peu de respect STP Brian, il paraitrait que Frank Grillo souffrait d'un panaris à l'époque.

[Brian Addav]

ça ne se voit pas quand il joue ! Grande Frank !!!

[jolan]

Vous ne respectez vraiment rien les mecs



Ca me fait penser que récemment j'ai découvert que je suis raciste.
Je suis ostraciste.
Je n'aime pas les huîtres.
Mais c'est du racisme non agressif du coup, je les laisse se noyer.

[ulys]

Tu dois avoir une mycose, ce n'est pas ta meilleure tirade.

[Brian Addav]

Vous ne respectez vraiment rien les mecs



Ca me fait penser que récemment j'ai découvert que je suis raciste.
Je suis ostraciste.
Je n'aime pas les huîtres.
Mais c'est du racisme non agressif du coup, je les laisse se noyer.

Faut les faire cuire. ça mange tout seul comme ça.

[jolan]

Ce qu'il y a de génial dans les dernières daubes que j'ai vues, c'est qu'il réinventent le langage cinématographique en fait.

Là je viens de voir "Fortress", avec Bruce Willis (n'hésitez pas à me dire si je peux en parler ou pas)

S'il y a des scènes de dialogues, vous pouvez être certain qu'aucune n'a d'intérêt, et qu'aucun dialogue n'est utile. Ca sert juste à coller des scènes les unes après les autres, entre deux scènes de baston ou de tension/suspens. Ah oui, parce qu'il n'y a pas vraiment de scénario non plus. C'est comme d'habitude un vieux schéma de film sans intérêt ressassé dix fois dans cent films.

Et ils ne savent même plus filmer une simple scène de conversation dans une voiture, il faut qu'ils mettent un fond vert derrière la vitre (j'imagine qu'ils ne font pas défiler un décor à l'ancienne), et ils te filment les protagonistes de profil, bref de la pire manière qui soit. Normalement une scène en voiture, même dans le pire téléfilm ou la pire des séries françaises, bon, ça passe. mais là non, il faut absolument qu'on voit que c'est mal fichu, sinon c'est pas drôle.

Je résume : les gars ne savent plus écrire de films, plus les filmer, et je n'ai pas parlé du jeu d'acteur (j'attends l'autorisation)

J'attends aussi de savoir si je peux parler de l'actrice (une "chose" avec des gros nibards qui ressemble à Mickey Rourke)

[Morti]

Ce qu'il y a de génial dans les dernières daubes que j'ai vues, c'est qu'il réinventent le langage cinématographique en fait.

Là je viens de voir "Fortress", avec Bruce Willis (n'hésitez pas à me dire si je peux en parler ou pas)

S'il y a des scènes de dialogues, vous pouvez être certain qu'aucune n'a d'intérêt, et qu'aucun dialogue n'est utile. Ca sert juste à coller des scènes les unes après les autres, entre deux scènes de baston ou de tension/suspens. Ah oui, parce qu'il n'y a pas vraiment de scénario non plus. C'est comme d'habitude un vieux schéma de film sans intérêt ressassé dix fois dans cent films.

Et ils ne savent même plus filmer une simple scène de conversation dans une voiture, il faut qu'ils mettent un fond vert derrière la vitre (j'imagine qu'ils ne font pas défiler un décor à l'ancienne), et ils te filment les protagonistes de profil, bref de la pire manière qui soit. Normalement une scène en voiture, même dans le pire téléfilm ou la pire des séries françaises, bon, ça passe. mais là non, il faut absolument qu'on voit que c'est mal fichu, sinon c'est pas drôle.

Je résume : les gars ne savent plus écrire de films, plus les filmer, et je n'ai pas parlé du jeu d'acteur (j'attends l'autorisation)

J'attends aussi de savoir si je peux parler de l'actrice (une "chose" avec des gros nibards qui ressemble à Mickey Rourke)

Vu que le film date de 2022, il fait sans doute partie des films que Willis a fait en vitesse sachant que sa santé ne lui permettrait plus de continuer longtemps.
Après avoir vu une de ses daubes ou deux, j'ai pris le parti de ne plus regarder ses films...je ne tire pas sur une ambulance.

Ceci dit, rien que le pitch donne déjà une idée de ce qui va se passer...même sans Willis, j'aurais passé mon tour...

[Thierry_2]

Ce qu'il y a de génial dans les dernières daubes que j'ai vues, c'est qu'il réinventent le langage cinématographique en fait.

Là je viens de voir "Fortress", avec Bruce Willis (n'hésitez pas à me dire si je peux en parler ou pas)

S'il y a des scènes de dialogues, vous pouvez être certain qu'aucune n'a d'intérêt, et qu'aucun dialogue n'est utile. Ca sert juste à coller des scènes les unes après les autres, entre deux scènes de baston ou de tension/suspens. Ah oui, parce qu'il n'y a pas vraiment de scénario non plus. C'est comme d'habitude un vieux schéma de film sans intérêt ressassé dix fois dans cent films.

Et ils ne savent même plus filmer une simple scène de conversation dans une voiture, il faut qu'ils mettent un fond vert derrière la vitre (j'imagine qu'ils ne font pas défiler un décor à l'ancienne), et ils te filment les protagonistes de profil, bref de la pire manière qui soit. Normalement une scène en voiture, même dans le pire téléfilm ou la pire des séries françaises, bon, ça passe. mais là non, il faut absolument qu'on voit que c'est mal fichu, sinon c'est pas drôle.

Je résume : les gars ne savent plus écrire de films, plus les filmer, et je n'ai pas parlé du jeu d'acteur (j'attends l'autorisation)

J'attends aussi de savoir si je peux parler de l'actrice (une "chose" avec des gros nibards qui ressemble à Mickey Rourke)

Vu que le film date de 2022, il fait sans doute partie des films que Willis a fait en vitesse sachant que sa santé ne lui permettrait plus de continuer longtemps.
Après avoir vu une de ses daubes ou deux, j'ai pris le parti de ne plus regarder ses films...je ne tire pas sur une ambulance.

Ceci dit, rien que le pitch donne déjà une idée de ce qui va se passer...même sans Willis, j'aurais passé mon tour...

il n'est même pas sûr que Bruce Willis était en possession de toutes ses capacités au moment de signer pour ces films. L'abus de faiblesse semble de plus en plus évident.

[jolan]

C'est bien beau mais ça ne me dit toujours pas si j'ai le droit de parler du film ou non.

[Thierry_2]

que c'est une daube, c'est indiscutable, mais ne tirons pas sur l'ambulance Willis et chargeons la mule Grillo

[jolan]

Je parle des films, c'est d'autres qui font une fixette sur le Willis.

Je n'ai jamais tiré sur l'ambulance Willis dans aucune de mes notules (si ce n'est pour dire que ses choix de films sont aiguillés plus par le tiroir-caisse à répétition que par l'amour de l'art), même quand il n'était pas malade, puisqu'il ne savait déjà pas jouer (et qu'il faisait déjà les mêmes choix de films, donc bon...)

Ce qui fait qu'il a exactement le même registre dans ses navets récents.
Je ne vois aucune différence.

Ce qui est marrant dans ce film, c'est que tout au long du film il garde son petit foulard autour du cou, et dans toutes les scènes il est assis, sauf quand il y a des scènes d'action, là il est debout. Il arrive même à lever le bras pour faire semblant de tirer.

[Morti]

Vu Silent Night hier, le dernier John Woo...



Mon dieu, mon dieu, quelle bouze...

Le John ne devait pas revenir pour faire un film pareil.
La seule originalité est que le film est quasi sans dialogue vu que le héros perd l'usage de la voix au départ.
Seulement l'idée semblait originale mais à l'usage, ça ne marche pas. Un film sans dialogue manque de rythme, change les rapports, laisse le spectateur dans le flou.

Bon, ici vu que le scénario (???) est débile, ça pouvait passer mais alors il fallait prendre un autre acteur que Joel Kinnaman qui ne fait vraiment pas le poids.
Au résultat un film qui propose un scénario déjà archi-usé, un casting léger et une tonne de morts à la fin...aucun intérêt...

Si quelqu'un l'a vu et est d'un autre avis, je prends...

[kamandi]

Vu Silent Night hier, le dernier John Woo...



Mon dieu, mon dieu, quelle bouze...

Le John ne devait pas revenir pour faire un film pareil.

je ne sais pas pourquoi tu t'infliges ça aussi
j'ai vénéré ses films made in Hong Kong, j'ai essayé quelques films hollywoodiens pas très folichons et ça fait 20 ans que j'ai laissé tomber.
Je préfère garder le souvenir de ses premiers films
ça me fait penser aux gens qui vont voir Renaud en concert en ce moment. ça tient du masochisme