

Une jurisprudence vieille de plus de trente ans alimente un ardent débat depuis 2025. Elle découle d'une affaire qui remonte à 1993 et concerne une peine de sursis probatoire avec exécution provisoire, prononcée par un tribunal de première instance. Une condamnation confirmée ensuite par la cour d’appel, sans qu’elle reprenne « expressément cette exécution provisoire », précise Sylvain Jacopin.
Saisie, la Cour de cassation a établi que la peine de première instance n’avait pas été suspendue par le pourvoi. « Autrement dit, elle a admis que les effets de l'exécution provisoire ordonnée en première instance avaient continué à produire leurs effets pendant l'instance en cassation », développe Sylvain Jacopin. En suspendant la décision attaquée – uniquement celle de la cour d’appel – le pourvoi a mécaniquement réactivé l’exécution provisoire de la première instance.
Aussi, si cette jurisprudence s’appliquait dans le cas de Marine Le Pen, « elle demeurerait inéligible en application du jugement de première instance à partir du moment où elle formera un pourvoi en cassation », résume François Expert, avocat au barreau de Paris. Mais la question est particulièrement épineuse, souligne le juriste, dans la mesure où cet arrêt de 1993 « ne concernait pas une peine d’inéligibilité ».



![MDR [:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif)

BDbilos a écrit:[affraid]
STOP ! Arretez tout !
Suspense terrible, laissez tomber le foot !
"Le Parti socialiste passe, jeudi 9 juillet, à un premier vote pour sortir de ses querelles intestines sur la campagne présidentielle.../... Deux propositions sont soumises au vote des militants, qui aura lieu en physique, de 17 heures à 22 heures. "
Pile poil avant un certain match. C’est fou c’est fou


Brian Addav a écrit:BDbilos a écrit:[affraid]
STOP ! Arretez tout !
Suspense terrible, laissez tomber le foot !
"Le Parti socialiste passe, jeudi 9 juillet, à un premier vote pour sortir de ses querelles intestines sur la campagne présidentielle.../... Deux propositions sont soumises au vote des militants, qui aura lieu en physique, de 17 heures à 22 heures. "
Pile poil avant un certain match. C’est fou c’est fou
C'est bien joué, un écran géant, et t'es sûr d'avoir tout le monde pour voter !

Anianka a écrit:le procureur pourrait a son tour faire appel, et donc comme on repars en appel, c est le jugement d'origine qui s'applique en attendant (de ce qu ils disent) et donc on repart sur intelligibilité d'origine.
fanche a écrit:inéligibilité sans doute parce que là je comprend plus

BDbilos a écrit:[affraid]
STOP ! Arretez tout !
Suspense terrible, laissez tomber le foot !
"Le Parti socialiste passe, jeudi 9 juillet, à un premier vote pour sortir de ses querelles intestines sur la campagne présidentielle.../... Deux propositions sont soumises au vote des militants, qui aura lieu en physique, de 17 heures à 22 heures. "
Pile poil avant un certain match. C’est fou c’est fou
Le premier secrétaire du Parti socialiste (PS), Olivier Faure, n’avait aucune illusion. « Normalement, si on respecte le rapport de force du [dernier] congrès, on perd », prédisait-il, mercredi, devant les journalistes. Jeudi 9 juillet, les militants lui ont donné raison. Le chef du PS a perdu son « référendum », selon ses propres termes, et les derniers espoirs d’une primaire unitaire de la gauche non mélenchoniste viennent de s’envoler.
Consultés sur la méthode de désignation du parti à l’élection présidentielle, les militants ont rejeté le choix d’une primaire à 2 euros, ouverte à n’importe quel sympathisant de gauche (44,5 % de voix seulement pour cette option). A 55,5 %, ils ont donc opté pour la solution rivale, proposée par les deux courants d’opposition conduits par le maire de Rouen, Nicolas Mayer-Rossignol : une primaire, réservée aux adhérents, qui prévoit de désigner un candidat issu du PS et de tous « les partis se reconnaissant comme faisant partie du pôle socialiste », autrement dit de Place publique, voire de La Convention, le parti de Bernard Cazeneuve...





![MDR [:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif)

Anianka a écrit:
je fais que relayer les infos d'avocats sur le sujet, la cassation casserait l'appel, et le procureur pourrait a son tour faire appel, et donc comme on repars en appel, c est le jugement d'origine qui s'applique en attendant (de ce qu ils disent) et donc on repart sur intelligibilité d'origine.
fanche a écrit:inéligibilité sans doute parce que là je comprend plus



BDbilos a écrit:Mais Royal partante pour la primaire socialo-socialiste

BDbilos a écrit:Mais Royal partante pour la primaire socialo-socialiste

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré