Election présidentielle française 2027

[fanche]

Message précédent :
En France on a des montagnes qui ne sont pas trop habitées

[L'Ombre Jaune]

En France on a des montagnes qui ne sont pas trop habitées

En Belgique, on a les Fagnes et la Famenne qui ne le sont pas trop non plus, à part les sangliers, les lynx, les cervidés et autres loups.

[Anthonybd]

En France on a des montagnes qui ne sont pas trop habitées

En Belgique, on a les Fagnes et la Famenne qui ne le sont pas trop non plus, à part les sangliers, les lynx, les cervidés et autres loups.

En Wallonie, la densité est de 220 habitants au km², tandis que la Flandre, c'est 506 habitants au km².

[L'Ombre Jaune]

En France on a des montagnes qui ne sont pas trop habitées

En Belgique, on a les Fagnes et la Famenne qui ne le sont pas trop non plus, à part les sangliers, les lynx, les cervidés et autres loups.

En Wallonie, la densité est de 220 habitants au km², tandis que la Flandre, c'est 506 habitants au km².

Voilà, les wallons représentent à peu près 40% de la population, et les flamands 60%.
(Calcul simplifié si on oublie la région de Bruxelles capitale qui compte plus de 10% de la population belge.)

[Anthonybd]

En France on a des montagnes qui ne sont pas trop habitées

En Belgique, on a les Fagnes et la Famenne qui ne le sont pas trop non plus, à part les sangliers, les lynx, les cervidés et autres loups.

En Wallonie, la densité est de 220 habitants au km², tandis que la Flandre, c'est 506 habitants au km².

Voilà, les wallons représentent à peu près 40% de la population, et les flamands 60%.
(Calcul simplifié si on oublie la région de Bruxelles capitale qui compte plus de 10% de la population belge.)

Et pour compléter, la Wallonie représente 55 % du territoire

[L'Ombre Jaune]

En Belgique, on a les Fagnes et la Famenne qui ne le sont pas trop non plus, à part les sangliers, les lynx, les cervidés et autres loups.

En Wallonie, la densité est de 220 habitants au km², tandis que la Flandre, c'est 506 habitants au km².

Voilà, les wallons représentent à peu près 40% de la population, et les flamands 60%.
(Calcul simplifié si on oublie la région de Bruxelles capitale qui compte plus de 10% de la population belge.)

Et pour compléter, la Wallonie représente 55 % du territoire

Et pour préciser : la région de Bruxelles-capitale est dans le top 10 des villes les plus surdensément surpeuplées du monde, avec Shanghaï, Tokyo, Londres, Paris, Calcutta, Karachi, New-Dehli, Manille, ... on est à 7 782 hab./km2.

[fanche]

Et pour préciser : la région de Bruxelles-capitale est dans le top 10 des villes les plus surdensément surpeuplées du monde, avec Shanghaï, Tokyo, Londres, Paris, Calcutta, Karachi, New-Dehli, Manille, ... on est à 7 782 hab./km2.

Vous n'êtes pas dans votre juridiction
Dégagez y'a rien à voir

[nexus4]

"Marine Le Pen est la mieux placée pour savoir si elle est innocente ou coupable”, avance Jean-Philippe Tanguy,

[jolan]

Oui, bien sûr, et d'ailleurs elle attend quelques mois pour nous annoncer que finalement elle est bien coupable, alors que la Justice a déjà estimé qu'elle l'était, ce qui est d'ailleurs indéniable. Qu'elle le fasse maintenant, on gagnerait du temps.
Hier il disait que c'était aux Français de choisir lors de l'élection.
Bah oui bien sûr, le tribunal populaire. La justice partisane, donc le contraire de la Justice.
On sait déjà qu'elle sera belle la France du RN, mais bon, ce ne sera peut-être pas un modèle de probité.

* * *

"Quand je vois tous les messages que j'ai reçus aujourd'hui, c'est ce que les français veulent, que Marine soit candidate" (Edwige Diaz, son unique argument depuis deux jours)

Non, c'est ce que t'envoient tes contacts, donc des électeurs RN, alors oui ils veulent sans doute que MLP soit candidate et même devienne Présidente de la République, mais ce ne sont pas LES Français, ou DES Français. Ce sont TES Français.

"Quand Jordan Bardella dit ce matin que le tribunal a reconnu leur innocence partielle, je dis qu'il a reconnu leur culpabilité totale" (Manuel Bompard)

Bim !

A noter que MLP a elle-même avoué sa culpabilité puisque sa défense lors du procès en appel consistait à ne plus nier ni contester la matérialité des faits incriminés.

[rahoul]

Tiens, question aux juristes, est ce qu'il suffit de de déclarer " je me pourvois en cassation " ou il faut avoir une justification, relever un défaut de procédure, avancer une argumentation préalable...

[Anianka]

Pour rappel, la Cour de cassation ne juge pas à nouveau les faits eux-mêmes : elle tient pour acquis les faits constatés par la Cour d'appel. On ignore quels sont les moyens qui seront articulés à l'appui du pourvoi, mais le champ n'est pas illimité. Il peut par exemple contester que ces faits ont été juridiquement bien qualifiés par la Cour d'appel, ou que les peines prononcés étaient illégales, ou que la juridiction d'appel n'était pas légalement bien composée, des choses comme ça, assez improbables.

Mais dans ce cas, si donc l'arrêt était cassé, autrement dit si elle gagnait devant la Cour de cassation, l'affaire serait renvoyée devant une autre Cour d'appel (ou devant la même autrement composée), et dès la cassation, la situation de Le Pen serait celle qui existait avant que l'arrêt ainsi cassé ait été rendu : autrement dit sous le régime de l'exécution provisoire du jugement, et elle serait donc inéligible. Paradoxe amusant.
Si le pourvoi est rejeté, alors l'arrêt de la Cour d'appel sera définitif et s'appliquera : dans les jours qui suivraient ce rejet, il faudra que Marine Le Pen revête son bracelet électronique.


au final le plus gros risque pour Le Pen c'est qu'elle gagne en cassation ...

[nexus4]

La Cour de cassation a pris soin de publier ce communiqué. Que tout le monde sache, et l'intéressée la première, les conséquences d'un éventuel pourvoi.

[Mr Degryse]

Elle n'était pas avocate Mme Le Pen ?

Elle a l'air de découvrir le droit

[ubr84]

A mon avis elle ira pas, elle a tout à perdre.

L'enjeu est juste de communication : "je conteste, je suis innocente" et quand l'actu sera passée bien peu de médias et donc bien peu d'électeurs suivront le sujet pour voir qu'elle s'est dégonflée.

C'est comme une fois sur deux lorsque quelqu'un dit "je vais vous poursuivre pour injure publique et diffamation" il ne le fait pas car sûr de perdre.

[Anianka]

si, elle va y aller, et abandonner son recours juste avant que l'analyse du dossier par la cours commence.
ca lui aura permis de faire le début de la campagne sans bracelets.
et comme elle a commencé sa campagne, elle pourra aller faire chier tout le monde pour demander une suspension du bracelet, ce qu'a mon avis elle obtiendrait facilement (quand tu vois que Sarkozy y avait eu le droit ,pour ses vacances aux Seychelles ...)

[marone222]

Mais dans ce cas, si donc l'arrêt était cassé, autrement dit si elle gagnait devant la Cour de cassation, l'affaire serait renvoyée devant une autre Cour d'appel (ou devant la même autrement composée), et dès la cassation, la situation de Le Pen serait celle qui existait avant que l'arrêt ainsi cassé ait été rendu : autrement dit sous le régime de l'exécution provisoire du jugement, et elle serait donc inéligible. Paradoxe amusant.

Tu es sur de ce que tu écris ? L'arrêt remplace le jugement de la 1ère instance. Donc s'il est cassé, c'est un nouveau procès et ça repart à 0, non ?

[Anianka]

Mais dans ce cas, si donc l'arrêt était cassé, autrement dit si elle gagnait devant la Cour de cassation, l'affaire serait renvoyée devant une autre Cour d'appel (ou devant la même autrement composée), et dès la cassation, la situation de Le Pen serait celle qui existait avant que l'arrêt ainsi cassé ait été rendu : autrement dit sous le régime de l'exécution provisoire du jugement, et elle serait donc inéligible. Paradoxe amusant.

Tu es sur de ce que tu écris ? L'arrêt remplace le jugement de la 1ère instance. Donc s'il est cassé, c'est un nouveau procès et ça repart à 0, non ?

je fais que relayer les infos d'avocats sur le sujet, la cassation casserait l'appel, et le procureur pourrait a son tour faire appel, et donc comme on repars en appel, c est le jugement d'origine qui s'applique en attendant (de ce qu ils disent) et donc on repart sur intelligibilité d'origine.

[fanche]

inéligibilité sans doute parce que là je comprend plus

[toque]

A mon avis elle ira pas, elle a tout à perdre.

L'enjeu est juste de communication : "je conteste, je suis innocente" et quand l'actu sera passée bien peu de médias et donc bien peu d'électeurs suivront le sujet pour voir qu'elle s'est dégonflée.

C'est comme une fois sur deux lorsque quelqu'un dit "je vais vous poursuivre pour injure publique et diffamation" il ne le fait pas car sûr de perdre.

Mais elle n'aura pas le choix, le parquet y va.
Et si elle n'y va pas dans 8 jours elle a un bracelet.

[marone222]

je fais que relayer les infos d'avocats sur le sujet, la cassation casserait l'appel, et le procureur pourrait a son tour faire appel, et donc comme on repars en appel, c est le jugement d'origine qui s'applique en attendant (de ce qu ils disent) et donc on repart sur intelligibilité d'origine.

Le procureur peut faire appel d'une décision de la cour de cassation ??

[toque]

Non