Les dérives de la télévision, radio, etc.

[marone222]

Message précédent :
Etonnant que personne n'ait relevé cette censure de la mairie RN de Castres...

"Le metteur en scène Alexis Michalik dénonce la déprogrammation de sa pièce "Passeport" par la municipalité RN de Castres"

Pourtant, c'est une excellent pièce, que j'ai déjà vue...mise en scène, jeu des acteurs superbes. Avec un focus notamment sur la thématique de l'identité, très bien abordée.
Ils sont vraiment cons...

https://www.franceinfo.fr/culture/spect ... 52266.html

[Olaf Le Bou]

Ils sont vraiment cons...

a-t-on déjà vu une idéologie qui rendait intelligent ?


D'ailleurs, au rayon censure, la déprogrammation du cinéaste Nadav Lapid d'un festival provençal, au prétexte qu'il est israélien, alors que visiblement il est très loin de soutenir les exactions de son gouvernement, n'est-ce pas également un bel exemple d'aveuglement idéologique ?


Pour les mairies RN, je me demande si c'est pas une stratégie délibérée de communiquer sur leurs censures, pour indiquer à leur électorat qu'ils agissent et qu'avec eux au pouvoir ça va changer.

[rahoul]

D'ailleurs, au rayon censure, la déprogrammation du cinéaste Nadav Lapid d'un festival provençal, au prétexte qu'il est israélien, alors que visiblement il est très loin de soutenir les exactions de son gouvernement, n'est-ce pas également un bel exemple d'aveuglement idéologique ?

Ce qui est reproché à Lapid, ( à tort ou à raison ), ce n'est pas sa nationalité, mais le fait que son film soit financé en partie par Israël, d'où le boycott.

[toque]

Etonnant que personne n'ait relevé cette censure de la mairie RN de Castres...

"Le metteur en scène Alexis Michalik dénonce la déprogrammation de sa pièce "Passeport" par la municipalité RN de Castres"

Pourtant, c'est une excellent pièce, que j'ai déjà vue...mise en scène, jeu des acteurs superbes. Avec un focus notamment sur la thématique de l'identité, très bien abordée.
Ils sont vraiment cons...

https://www.franceinfo.fr/culture/spect ... 52266.html

On ne va toutes les relever. Ce serait un job à plein temps

Pour ce qui de la censure des athlètes ou artistes israélien, nous appliquons la même logique avec beaucoup plus de fermeté pour la Russie. Pourtant je suis certain que tous les russes ne sont pas des administrateurs.trices de Poutine.
Ce sont des actions symbolique qui vise à pointer des états, pas des individus. J'ai envie de dire, s'ils sont sincèrement contre les abominations produites par leurs pays, ils devraient être favorable à leur propre censure.

[nexus4]

D'ailleurs, au rayon censure, la déprogrammation du cinéaste Nadav Lapid d'un festival provençal, au prétexte qu'il est israélien, alors que visiblement il est très loin de soutenir les exactions de son gouvernement, n'est-ce pas également un bel exemple d'aveuglement idéologique ?

Ce qui est reproché à Lapid, ( à tort ou à raison ), ce n'est pas sa nationalité, mais le fait que son film soit financé en partie par Israël, d'où le boycott.

Merci pour la précision, j'étais moi-même dubitatif.

[ubr84]

En parlant d'Israël -> je vous conseille chaudement le film "Collapse"
Une vraie claque sur l'état du pays actuellement d'une réalisatrice israélienne (non financé par le régime )
Elle filme la frontière avec Gaza, aujourd'hui, là où ont eu lieu les massacres du 7 octobre.
Très sobre et très fort

[euh... si vous le dites]

D'ailleurs, au rayon censure, la déprogrammation du cinéaste Nadav Lapid d'un festival provençal, au prétexte qu'il est israélien, alors que visiblement il est très loin de soutenir les exactions de son gouvernement, n'est-ce pas également un bel exemple d'aveuglement idéologique ?

Ce qui est reproché à Lapid, ( à tort ou à raison ), ce n'est pas sa nationalité, mais le fait que son film soit financé en partie par Israël, d'où le boycott.

Merci pour la précision, j'étais moi-même dubitatif.

Le film Oui de Nadav Lapid, déprogrammé suis à des appels au boycott, est à plus de 50% financé par des capitaux français. Il n'est produit par des fonds d'origine israélienne qu'à hauteur de 15% et je doute que ce soit par une ou des sociétés favorables au régime en place. Lapid vit en France et est clairement opposé au régime de Netanyahu.
Alors oui, il s'agit d'un bel exemple d'aveuglement idéologique.

[ubr84]

Il peut être intéressant d'avoir les arguments des cinéastes qui ont boycotté le festival et lancé le mouvement.

C'est ici initialement :
https://lapalestinesauveralecinema.com/ ... politique/

et là sur les suites et la couverture médiatique :
https://blogs.mediapart.fr/lapalestines ... -politique

les morceaux les plus importants de ces tribunes me semblent être ces deux phrases

Israël mène depuis des années une stratégie d’image internationale, le « Brand Israël » qui mobilise la culture comme outil de communication. Financer les voix dissidentes fait partie de cette stratégie : permettre à des cinéastes critiques de circuler dans les espaces culturels européens pour entretenir l’image d’une démocratie vivante, tant que ces voix ne remettent pas en cause le projet sioniste lui-même.

Revenons encore une fois sur des faits : le dernier film de Nadav Lapid, Oui, a été soutenu par le Israeli Film Fund, l’équivalent du CNC israélien, financé par l’État. Présenté au Festival de Cannes en 2025 comme une co-production israélienne, il a également concouru aux Ofirs, les principales récompenses du cinéma israélien. Par ailleurs, Nadav Lapid a choisi de participer à plusieurs reprises au Festival du Film Israélien de Paris, manifestation soutenue notamment par l'ambassade d'Israël et ouverte cette année encore par un discours de l'ambassadeur israélien en France.
(...)
En continuant à collaborer avec les institutions israéliennes (alors même qu'il n'en a pas la nécessité), Nadav Lapid participe à une vitrine essentielle de la stratégie de normalisation menée par l'État israélien. Cette mise en scène d'une société démocratique, pluraliste et autocritique contribue à atténuer la perception des réalités du génocide, de l'occupation, de la colonisation dénoncés par un nombre croissant d'acteurs internationaux depuis bientôt trois ans.

je suis étonné qu'Olaf tu utilises le mot "censure" alors qu'on a bien là un cas de boycott, et de festival qui réagit à ce mouvement. Ce qui n'a rien à voir avec une censure.

[fanche]

Il n'y a aucune justification dans ces maigres déclarations, juste une tentative d'explication pour un geste imbécile
Faut arrêter les soirée sous amphète le gars

[Olaf Le Bou]

Cette mise en scène d'une société démocratique, pluraliste et autocritique contribue à atténuer la perception des réalités du génocide, de l'occupation, de la colonisation dénoncés par un nombre croissant d'acteurs internationaux depuis bientôt trois ans.

Euh, non, n'importe qui d'un peu attentif sait parfaitement faire la part des choses et c'est pas parce qu'il reste un semblant de société civile critique envers le régime que la réalité des crimes israéliens s'en trouvent atténuée ; ou bien alors ceux qui y cèdent sont des aveuglés volontaires.


Mais je reconnais qu'il est important de savoir que cette opposition est en partie soutenue et instrumentalisée par le pouvoir en place.

[rahoul]

Euh, non, n'importe qui d'un peu attentif sait parfaitement faire la part des choses et c'est pas parce qu'il reste un semblant de société civile critique envers le régime que la réalité des crimes israéliens s'en trouvent atténuée ; ou bien alors ceux qui y cèdent sont des aveuglés volontaires.

Tu parles de la " société civile critique " Française, comme Israelienne ?

[fanche]

Qu'est ce que la société civile française viendrait faire là dedans?

[euh... si vous le dites]

Il n'y a aucune justification dans ces maigres déclarations, juste une tentative d'explication pour un geste imbécile

Voilà.

"Israël mène depuis des années une stratégie d’image internationale, le « Brand Israël » qui mobilise la culture comme outil de communication. Financer les voix dissidentes fait partie de cette stratégie : permettre à des cinéastes critiques de circuler dans les espaces culturels européens pour entretenir l’image d’une démocratie vivante, tant que ces voix ne remettent pas en cause le projet sioniste lui-même."

Même si cela était vrai, l'argument serait dégueulasse dans la manière dont il invalide a priori toute expression artistique en provenance d'Israël.
Et il balaie d'un simple geste les nombreuses menaces dont Lapid a pu faire l'objet au long de sa carrière à l'intérieur d'Israël pour ses films et ses proses de position.

[fanche]

Puisqu'on est sur un sujet radio télé, il y avait eu une émission interressante sur les suspicions à l'égard d'une certaine résistance à laquelle j'ai repensé retrospectivement
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-histoire/comment-les-allemands-ont-ils-resiste-a-hitler-2769270
Avec ou sans prépuce le combat est le même

[nexus4]

et ses proses de position.

En vers et contre tout.

[marone222]

Moralité : plus on met de distance entre la politique (et les politiques) et la culture, mieux celle-ci se portera...

[euh... si vous le dites]

Moralité : plus on met de distance entre la politique (et les politiques) et la culture, mieux celle-ci se portera...

L'art est politique. Il constitue une part importante de la vie dans la cité.
Ce qui est regrettable, c'est quand sa nature est confisquée et dégradée sur l'autel de diktats idéologiques.

[rahoul]

Si on rajoutte la moralité dans les paramètres, on ne n'en sort plus !

[fanche]

Il y a du confusionisme dans l'air avec les articles entre boycotte et censure. Le boycott consiste à ne pas participer (ce qu'on fait certains cinéastes dans un premier temps), ensuite il y a pressions alors qu'il est prêt à s'effacer pour qu'il soit retiré du programme, là c'est de la censure

[marone222]

Dans le cas de la pièce "Passeport", elle a été déprogrammée par la Mairie. C'est donc sans ambiguité de la censure...

[toque]

il est prêt à s'effacer pour qu'il soit retiré du programme

Alors où est le problème ?